Bản án số: 132/2024/HS-ST

Ngày 19 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phan Thị Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Minh Đón - Nguyên Bí Thư Đoàn xã Hoàn Long
2. Ông Nguyễn Đăng Hoan - Phó Phòng Tư pháp huyện Yên Mỹ

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ mở phiên tòa xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2024/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, đối với:

1. Bị cáo: Sồng A Cho, sinh năm 1997; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: bản Suối Háo, xã Hồng Ngài, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La; Nơi ở trước khi phạm tội: thôn Thanh Xá, xã Nghĩa Hiệp, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 7/12; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Sồng A Thào, sinh năm 1973 và bà Mùa Thị Bla, sinh năm 1975; Vợ: Lý Thị Dê, sinh năm 2001; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Trang – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên. Có mặt
3. Người bị hại: Cháu Giàng Thị Xây – sinh ngày 30/01/2009; Địa chỉ: Thôn Tả Súng Chư, xã Nghĩa Thuận, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang. Có mặt
4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Giàng Thị Xây: Bà Lê Thị Thanh Hiên – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên. Có mặt
5. Người giám hộ cho cháu Xây: Bà Thào Thị Vàng, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn Tả Súng Chư, xã Nghĩa Thuận, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
6. Những người làm chứng:
   1. Chị Cháng Thị Hoa, sinh ngày 03/10/2007; Địa chỉ: Thôn Tả Súng Chư, xã Nghĩa Thuận, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang. Có mặt
   2. Anh Lầu A Lia, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn Lung Tang, xã Hồng Ngài, huyện Bắc yên, tỉnh Sơn La. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/6/2024, Sồng A Cho cùng với anh Lầu A Lia và chị Giàng Thị Xây, chị Cháng Thị Hoa cùng nhau đi uống bia. đến khoảng 18 giờ 30 phút thì chị Hoa do uống say nên đứng dậy đi về trước, một lúc sau anh Lia điều khiển xe mô tô của Cho chở theo chị Xây và Cho đi về khu trọ. Đến nơi anh Lia đi về phòng của mình, chị Xây về trước phòng trọ của mình, thấy cửa bị chốt bên trong nên chị Xây gọi cho chị Hoa ra mở cửa nhưng chị Hoa không biết để ra mở cửa cho chị Xây. Thấy chị Xây vẫn đứng bên ngoài cửa phòng nên Cho đã rủ chị Xây đi mua thẻ sim điện thoại cùng với mình thì chị Xây đồng ý. Cho điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, màu đen biển số 26AA- 38688 của Cho chở chị Xây ngồi sau đi về khu vực xã Ngọc Long đoạn đường mới làm, hai bên có lắp nhiều đèn chiếu sáng. Khi đi đến đoạn đường này thấy vắng người qua lại, Cho đã nảy sinh ý định Hiếp dâm chị Xây nên Cho điều khiển xe mô tô rẽ vào đoạn đường bê tông nhỏ đi ra cánh đồng Quan Viên, thôn Ngọc Tỉnh, xã Ngọc Long, huyện Yên Mỹ nơi không có ánh sáng đèn đường, ít người qua lại. Đi được khoảng 100 mét thì Cho dừng xe lại, đỗ vào lề đường. Thấy vậy, chị Xây có hỏi “sao lại đi vào đây”, Cho bảo “vào để đi vệ sinh”, chị Xây phát hiện Cho có ý định xấu với mình nên đã bỏ chạy ra hướng đường nhựa, chị Xây chạy được khoảng 4 mét thì Cho đuổi kịp, tay trái Cho túm áo và tay phải túm tóc kéo chị Xây lại, chị Xây hoảng sợ, hô hét “anh thả em ra để em đi về” thì Cho quát “mày không phải kêu đâu, không ai cứu mày đâu” rồi Cho vác chị Xây lên vai phải đi quay lại khu vực bãi cỏ gần vị trí dựng xe. Cho đẩy chị Xây nằm ngửa ra bãi cỏ ở khu vực đoạn đường đất, chị Xây dùng hai chân đạp về phía người Cho thì Cho tiến lại, ngồi xổm lên phía trên bụng chị Xây khống chế không cho chị Xây dẫy đạp và đứng lên rồi dùng hai tay tóm vào hai cổ tay của chị Xây, ép hai cổ tay vào với nhau rồi đẩy qua đầu chị Xây, Cho dùng tay trái túm, giữ khóa hai cổ tay của chị Xây lại không cho vùng vẫy rồi tiếp tục dùng tay phải túm vào cạp quần gần vị trí khuy và khóa quần bò dài màu xanh mặc bên ngoài của chị Xây giật theo hướng lên trên khiến khuy quần của chị Xây bị bung ra. Tiếp theo, Cho đứng dậy, hai tay nắm vào hai bên cạp

quần của chị Xây rồi kéo cả quần bò dài và quần lót màu hồng mặc bên trong của chị Xây xuống phía dưới giữa đùi; chị Xây chống cự lại, dùng hai tay túm vào cạp quần bò, kéo lại cả quần bò và quần lót lên không để cho Cho tiếp tục kéo xuống nữa; Cho liền dùng hai tay túm hai cổ tay của chị Xây ép qua đầu rồi dùng tay trái giữ hai tay của chi Xây lại không cho cử động và nằm đè cả người mình lên người chị Xây; tay phải Cho tiếp tục túm vào cạp quần dài và cạp quần lót của chị Xây kéo xuống phía dưới đầu gối rồi tay phải của Cho kéo cạp quần đùi cạp chun màu xanh của mình xuống gần đầu gối rồi dùng chân phải đạp vào cạp quần bò và quần lót của chị Xây đẩy xuống phía dưới làm ống quần bên phải tụt ra khỏi chân phải, ống quần bên trái tụt ở phần cổ chân trái của chị Xây. Chị Xây vẫn tiếp tục dẫy đạp, dùng chân đạp, tay đẩy Cho ra và khóc nóc, van xin “bỏ em ra đừng làm thế với em” thì Cho liền nói “mày đừng có mà gào thét, không ai cứu được mày đâu” đồng thời dơ tay phải lên tát chị Xây một phát trúng vào má bên phải của chị Xây; Cho tiếp tục nằm đè lên người chị Xây và nói: “mày có chịu làm người yêu của tao không”, chị Xây đáp “không”, Cho tiếp tục nói: “mày thích làm người yêu tao hay thích làm vợ tao”, chị Xây nói “em không thích làm gì của anh hết, em chỉ coi anh là chú thôi”, Cho cắn vào má phải của chị Xây. Lúc này, chị Xây hoảng sợ, khóc lóc và dùng tay chân đạp, đẩy Cho ra nhưng không đẩy được, Cho vẫn nằm đè lên phía trên người chị Xây khống chế không cho chị Xây dẫy đạp, tay phải luồn luồn xuống phía dưới xò, móc bên ngoài và bên trong âm đạo của chị Xây khoảng 2 phút; khi thấy âm đạo của chị Xây trơn ướt thì tay phải Cho đẩy hai chân chị Xây sang hai bên rồi dùng người chèn không cho chân chị Xây khép lại, tay phải của Cho tiếp tục cầm vào dương vật đang cương cứng của mình ấn nhét vào bên trong âm đạo của chị Xây, thực hiện hành vi giao cấu. Chị Xây dãy dụa, đẩy Cho ra đồng thời dùng hai tay cào cấu vào vùng cổ và lưng của Cho. Chị Xây gào khóc nói: “anh không được làm thế với em” thì Cho dùng tay trái đưa lên bịt mồm chị Xây không cho gào khóc nữa. Chị Xây liền dùng hai tay đẩy Cho ra nhưng không đẩy được, tay trái của Cho lại tóm vào hai cổ tay chị Xây đẩy qua đầu rồi giữ chặt; Cho dùng miệng của mình hôn, ngoạm vào miệng và mũi của chị Xây, tay phải Cho chống xuống đất, đồng thời dùng dương vật đưa ra, đút vào nhiều lần trong âm đạo của Xây được khoảng 05 phút thì Cho ngồi dậy, dùng tay trái kéo nốt phần ống quần bên trái của chị Xây ra khỏi chân, tiếp đó hai tay Cho túm vào hai bắp đùi của chị Xây đẩy sang hai bên rồi lại cho dương vật của mình đút vào trong âm đạo của chị Xây tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu được khoảng 03 phút thì Cho xuất tinh dịch vào bên trong âm đạo của chị Xây. Chị Xây tiếp tục hô hét “có ai ở đây không, cứu với” thì bị Cho dùng tay phải tát 02 phát vào má bên trái của chị Xây. Sau đó, Cho đứng dậy kéo cạp quần đùi của mình lên, đi ra ngồi lên yên xe mô tô đang dựng gần đó, chị Xây cũng ngồi dậy vừa khóc vừa tìm quần bò và quần lót để mặc nhưng chỉ tìm thấy chiếc quần bò đã bị bung cúc, không tìm thấy chiếc quần lót

đâu, chị Xây mặc chiếc quần bò dài vào vẫn ngồi ở đám cỏ. Cho bảo với chị Xây “mày có về hay không” thì chị Xây không trả lời rồi nhặt chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng của mình rơi ở bãi cỏ cầm trên tay và nói “tao báo công an". Lo sợ chị Xây gọi điện báo Công an tố cáo hành vi hiếp dâm của mình nên Cho đã lấy chiếc điện thoại của chị Xây rồi điều khiển xe bỏ đi. Cho điều khiển xe mô tô đi về khu trọ của Xây gặp chị Hoa nên Cho đã đưa chiếc điện thoại này cho chị Hoa để trả lại cho chị Xây. Sau đó, chị Xây đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ để trình báo sự việc và giao nộp 01 chiếc quần Jean nữ màu xanh, vị trí đầu gối có dòng chữ “BANGOULUA”;

Ngày 21/6/2024, Sồng A Cho giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ quản lý: 01 chiếc quần đùi màu xanh; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng xanh; 01 đôi dép tông xỏ ngón màu vàng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển số 26AA-38688.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ tiến hành kiểm tra dấu vết thân thể đối với Sồng A Cho phát hiện: Tại vị trí bả vai trái của Cho có 01 vết trầy xước trên diện (10x1)cm; tại vị trí cổ của Cho phát hiện 02 vết trầy xước lần lượt trên diện (5x1)cm và (7x1)cm; tại vị trí trước ngực bên phải của Cho phát hiện 01 vết trầy xước trên diện (7x1,5)cm.

Ngày 21/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Sồng A Cho ở thôn Thanh Xá, xã Nghĩa Hiệp, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 20//6/2024, Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ khám nghiệm hiện trường tại khu vực cánh đồng Quan Viên, thôn Ngọc Tỉnh, xã Ngọc Long, huyện Yên Mỹ, thu giữ đồ vật tài liệu gồm: 01 kẹp tóc bằng nhựa, màu đen, kích thước (0,6x0,5x0,2)cm; 01 cúc quần áo bằng kim loại hình tròn, đường kính 0,1cm. Được niêm phong, ký hiệu K1; 02 chiếc dép lê màu trắng, kích thước (23x1x0,6)cm, trên quai dép có đai màu xanh - đỏ được nối liên bằng miếng kim loại màu vàng, kích thước (0,5x0,2)cm. Trên bề mặt dép có chữ J & Y made in China.

Tại bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 4749/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Tình trạng bộ phận sinh dục của Giàng Thị Xây: Màng trinh có vết rách cũ tại vị trí 7 giờ, tầng sinh môn, âm đạo, âm hộ không có tổn thương; Vùng má trái của Giàng Thị Xây có diện nề, đau kích thước (7x6)cm; Tại thời điểm giám định Giàng Thị Xây không có thai.

Tại bản kết luận giám định số 4750/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Tại thời điểm giám định Sồng A Cho có đủ khả năng sinh lý làm cương cứng dương vật để quan hệ tình dục; Tại thời điểm giám định Sồng A Cho có các xét nghiệm: HIV âm tính, HbsAg âm tính, HCV âm tính.

Tại bản kết luận giám định số 4754/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Trong mẫu dịch âm đạo của Giàng Thị Xây có tinh trùng người và là tinh trùng của Sồng A Cho; Trên chiếc quần bò có bám dính tinh trùng người và là tinh trùng của Sồng A Cho.

Đối với những vật chứng gồm: 01 kẹp tóc bằng nhựa, màu đen, kích thước (0,6x0,5x0,2)cm; 01 cúc quần áo bằng kim loại hình tròn, đường kính 0,1cm. Được niêm phong, ký hiệu K1; 02 chiếc dép lê màu trắng, kích thước (23x1x0,6)cm, trên quai dép có đai màu xanh - đỏ được nối liên bằng miếng kim loại màu vàng, kích thước (0,5x0,2)cm, trên bề mặt dép có chữ J & Y made in China; 01 chiếc quần Jean nữ màu xanh, vị trí đầu gối có dòng chữ “BANGOULUA” là tài sản của chị Giàng Thị Xây; 01 chiếc quần đùi màu xanh; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng xanh; 01 đôi dép tông xỏ ngón màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, treo biển kiểm soát: 26AA-38688; số khung: RLHKC4408PY016542; Số máy: KC34E5131359 là của Sồng A Cho. Hiện đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Yên Mỹ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Giàng Thị Xây yêu cầu Sồng A Cho phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho chị số tiền 20.000.000đồng.

Quá trình điều tra, Sồng A Cho đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 134/CT-VKS-YM ngày 30 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Sồng A Cho về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Sồng A Cho thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu và đồng ý mức bồi thường cho chị Giàng Thị Xây số tiền 20.000.000 đồng và xin lỗi bị hại và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xin được nhận lại chiếc xe mô tô, ngoài ra những đồ dùng cá nhân đã bị thu giữ bị cáo không nhận lại.

Đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại trình bày: nhất trí mức bồi thường số tiền 20.000.000đồng của bị cáo và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đại diện bị hại và bị hại không nhận lại những tài sản cá nhân đã bị thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: Bị cáo Sồng A Cho phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Sồng A Cho từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024. Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện bị hại về bồi thường thiệt hại. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng và án phí.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Nhất trí với Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại trình bày: Nhất trí với Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chị Xây không có ý kiến tranh luận gì

Bị cáo không bổ sung gì với lời bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt không có lý do, kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt người làm chứng. HĐXX thấy người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt không có lý do, tại hồ sơ đã có lời khai của người làm chứng vắng mặt nên HĐXX căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, để xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, biên bản ghi lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/6/2024, tại khu vực đường cánh đồng Quan Viên, thôn Ngọc Tỉnh, xã Ngọc Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Sồng A Cho cho hành vi dùng vũ lực quan hệ tình dục trái ý muốn của chị Giàng Thị Xây, sinh ngày 30/01/2009 (chị Xây 15 tuổi 05 tháng). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục của bị hại, gây tổn hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của bị hại. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm người

dưới 16 tuổi”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục của bị hại, gây tổn hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý của bản thân mà coi thường sức khỏe, danh dự của người khác, hơn nữa người mà bị cáo xâm hại lại dưới 16 tuổi, do đó cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, các con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Đối với những vật chứng gồm: 01 kẹp tóc bằng nhựa, màu đen, kích thước (0,6x0,5x0,2)cm; 01 cúc quần áo bằng kim loại hình tròn, đường kính 0,1cm. Được niêm phong, ký hiệu K1; 02 chiếc dép lê màu trắng, kích thước (23x1x0,6)cm, trên quai dép có đai màu xanh - đỏ được nối liên kết bằng miếng kim loại màu vàng, kích thước (0,5x0,2)cm, trên bề mặt dép có chữ J & Y made in China được niêm phong ký hiệu “XÂY 1”; 01 chiếc quần đùi màu xanh; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng xanh; 01 đôi dép tông xỏ ngón màu vàng được niêm phong ký hiệu Cho 1; 01 niêm phong hoàn lại sau giám định số 4754/KL - KTHS bên trong có 01 chiếc quần Jean nữ màu xanh, vị trí đầu gối có dòng chữ “BANGOULUA” là tài sản của chị Giàng Thị Xây là tài sản cá nhân của bị cáo Cho và chị Xây, cả bị cáo và chị Xây đều không xin nhận lại, hiện không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy;

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, treo biển kiểm soát: 26AA-38688; số khung: RLHKC4408PY016542; Số máy: KC34E5131359 không có gương chiếu hậu, không kiểm tra chất lượng xe là đã thu giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo Cho, không liên quan đến hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo xin được nhận lại nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại và bị hại yêu cầu bị cáo Sồng A Cho phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho chị số tiền 20.000.000đồng. Yêu cầu đòi bồi thường của đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại là phù hợp với quy định tại các Điều 590, 592 Bộ luật Dân sự và được bị cáo đồng ý nên có cơ sở để ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự;
2. Tuyên bố: Bị cáo Sồng A Cho phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
3. Xử phạt: Bị cáo Sồng A Cho 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 590, 592, 357 Bộ luật dân sự 2015.

   Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện bị hại, bị hại cụ thể như sau:

   Bị cáo Sồng A Cho phải bồi thường sức khỏe và tổn thất tinh thần cho cháu Giàng Thị Xây số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân 5 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu cho tiêu hủy 01 kẹp tóc bằng nhựa, màu đen, kích thước (0,6x0,5x0,2)cm; 01 cúc quần áo bằng kim loại hình tròn, đường kính 0,1cm. Được niêm phong, ký hiệu K1; 02 chiếc dép lê màu trắng, kích thước (23x1x0,6)cm, trên quai dép có đai màu xanh - đỏ được nối liên kết bằng miếng kim loại màu vàng, kích thước (0,5x0,2)cm, trên bề mặt dép có chữ J & Y made in China được niêm phong ký hiệu “XÂY 1”; 01 chiếc quần đùi màu xanh; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng xanh; 01 đôi dép tông xỏ ngón màu vàng được niêm phong ký hiệu Cho 1; 01 niêm phong hoàn lại sau giám định số 4754/KL - KTHS bên trong có 01 chiếc quần Jean nữ màu xanh, vị trí đầu gối có dòng chữ “BANGOULUA”

   Trả lại bị cáo Sồng A Cho 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, treo biển kiểm soát: 26AA-38688; số khung: RLHKC4408PY016542; Số máy: KC34E5131359 không có gương chiếu hậu, không kiểm tra chất lượng xe.

   (Đặc điểm, tình trạng chi tiết vật chứng theo biên bản giao vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ và Công an huyện Yên Mỹ).

6. Về án phí: Miễn án phí HSST và án phí dân sự cho bị cáo Sồng A Cho.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại và người bào chữa của bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.