NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thành

Các Thẩm phán: Bà Ngô Tuyết Băng, Bà Lê Thúy Linh

Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hà Nội ghi biên bản phiên toà: Bà Dương Thị Huệ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Hoa – Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm, công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 101/2021/TLPT - KDTM ngày 27 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp: Hợp đồng mua bán.

Do Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 40/2020/ KDTM – ST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận NTL bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 358/2021/QĐ-PT ngày 08 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 402/2021/QĐ-PT ngày 23/6/2021 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại dịch vụ kỹ thuật y khoa VL
  Trụ sở: Số 134/28 TT, phường 12, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh.
  Địa chỉ liên hệ: 86/23 PQ, phường 2, quận TB, TP Hồ Chí Minh.
  Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị Kim O – Giám đốc
  Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn L – Sinh năm 1990
  Địa chỉ: Số 35, ngõ 32/84/67 đường ĐĐ D, phường MT, quận NTL, Hà Nội.
  * Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Trương Thị H – Văn phòng luật sư Trương Thị H, đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
• Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ TBYT
  Trụ sở: Số 166, đường K2, phường CD, quận NTL, Hà Nội
  Đại diện theo pháp luật: Ông Hà Văn K – Giám đốc
  Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng G
  Địa chỉ: Số 6, ngách 76/6 đường NCT, phường LT, quận Đống Đa, Hà Nội.

(Có mặt ông Phạm Văn L, ông Phạm Hồng G. Luật sư Trương Thị H có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06/4/2011 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:

Ngày 19/12/2008, Công ty TNHH Thương mại dịch vụ kĩ thuật y khoa VL (gọi tắt là Công ty VL) và Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TBYT (gọi tắt là Công ty TBYT) ký Hợp đồng kinh tế số 1512/HĐKT/2008/HN-VL với nội dung: Công ty VL bán cho Công ty TBYT 03 bộ hệ thống gây mê kèm giúp thở và 05 bộ máy giúp thở do tập đoàn GE Healthcare – Mỹ sản xuất với tổng giá trị 192.000 USD, phương thức thanh toán bằng đồng Việt Nam, tỷ giá quy đổi được áp dụng theo tỷ giá chuyển khoản của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam tại thời điểm thanh toán.

Theo quy định tại Khoản 6.3 Điều 6 của hợp đồng thì việc thanh toán được chia làm ba lần. Lần 1 và lần 2 thanh toán 50%; lần 3 thanh toán nốt 50% giá trị còn lại của hợp đồng khi có đủ hai điều kiện: Bên mua nhận được đầy đủ các chứng từ thanh toán và bên mua nhận được hết số tiền mà Ban quản lý dự án khu vực chuyên ngành y tế Sở y tế Đồng Nai thanh toán cho Hợp đồng số 8128/HĐKT/BQLDA-HMC/2008 ngày 08/12/2008.

Thực hiện hợp đồng, ngày 15/01/2009, Công ty VL đã giao hàng cho Công ty TBYT theo đúng tiến độ. Quá trình thực hiện hợp đồng, bên mua là Công ty TBYT đã thanh toán theo lộ trình được 2 lần:

• Lần 1: Ngày 09/01/2009, thanh toán 76.800USD, tương đương 1.342.617.000 đồng;
• Lần 2: Ngày 27/01/2009, thanh toán 18.795,74 USD, tương đương 335.654.400 đồng.

Số tiền còn nợ chưa thanh toán của lần 3 là: 96.404.26 USD (Là 50% số tiền còn lại của Hợp đồng). Nguyên đơn khởi kiện đề nghị Tòa án buộc Công ty TBYT phải thanh toán số tiền còn nợ là 2.015.813.077 đồng và tiền phạt vi phạm 401.472.000 đồng. Tổng cộng là 2.417.285.077 đồng.

Tại bản tự khai và các lời khai tại Tòa án, bị đơn trình bày:

Bị đơn xác nhận việc ký kết hợp đồng và nhận hàng. Tuy nhiên, bị đơn không thanh toán nốt số tiền 50% còn lại với lý do nguyên đơn chưa xuất hóa đơn giá trị gia tăng hợp pháp để bị đơn làm thủ tục thanh toán và kê khai thuế, gây thiệt hại cho bị đơn. Bị đơn đề nghị đối trừ số tiền thiệt hại vào số tiền còn phải thanh toán.

Quá trình giải quyết vụ án:

Vụ án đã trải qua nhiều cấp xét xử và nhiều lần hủy án. Tại bản án sơ thẩm số 40/2020/KDTM-ST ngày 18/9/2020, Tòa án nhân dân quận NTL đã quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán tổng cộng 3.502.079.000 đồng (bao gồm gốc và lãi). Bị đơn không đồng ý và kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị đơn là trong thời hạn luật định. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 1 ngày 05/7/2012, Hội thẩm nhân dân Trần Quốc S đã tham gia Hội đồng xét xử. Đến phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 ngày 18/9/2020, Hội thẩm nhân dân Trần Quốc S lại tiếp tục tham gia thành phần Hội đồng xét xử. Việc này vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 3 điều 53 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.

QUYẾT ĐỊNH

1. Hủy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 40/2020/KDTM-ST ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố Hà Nội.
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận NTL giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
3. Về án phí: Trả lại Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ TBYT 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 29/6/2021.