TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 131/2024/HSST

Ngày: 30/07/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Hà Cẩm Hà

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Chương Dương

Bà Bùi Thị Hạnh

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 07 năm 2024, Toà án nhân dân quận Ba Đình - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 120/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Đức K; Sinh năm: 1999; Hộ khẩu thường trú: Tổ KT, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Nơi ở: P A nhà số B ngõ C VC, phường LG, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Phạm Văn T ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thu H; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12/04/2023, Công an phường KT, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt hành chính Phạm Đức K về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo bị bắt ngày 20/3/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 20/3/2024, tại đầu ngõ 110 Ngọc Hà, phường Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình phối hợp với Công an phường Đội Cấn phát hiện Nguyễn Văn T2 (Sinh năm: 1994, HKTT và nơi ở: Tổ Z Thị trấn RR, RR, Hà Nội) đang mặc áo của hãng Be và 01 người đàn ông áo khoác tối màu có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trên người T2 có 01 túi ni lông màu đỏ bên trong có 01 bóng đèn điện màu trắng, trong đui đèn có 01 túi ni lông màu chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy nên đã đưa về trụ sở Công an phường Đội Cấn để làm rõ. Người đàn ông áo khoác tối màu khi phát hiện thấy tổ công tác đã bỏ chạy và làm rơi xuống đất 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng, đã cũ.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn T2 khai: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 20/3/2024, qua ứng dụng Be, anh T2 nhận được đơn giao hàng là 01 túi ni lông màu đỏ bên trong có 01 bóng đèn điện màu trắng từ số 59 ngõ 97 VC, LG, Ba Đình, Hà Nội đến ngõ 110 Ngọc Hà, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội.

Cơ quan điều tra đã dẫn dẫn giải anh Nguyễn Văn T2 đến trước cửa nhà số 59 ngõ 97 VC, LG, Ba Đình, Hà Nội thì phát hiện Phạm Đức K (Sinh năm: 1999, nơi ở: phòng A nhà số B ngõ C VC, LG, Ba Đình, Hà Nội) đang đứng trước cửa số 59 ngõ 97 VC. Tại chỗ, anh T2 nhận dạng K chính là người đã đưa túi ni lông màu đỏ cho anh T2 đem đến giao cho người đàn ông ở ngõ 110 Ngọc Hà, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội.

Quá trình điều tra xác định: Phạm Đức K là đối tượng sử dụng ma túy tổng hợp, hiện đang ở thuê tại phòng A nhà số B ngõ C VC, LG, Ba Đình, Hà Nội cùng bạn gái là Giàng Hoài Thu (Sinh năm: 2002, HKTT: Thôn 1 Đồng Tuyển, TP Lào Cai, Lào Cai, Nơi ở: Phòng A nhà số B ngõ C VC, LG, Ba Đình, Hà Nội). Do không có việc làm nên khoảng 18 giờ ngày 19/3/2024, K bắt xe từ nhà đến khu vực ngõ 158 Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội để tìm mua ma túy với mục đích bán lại kiếm lời. Tại đây, K gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ni lông chứa ma túy đá với giá 700.000 đồng và 04 viên ma túy tổng hợp với giá 800.000 đồng. Mua xong, K đem túi ma túy đá cùng túi ni lông chứa 04 viên ma túy tổng hợp về phòng. Tại đây, trong lúc Thu không có ở nhà, K đã lấy túi nilong chứa ma túy đá ra và sử dụng một ít, sau đó K cất túi nilong chứa số ma túy đá còn lại và túi ni lông chứa 04 viên ma túy tổng hợp vào trong hộp giấy màu xanh để ở góc nhà. Quá trình K mua ma túy, sử dụng và cất giấu ma túy không nói cho Thu biết.

Khoảng 11 giờ ngày 20/3/2024, khi K đang ở nhà thì có một người bạn xã hội của K tên Vinh (chưa xác định nhân thân) sử dụng số điện thoại 0936.054.xxx gọi vào số điện thoại 0837.339.xxx của K hỏi mua ma túy đá. Quá trình nói chuyện, K đồng ý bán ma túy cho Vinh với giá 550.000 đồng, bao gồm 500.000 đồng tiền mua ma túy và 50.000 đồng tiền để K đặt người đi giao ma túy cho Vinh đến ngõ 110 Ngọc Hà, Theo yêu cầu của K, Vinh đã chuyển số tiền trên từ tài khoản ngân hàng Techcombank số 19021842112018 tới tài khoản ngân hàng Techcombank số 19034994321016 của K. Sau khi nhận được tiền, K lấy túi ni lông chứa ma túy đá từ trong hộp giấy màu xanh để trên sàn nhà ra chia một phần ma túy đá vào một túi ni lông rồi giấu túi ni lông chứa ma túy đá vào trong đui bóng đèn điện màu trắng và cho bóng đèn điện vào một túi ni lông màu đỏ, túi ni lông chứa số ma túy đá còn lại K cất lại vào hộp giấy màu xanh để ở góc nhà. Sau đó, trong lúc Thu ra khỏi phòng, K sử dụng điện thoại của Thu để đặt người giao hàng trên ứng dụng Be mang ma túy đến bán cho Vinh tại ngõ 110 Ngọc Hà, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội. Trên hệ thống xác nhận anh Nguyễn Văn T2 là người giao hàng. Khi anh T2 đến địa chỉ số 59 ngõ 97 VC thì gọi vào số điện thoại 0347.549.xxx của K để lấy đơn hàng, K liền xuống giao cho anh T2 01 túi ni lông màu đỏ bên trong có bóng đèn điện màu trắng giấu ma túy. Quá trình nhận đồ, anh T2 có mở ra xem thì thấy bên trong có bóng đèn và dây điện màu trắng và không biết trong phần đuôi bóng có 01 túi nilong bên trong có ma túy. Sau đó anh T2 đi đến đầu ngõ 110 Ngọc Hà để giao hàng, khi đang giao hàng thì bị phát hiện, kiểm tra như trên.

Tại Cơ quan điều tra Phạm Đức K đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nêu ở trên.

Vật chứng của vụ án:

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T2: 01 túi nilong màu đỏ kích thước 16 x 25 cm bên trong có 01 dây bóng đèn điện, bên trong có 01 gói nilong màu trắng kích thước 2,5 x 2,5 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng

Quá trình khám xét phòng A nhà số B ngõ C VC, Cơ quan điều tra thu giữ của Phạm Đức K:

• - 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 túi ni lông chứa 04 viên nén màu ghi;
• - 01 cân điện tử màu bạc;
• - 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh;
• - 01 bộ coóng thủy tinh để sử dụng ma túy đá.

Tại chỗ, K khai nhận là ma túy “đá” và ma túy tổng hợp cất giấu để bán lại kiếm lời.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Giàng Hoài Thu: 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu xanh.

Kết luận giám định số 2266 ngày 29/03/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu giữ của T2) là ma túy methamphetamine, khối lượng: 0,193 gam.
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu giữ của K) là ma túy methamphetamine, khối lượng: 0,377 gam.
• - 04 viên nén màu ghi bên trong 01 túi nilong (thu giữ của K) là ma túy loại MDMA, khối lượng: 1,641 gam.
• - 01 cân điện tử màu trắng và 01 cóong thủy tinh đều có dính ma túy loại methamphetamine.

Quá trình giám định cơ quan giám định thu giữ 0,028 gam methamphetamine, 0,036 gam methamphetamine và 0,641 gam MDMA, còn lại 0,165 gam chất ma túy loại methamphetamine, 0,341 gam chất ma túy loại methamphetamine và 1,3 gam chất ma túy loại MDMA hoàn trả lại cho Cơ quan điều tra.

Đối với Giàng Hoài Thu, quá trình điều tra xác định: Việc K sử dụng ma túy, bán trái phép chất ma túy đều thực hiện lúc Thu không có trong phòng và không kể cho Thu. Thu không biết việc K cất giấu ma túy tại phòng, không biết việc K sử dụng điện thoại Iphone 12 promax của Thu để đặt giao ma túy, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Thu. Đối với 01 điện thoại Iphone 12 promax là tài sản cá nhân của Thu, ngày 05/06/2024, Cơ quan điều tra đã trao trả điện thoại trên cho Thu, Thu đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Toàn bộ số vật chứng còn lại nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án quận Ba Đình để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn T2, quá trình điều tra xác định T2 là người giao hàng. Khi T2 nhận hàng từ K có kiểm tra nhưng không phát hiện và không biết có ma túy giấu bên trong đui bóng đèn, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với T2.

Đối với đối tượng bán ma túy cho K: Quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể, do đó không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với người đàn ông tên Vinh mua ma túy của K: Qua xác minh chủ sở hữu tài khoản ngân hàng Techcombank số 19021842112018 là Lại Thị Minh Nguyệt (Sinh năm: 1975, Nơi ở: 57A ngõ 62 Ngọc Hà, phường Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, chị Nguyệt khai: Chị Nguyệt kinh doanh mở bán cafe tại số 114 Ngọc Hà, Hà Nội nên thường xuyên có khách hàng đến uống nước và nhờ chuyển khoản, chị Nguyệt không hỏi mục đích, không quen biết ai tên Vinh sử dụng số điện thoại 0936.054.xxx. Qua xác minh chủ sở hữu số điện thoại 0936.054.xxx là Lê Văn Hào (Sinh năm: 1996, Nơi ở: Quảng Tân, xã Ea Hiu, huyện Krông Pắc, Đắk Lắk). Tại Cơ quan điều tra, anh Hào khai không sử dụng số điện thoại trên. Do không có thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiếp hành xác minh tiếp đối với Vinh.

Tại cáo trạng số 118/QĐ-VKS ngày 05/07/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Phạm Đức K về tội: Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Đức K mức án tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,165 gam chất ma túy loại methamphetamine, đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và Nguyễn Văn T2; Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,341 gam chất ma túy loại methamphetamine và 1,3 gam chất ma túy loại MDMA, đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và Phạm Đức K; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng đã cũ và số tiền 320.000 đồng tiền Việt Nam (Ba trăm hai mươi nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử màu bạc và 01 bộ coóng thủy tinh để sử dụng ma túy đá;

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Đức K không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoàng 11 giờ ngày 20/03/2024, Phạm Đức K thuê anh Nguyễn Văn T2 là lái xe mô tô công nghệ của hãng Bee mang túi hàng trong đó có 0,193 gam chất ma túy loại methamphetamine (anh T2 không biết có ma túy) mang đến ngõ 110 Ngọc Hà, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội để bán cho một đối tượng chưa xác định thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra K còn tàng trữ tại nơi ở của mình (tại: phòng A nhà số B ngõ C VC, LG, Ba Đình, Hà Nội) 0,377 gam chất ma túy loại methamphetamine và 1,641 gam chất ma túy loại MDMA mục đích để bán lại kiếm lời.

[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phạm Đức K về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn coi thường pháp luật, đã mua bán ma túy để sử dụng do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh đối với bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .

[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

[8]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,165 gam chất ma túy loại methamphetamine, đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và Nguyễn Văn T2;
• - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,341 gam chất ma túy loại methamphetamine và 1,3 gam chất ma túy loại MDMA, đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và Phạm Đức K;
• - 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng (đã qua sử dụng) và số tiền 320.000 đồng tiền Việt Nam (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) của bị cáo liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước
• - Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử màu bạc và 01 bộ coóng thủy tinh để sử dụng ma túy đá;

[10]. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dược quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đức K