TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 131/2023/HS-ST Ngày: 21/11/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Minh Huấn
Các Hội thẩm nhân dân:	Bà Nguyễn Thị Hiền;
	Thạch Thị Lan Nhung.
Thư ký phiên tòa:	Bà Đàm Thu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa:	Ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2023; tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 129/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2023/QĐXXST–HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. K' P, sinh năm 1997; tại: Tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: K' Ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông K' Déo, con bà K' Dép; vợ Lơ Mu Diễm T; bị cáo có 02 con sinh năm 2020 và sinh năm 2022; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HSST ngày 18/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 06/01/2021; tiền sự: Tại Quyết định số 05 ngày 16/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 16 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; nhân thân: Ngày 22/6/2014, bị Công an thị trấn Đ hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi đánh nhau gây thương tích; ngày 21/11/2019, bị Công an thị trấn Đ hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L “có mặt".
2. K' H, sinh năm 1995; tại: Tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: K' Ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông K' Brốh, con bà K Y; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 22/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 03/12/2020; tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 18 tháng tù về tội cướp tài sản; ngày 23/7/2014, bị Ủy ban nhân dân xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng; ngày 26/12/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L “có mặt”.

Bị hại:

• Công ty cổ phần V; Trụ sở: Thôn S, xã N, huyện L – Người đại điện theo pháp luật: Ông Trịnh Ngọc T1 - Chức vụ: Giám đốc “vắng mặt”.
• Vợ chồng ông Kim Văn M, sinh năm 1971, bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• K' Bis, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”.
• Vợ chồng ông K' Tên (K' Ten), sinh năm 1961, bà K' Dum, sinh năm 1964; nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “ ông K' Tên vắng mặt, bà K' Dum có mặt”.
• Anh Phạm Công D, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “có mặt”.
• Chị Lơ Mu Diễm T, sinh năm 2002; nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”.
• Ông Ngô Văn P1, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “có mặt”.
• Ông K' Brốh, sinh năm 1972; nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 11/8/2021, K' Phú điện thoại rủ K' H đi bẫy chim thì K1 đồng ý. Sau đó K' H điều khiển xe nhãn hiệu Dream, màu nâu trắng, biển kiểm soát số 79K-5774 tới nhà đón K' Phú tại tổ dân phố R, T đi vào thôn S, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để bẫy chim. Khi đi tới gần C xây dựng mỏ đá S, xã N, huyện L thì K' P và K' Hảo vào đặt bẫy chim, sau khi đặt xong thì K' P và K' H đi ra ngoài đường thì gặp K’ B, sinh năm: 1990, nơi cư trú tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì K' P rủ K’ Bis và K' H vào trong Công ty V đá để lấy trộm sắt bán lấy tiền tiêu xài thì tất cả đều đồng ý.

Sau đó, K' Hảo chở K' P và K’ Bis vào trong Công ty V mỏ đá thì nhìn thấy có nhiều máy móc đã cũ để ở ngoài vườn, do tài sản cồng kềnh không chở bằng xe mô tô được nên K' Phú, K' H và K’ Bis bàn nhau và nói với K2 về nhà lấy xe công nông lên chở sắt đem về bán thì K' Bis đồng ý rồi đi về lấy xe công nông. Sau đó K' P và K' H đi vào Công ty mỏ đá sử dụng 01 xà beng làm bằng kim loại dài khoảng 118cm x 03cm; 01 kim chết màu đen dài khoảng 23cm hiệu TOP; 01 mỏ lết màu bạc dài khoảng 25cm hiệu FORGED; 01 kim loại màu đen bọc nhựa đỏ đen dài khoảng 20cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu đỏ đen dài 21cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu hồng đen dài 18,5cm, hiệu MCINFA; 01 cờ lê 10, màu xám bạc dài 13,5cm; 01 cờ lê 13, màu bạc dài 17cm; 01 cờ lê 12, màu bạc dài 21cm; 01 cờ lê 17, màu đen dài 18cm; 01 nắp chụp ca bin màu xám, đã rỉ sét, kích thước: 1,04m x 0,85m; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ, đường kính 55,5cm, cao 28cm, đã rỉ sét; 01 cánh cửa bằng kim loại, kích thước 1,07m x 1,38m màu trắng bạc, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 28,5cm, cao 11cm, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 40cm, cao 24,5cm, đã rỉ sét; 01 tấm kim loại hình chữ U màu vàng, kích thước 0,33m x 0,63m x 1,05m, đã rỉ sét; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 tấm kim loại sắt, kích thước 1,7m x 0,59m, màu đỏ, đã rỉ sét; 01 cần ròng rọc hình tròn dài 1,7m, 01 đầu nối dài 1,2m đã rỉ sét; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280; 01 xe máy cày có thùng nhãn hiệu Vikyno 14,5; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774; 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 49D1-499.45.

Khoảng 20 phút sau K' Bis đi xe công nông, nhận hiệu Vikyno 14,5 loại có hai tay cầm lái và có thùng xe phía sau. K' Bis đậu xe ở ngoài đường, sau đó đi vào trong Công ty V mỏ đá và cùng K' P và K' Hảo bẻ sắt ở trong Công ty ra chất lên xe. Khoảng 12 giờ 00 thì lực lượng Công an xã N tuần tra phát hiện K' Phú, K' H và K' Bis đang vác sắt lên xe công nông. Thấy vậy K' P và K' H sợ nên bỏ chạy và để lại chiếc xe mô tô ở lại.

Vào khoảng 13 giờ ngày 03/02/2023, K' H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, mang biển số 49D1-499.45 chở K' Phú vào khu vực xã P, huyện L với mục đích để tìm cây cảnh bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi vào trong một con đường đất tiếp giáp với đường nhựa khoảng 800m thì K' P nhìn thấy đường cụt nên K' P nói K' Hảo vòng xe quay ra. Khi đi đến một đường bê tông nằm bên trái đường, đối diện Công ty H, giáp với đường nhựa thì K1 điều khiển xe rẽ vào đường bê tông này với mục đích vào vườn cà phê của người dân tìm cây ổi để đào bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi được một đoạn khoảng 500m thì K' H giấu xe trong vườn rồi cả hai đi bộ dẫn vào trong khu vực vườn của người dân để tìm cây. Khi đi đến phía sau nhà bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1974, nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì K' P và K1 gọi xem có ai ở nhà không nhưng không thấy ai trả lời. Lúc này, K' P và K' H nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để lấy trộm tài sản. Sau đó K' P dùng một cây kéo màu xanh, cán nhựa thò vào khe cửa rồi kẹp lấy chốt ngang cửa để kéo và vặn để mở cửa thì mở được cánh cửa sắt sơn màu xanh. K' P và K' Hảo mở cửa rồi đi vào thì thấy đây là phòng khách, lát gạch men giả gỗ, bên trong có kê 02 tủ gỗ và bàn ghế salon bằng gỗ, K' Phú đi lại gần bàn uống nước có mặt kính, lót các tờ tiền nước ngoài do thích những tờ tiền này nên K' P đã rút các tờ tiền dưới mặt kính, K' H không nhớ rõ là lấy mấy tờ và là tờ tiền của nước nào. Khi K' P lấy tiền xong thì K' Hảo ở phía sau lưng đưa cho K' Phú 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S. K' Hảo tiếp tục mở cửa tủ gỗ lục tìm tài sản nhưng không phát hiện gì thêm nên K' P và K' Hảo lại quay ra. Khi K' P và K' Hảo ra khỏi phòng nhìn thấy cánh cửa gỗ của một gian nhà khác nên K' P và K' H tiếp tục sử dụng kéo nhựa màu xanh để kéo thanh chốt ngang cửa và mở được cửa ra. Khi vào phòng đầu tiên thì K1 lục lọi ở tủ nhôm màu hồng có lắp kính soi gương. K' Phú nhìn thấy kệ gỗ để đồ trang điểm, giày dép và tìm ở ngăn đầu tiên thấy một dây màu vàng, kiểu khúc khúc như sợi xích nên K' Phú đút túi quần. K' Phú và K' H tiếp tục lục tìm ở gian phòng này có 02 giường ngủ nhưng không phát hiện được tài sản gì nên tiếp tục đi qua gian phòng thứ 2, gian phòng này K' Phú và K' Hảo nhìn thấy có nhiều nong tằm được kê trong phòng và có 01 chiếc xe mô tô, sau đó K' P phát hiện bên trong nong tằm có một gian phòng ngủ nên đi vào. K' Phú lục lọi trong phòng và lật chiếu lên thì phát hiện dưới chiếu đầu giường có 01 cọc tiền, mệnh giá 500.000 đồng được cột dây thun màu vàng thì K' P lấy tiền rồi đi ra nói với K1 “thấy tiền rồi, đi thôi”. Sau đó, K' P và K' H đi ra khỏi nhà đến chỗ giấu xe rồi lấy xe tẩu thoát, cả hai đếm được cọc tiền vừa trộm cắp được là 70.000.000đồng toàn tiền loại polime mệnh giá 500.000 đồng. Số tiền trên K’ P và K' H đã chia nhau mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết, ngày 12/3/2023, Κ' P đem bán 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S cho cửa hàng Đ tại thôn Q, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng do ông Ngô Văn P1, sinh năm 1966, nơi cư trú: Thôn C, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng làm chủ để lấy số tiền 800.000 đồng, số tiền trên K’ Phú tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ: 01 xà beng làm bằng kim loại dài khoảng 118cm x 03cm; 01 kim chết màu đen dài khoảng 23cm hiệu TOP; 01 mỏ lết màu bạc dài khoảng 25cm hiệu FORGED; 01 kim loại màu đen bọc nhựa đỏ đen dài khoảng 20cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu đỏ đen dài 21cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu hồng đen dài 18,5cm, hiệu MCINFA; 01 cờ lê 10, màu xám bạc dài 13,5cm; 01 cờ lê 13, màu bạc dài 17cm; 01 cờ lê 12, màu bạc dài 21cm; 01 cờ lê 17, màu đen dài 18cm; 01 nắp chụp ca bin màu xám, đã rỉ sét, kích thước: 1,04m x 0,85m; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ, đường kính 55,5cm, cao 28cm, đã rỉ sét; 01 cánh cửa bằng kim loại, kích thước 1,07m x 1,38m màu trắng bạc, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 28,5cm, cao 11cm, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 40cm, cao 24,5cm, đã rỉ sét; 01 tấm kim loại hình chữ U màu vàng, kích thước: 0,33m x 0,63m x 1,05m, đã rỉ sét; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 tấm kim loại sắt, kích thước 1,7m x 0,59m, màu đỏ, đã rỉ sét; 01 cần ròng rọc hình tròn dài 1,7m, 01 đầu nối dài 1,2m đã rỉ sét; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280; 01 xe máy cày có thùng nhãn hiệu Vikyno 14,5; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774; 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 49D1-499.45.

Ngày 18/8/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố hình sự huyện L có bản kết luận số 72/KL-HĐĐG kết luận: 01 nắp chụp ca bin màu xám, đã rỉ sét, kích thước 1,04m x 0,85m; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ, đường kính 55,5cm, cao 28cm, đã rỉ sét; 01 cánh cửa bằng kim loại, kích thước 1,07m x 1,38m màu trắng bạc, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 28,5cm, cao 11cm, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 40cm, cao 24,5cm, đã rỉ sét; 01 tấm kim loại hình chữ U màu vàng, kích thước 0,33m x 0,63m x 1,05m, đã rỉ sét; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 tấm kim loại sắt, kích thước 1,7m x 0,59m, màu đỏ, đã rỉ sét; 01 cần ròng rọc hình tròn dài 1,7m, 01 đầu nối dài 1,2m đã rỉ sét; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm, tổng giá trị tài sản định giá là 1.269.000 đồng.

Ngày 12/5/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố hình sự huyện L có bản kết luận số 54/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB có tổng giá trị là 740.000 đồng.

Ngày 12/7/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố hình sự huyện L có bản kết luận số 72/KL-HĐĐG kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ, có tổng giá trị là 27.400.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả: 01 xe máy cày nhãn hiệu Vikyno 14,5, có gắn rơ mooc cho chủ sở hữu hợp pháp là ông K' Tên, sinh năm 1961, nơi cư trú: Tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB cho bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1974, nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 nắp chụp ca bin màu xám, đã rỉ sét, kích thước 1,04m x 0,85m; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ, đường kính 55,5cm, cao 28cm, đã rỉ sét; 01 cánh cửa bằng kim loại, kích thước 1,07m x 1,38m màu trắng bạc, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 28,5cm, cao 11cm, đã rỉ sét; 01 nắp chụp đầu mô tơ hình trụ màu xanh, đường kính 40cm, cao 24,5cm, đã rỉ sét; 01 tấm kim loại hình chữ U màu vàng, kích thước 0,33m x 0,63m x 1,05m, đã rỉ sét; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 cầu thang bằng kim loại, kích thước 1,76m x 0,62m, có 05 bậc bằng sắt, kích thước 20,5cm x 59,5cm; 01 tấm kim loại sắt, kích thước 1,7m x 0,59m, màu đỏ, đã rỉ sét; 01 cần ròng rọc hình tròn dài 1,7m, 01 đầu nối dài 1,2m đã rỉ sét; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 1,44m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 thanh sắt chữ V màu vàng, dài 2,98m, rộng 5cm; 01 xà beng làm bằng kim loại dài khoảng 118cm x 03cm; 01 kim chết màu đen dài khoảng 23cm hiệu TOP; 01 mỏ lết màu bạc dài khoảng 25cm hiệu FORGED; 01 kim loại màu đen bọc nhựa đỏ đen dài khoảng 20cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu đỏ đen dài 21cm; 01 kìm bấm màu đen bạc, bọc nhựa màu hồng đen dài 18,5cm, hiệu MCINFA; 01 cờ lê 10, màu xám bạc dài 13,5cm; 01 cờ lê 13, màu bạc dài 17cm; 01 cờ lê 12, màu bạc dài 21cm; 01 cờ lê 17, màu đen dài 18cm cho ông Trịnh Ngọc T1, sinh năm 1971, nơi cư trú: Thôn F, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 49D1-499.45 cho bà Lơ Mu Diễm T, sinh năm: 2002, nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Công D, sinh năm 1987, nơi cư trú: Tổ dân phố Y, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng yêu cầu bồi thường số tiền 7.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị N yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ.

Quá trình điều tra các bị can đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị can thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với K2 đã có hành vi cùng K' P và K' Hảo trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần V, quá trình điều tra xác định tổng giá trị tài sản mà K' Bis, K' H và K' P chiếm đoạt là 1.269.000 đồng, bản thân K' Bis chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ căn cứ cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Đối với Ngô Văn P1 khi mua điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB do K' Phú bán thì ông P1 không biết tài sản do P trộm cắp mà có nên không phạm tội.

Đối với Phạm Công D khi cầm xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, mang biển số 49D1-499.45 thì anh D không biết xe mô tô trên sử dụng vào việc phạm tội nên không phạm tội.

Đối với số tiền 30.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ của bà Nguyễn Thị N trình bày bị mất vào ngày 03/02/2023, bà N không có hóa đơn, chứng cứ, chứng minh bị mất số tiền và dây chuyền trên. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xác định K’ P, K1 ngoài lấy số tiền 70.000.000 đồng thì không có căn cứ để xác định K' P và K1 đã lấy số tiền 30.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ của bà Nguyễn Thị N nên không có căn cứ để xử lý, giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 01/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố các bị cáo K' Phú, K' Hảo ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo K' Phú từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo K' Hảo từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với bị hại là Công ty cổ phần V tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho Công ty cổ phần V. Công ty cổ phần V không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Đối với bị hại là vợ chồng ông Kim Văn M, bà Nguyễn Thị N buộc các bị cáo K' P và K' H phải bồi thường cho vợ chồng ông Kim Văn M, bà Nguyễn Thị N số tiền 70.000.000 đồng.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngô Văn P1 mua điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB do K' Phú bán thì ông P1 không biết tài sản do K' Phú trộm cắp mà có. Tại phiên tòa ông P1 không yêu cầu bị cáo K' P phải hoàn trả lại số tiền ông đã bỏ ra mua điện thoại là 800.000 đồng nên không đặt ra xem xét.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vợ chồng ông K' Tên, bà K’ Dum, chị C1 Lơ Mu Diễm T và anh Phạm Công D không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông K' Brốh yêu cầu được nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774, do chiếc xe chưa xác minh được nguồn gốc hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của K' Bis không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị tuyên trả cho K' Bis. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774 đề nghị giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị hại Công ty cổ phần V xây dụng G - Người đại diện theo pháp luật là ông Trịnh Ngọc T1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là K2, ông K' Tên, chị Lơ Mu Diễm T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử; đồng thời, không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 11/8/2021 các bị cáo đi vào thôn S, xã N để bẫy chim. Sau khi đặt bẫy chim xong thì các bị cáo gặp K' Bis. Các bị cáo đã rủ K' Bis vào trong Công ty V đá để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó các bị cáo vào trong Công ty thấy có nhiều máy móc đã cũ để ở bên ngoài cồng kềnh thì nói K' Bis đi về nhà lấy xe công nông lên chở thì K' Bis đồng ý. Khi các bị cáo cùng với K' Bis khiêng chất sắt lên xe thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện thì các bị cáo đã bỏ chạy và để lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 79K1-5774. Đến ngày 03/02/2023, các bị cáo đi vào khu vực xã P, huyện L với mục đích để tìm cây cảnh bán lấy tiền tiêu xài. Khi các bị cáo đến thôn P, xã P thấy nhà dân không có ai ở nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp và đã đột nhập vào nhà lấy trộm được 70.000.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S; 01 một dây màu vàng của giỏ xách đồ trang sức của phụ nữ và các tờ tiền nước ngoài được lót dưới mặt kính của bàn uống nước. Số tiền các bị cáo trộm cắp được sau khi về dốc ông Q ở khu vực T đếm được 70.000.000 đồng chia đôi mỗi bị cáo 35.000.000 đồng tiêu xài hết, còn sợi dây màu vàng không phải là vàng thật nên bị cáo K' P đã vứt đi. Còn chiếc điện thoại di động đến ngày 12/3/2023, Κ' P đem bán cho cửa hàng Đ tại thôn Q, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng được số tiền 800.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết.

[3.1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo K' Phú, K' H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3.2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, vì mục đích vụ lợi. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác trái phép là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở mất cách giác của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây nghi ngờ mất đoàn kết trong nội bộ nhân dân và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do các bị cáo đã gây ra.

[3.3] Xét vai trò, tính chất, mức độ của các bị cáo thì thấy rằng: Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, cả hai lần trộm cắp các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi chiếm đoạt được số tiền của bị hại các bị cáo chia đều cho nhau tiều xài nên xử phạt các bị cáo mức hình phạt ngang nhau là phù hợp.

[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo K' Phú ngày 18/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 06/01/2021. Bị cáo K' Hảo ngày 22/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 03/12/2020. Đến ngày 11/8/2021, thì các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần V có giá trị là 1.269.000 đồng, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nguồn tin báo về tội phạm để xử lý theo quy định của pháp luật thì đến ngày 03/02/2023 các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của vợ chồng ông Kim Văn M, bà Nguyễn Thị N có trị giá là 70.740.000 đồng nên cơ quan điều tra đã ban hành quyết định nhập vụ án. Vì vậy, các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3.5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.6] Từ những phân tích nhận định như trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và đã bị kết án về tội chiếm đoạt nhưng các bị cáo không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà tiếp tục phạm tội. Sau khi phạm tội thì các bị cáo bỏ mặc hậu quả xảy ra không khắc phục bồi thường cho bị hại. Vì vậy, cần chấp nhận quan điểm luật tội của đại diện Viện kiểm sát phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật; đồng thời, nhằm răn đe giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo là người nghiện ma túy, điều kiện kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Đối với K2 đã có hành vi cùng các bị cáo K' P, K' Hảo trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần V, quá trình điều tra xác định tổng giá trị tài sản mà K' Bis, K' H và K' P chiếm đoạt là 1.269.000 đồng, K' Bis chưa có tiền án, tiền sự nên không cấu thành tội phạm trộm cắp tài sản nên cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

[6.1] Đối với bị hại Công ty cổ phần V tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho Công ty cổ phần V. Tại phiên tòa hôm nay ông Trịnh Ngọc T1 là người đại diện theo pháp luật của Công ty vắng mặt, trong hồ sơ phản ánh không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6.2] Đối với bị hại là vợ chồng ông Kim Văn M, bà Nguyễn Thị N quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay vợ chồng ông bà khẳng định bị mất trộm 100.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB; 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ và một số tờ tiền nước ngoài lót dưới mặt kính bàn uống nước ở phòng khách. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho vợ chồng ông bà 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB; đối với một số tờ tiền nước ngoài lót dưới mặt kính bàn uống nước giá trị không lớn, vợ chồng ông M, bà N không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Đối với số tiền 100.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyền bằng loại vàng nữ trang 9999, trọng lượng vàng 05 chỉ theo kết quả định giá có giá trị là 27.400.000 đồng bị mất. Các bị cáo chỉ thừa nhận trộm cắp được của vợ chồng ông M, bà N số tiền 70.000.000 đồng, còn 01 một dây màu vàng của giỏ xách đồ trang sức của phụ nữ không phải là vàng nên đã vất đi; đồng thời, Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được các bị cáo trộm cắp 70.000.000 đồng. Tại phiên tòa, thì vợ chồng ông M, bà N đồng ý với kết quả điều tra, chỉ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho vợ chồng ông bà số tiền 70.000.000 đồng. Do đó, cần buộc các bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho vợ chồng ông M, bà N 70.000.0000 đồng, chia phần mỗi bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thường cho vợ chồng ông M, bà N số tiền là 35.000.000 đồng.

[6.3] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vợ chồng ông K' Tên, bà K’ Dum là chủ sỡ hữu hợp pháp chiếc máy cày nhãn hiệu Vikyno 14,5, có gắn rơ mooc, bị K' Bis lấy đi làm phương tiện vận chuyển sắt vợ chồng ông K' Tên, bà K' Dum không biết, cơ quan điều tra đã trả lại cho vợ chồng ông K' Tên, bà K’ Dum. Tại phiên tòa ông K' Tên vắng mặt, trong hồ sơ phản ánh không có yêu cầu gì. Còn bà K' Dum có mặt không có yêu cầu gì, Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[6.4] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Công D là người cầm cố chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, mang biển số 49D1-499.45 của các bị K' P và vợ Lơ Mu Diễm T với số tiền 7.000.000 đồng, khi cầm cố anh D không biết xe mô tô trên sử dụng vào việc phạm tội đã bị cơ quan điều tra thu giữ. Tại phiên tòa anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết số tiền anh đã cầm cố xe mà để hai bên tự thỏa thuận với nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[6.5] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lơ Mu Diễm T là người sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, mang biển số 49D1-499.45, chị Lơ Mu Diễm T giao cho K’P là chồng làm phương tiện đi lại, K' P đã dùng làm phương tiện để đi trộm cắp chị Lơ Mu Diễm T không biết. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị T. Tại phiên tòa chị T vắng mặt trong hồ sơ thể hiện chị T không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[6.6] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn P1 là người mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu xanh đen, bản 6GB do K' P bán với số tiền 800.000 đồng. Khi mua ông P1 không biết tài sản do K' Phú trộm cắp mà có, chiếc điện thoại đã bị cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Thị N. Tại phiên tòa, ông P1 không yêu cầu bị cáo P phải hoàn trả lại số tiền ông đã bỏ ra mua điện thoại là 800.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng được thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774; 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen; 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj. Hội đồng xét xử xét thấy, đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của K' Bis, K' Bis không dùng vào việc liên lạc để phạm tội nên tuyên trả lại cho K' Bis; đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu biển kiểm soát 79K1-5774 là của ông K' Brốh mua lại chưa làm thủ tục sang tên theo quy định của pháp luật. Ông K' Brốh giao cho con là K' Hảo làm phương tiện đi lại, K' H đã dùng làm phương tiện để đi thực hiện hành vi phạm tội, cơ quan điều tra chưa xác minh được nguồn gốc nên giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật; đối với 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen; 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo K' Phú, K' Hảo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo K' Phú, K' H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
   • - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt: Bị cáo K' Phú 42 (bốn hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.
2. • - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt: Bị cáo K' Hảo 42 (bốn hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự.

   Buộc các bị cáo K' P, K' Hảo phải có nghĩa vụ bồi thường cho vợ chồng ông Kim Văn M, bà Nguyễn Thị N số tiền 70.000.000 đồng. Chia phần cụ thể:

   • - Bị cáo K' Phú 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng);
   • - Bị cáo K' Hảo 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tuyên:

   • - Trả cho K' Bis 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280;
   • - Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 79K1-5774 để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật;
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu nâu nhạt; 01 quần Jean, màu đen có gắn thắt lưng da nâu; 01 áo khoác màu đen; 01 đôi dép da màu nâu; 01 quần dài Jean, màu đen, 01 đôi dép nhựa màu vàng hiệu Samdale Exporj (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2023).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc các bị cáo K' P, K' Hảo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

   “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/11/2023) các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo; riêng bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (người có liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan).

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
• - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
• - VKS, CA huyện Lâm Hà;
• - Chi cục THA huyện Lâm Hà;
• - Bị cáo; người tham gia tố tụng;
• - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Huấn