- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng.
• + Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Bùi Ngọc Hà;
2. Bà: Lê Thị Chung.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Phúc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 và 27 tháng 12 năm 2023. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2023/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2023; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2023/QĐ-HSST ngày 22 tháng 11 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2023/HSST ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. PHẠM ĐỨC THÀNH.

   Sinh ngày 11 tháng 3 năm 1984, tại: Nam Định. Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn D, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp 7/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Phạm Văn D, sinh năm 1948 (đã chết) và bà: Đồng Thị L, sinh năm 1952. Vợ: Trần Thị Hồng G, sinh năm 1987. Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: 1/ Năm 2004 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội: “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số: 02/HSST ngày 21/10/2004. Đã đóng án phí ngày 13/9/2007 theo biên lai số 023544. 2/ Năm 2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số: 74/2005/HSST ngày 24/3/2005. Bị cáo chấp hành án tại Trại giam S2 ra trại ngày 02/10/2006. Án phí đã đóng ngày 12/9/2007 theo biên lai số 023540. Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 29/11/2022 và được trả tự do ngày 02/12/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. NGUYỄN VĂN KỲ,

   sinh ngày 25 tháng 10 năm 1978, tại: Nam Định. Nơi thường trú và cư trú: Thôn A, xã H, D, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp 02/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Quốc L1 sinh năm 1952 và bà: Phạm Thị N sinh năm 1952. Vợ: Trần Thị D1, sinh

năm: 1987, con: Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2003 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số: 15/HSST ngày 08/5/2003. Bị cáo chấp hành án tại trại giam Đ1 và ra trại ngày 10/01/2005; án phí hình sự 50.000đ đã đóng theo biên lai số 009316 ngày 19/6/2006, án phí dân sự sơ thẩm 300.000₫ đã đóng theo biên lai số 031163 ngày 20/11/2007; trách nhiệm dân sự: bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn N1 số tiền là 6.000.000₫ (sáu triệu đồng), bị cáo đã bồi thường theo biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 24/12/2007. Bị cáo ra đầu thú ngày 05/4/2023, bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3. NGUYỄN VĂN ĐỨC,

   sinh ngày 19 tháng 9 năm 1997, tại: Lâm Đồng. Nơi thường trú và cư trú: Thôn D, xã H, huyện D, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Văn T sinh năm 1978 và bà: Lê Thị H sinh năm 1980. Vợ: Đỗ Thị Thu P, sinh năm 1997. Con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 29/11/2022 và được trả tự do trong ngày 02/12/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4. TRÌNH VĂN TỴ,

   sinh ngày 05 tháng 5 năm 1989, tại: Thanh Hóa. Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn D, xã H, huyện D, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp: 03/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Trình Văn T1, sinh năm 1950 (đã chết) và bà: Đinh Thị B, sinh năm 1952 (đã chết). Vợ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1990. Con: Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ra đầu thú ngày 01/12/2022 bị bắt ngày 02/12/2022 và được trả tự do trong ngày 02/12/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

5. PHẠM VĂN CƯỜNG,

   sinh ngày 25 tháng 01 năm 1982, tại: Nam Định. Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn E, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp: 07/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Phạm Thế C (đã chết) và bà: Đỗ Thị H1, sinh năm 1957. Vợ: Diệp Thị Xuân T3, sinh năm 1985. Con: Bị cáo có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ra đầu thú ngày 08/12/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Xuân H2, sinh năm 1989.

   Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện D, Lâm Đồng. Có mặt.

2. Võ Thị Mỹ H3, sinh năm 1985.

   Nơi cư trú: số B đường số G, phường D, quận D, TP Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

3. Phạm Văn H4S Nơi cư trú: số C Y, phường C, Quận A, TP Hồ Chí Minh

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29 tháng 11 năm 2022, Công an huyện D bắt quả tang đối tượng Phạm Đức T4 đang có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ mùa giải bóng đá World Cup năm 2022. Quá trình làm việc đối tượng đã khai nhận và xác định được:

Bản thân Phạm Đức T4 sinh sống tại thôn D, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. T4 có quen một người bạn tên là “Lầy” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) khi làm công nhân xây dựng ở Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi mùa World Cup 2022 diễn ra, L2 có rủ T4 tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá bằng cách làm trung gian nhận của khách ghi cá độ bóng đá ở nơi T4 sinh sống và chuyển lại cho L2 để ăn hoa hồng. Cách thức ghi cá độ là T4 dùng số điện thoại 0968.141.xxx của mình nhận tin nhắn từ khách ghi cá độ bóng đá gửi cho mình với nội dung là đội bóng cần cá độ và số tiền cần cá độ. Nếu đồng ý T4 trả lời là “Ok”. Ngoài cách nhận tin nhắn từ số điện thoại trên, T4 còn dùng tin nhắn Messenger của mạng xã hội Facebook tài khoản mang tên “Pham Thanh” để nhận tin nhắn cá độ. Sau khi nhận tin nhắn từ các khách ghi cá độ, T4 tổng hợp và chuyển lại tin nhắn bắt cá độ qua cho L2 qua số điện thoại 0395.579.xxx. Đối với việc tính toán thắng thua, chung chi tiền thì những người khách ghi cá độ gửi cho T4 thì ngày hôm sau sẽ gặp T4 ở ngoài đường hoặc quán nước để tính toán tiền thắng thua. Đối với L2 thì T4 trao đổi qua điện thoại, tính toán tiền thắng thua và nhờ một người tên là Võ Thị Mỹ H3 bán quán nước ở Tp HCM đưa tiền qua lại cho cả hai. Lầy hứa sẽ trả cho T4 tiền công là 20.000 đồng/1.000.000 đồng làm trung gian ghi cá độ. Những người khách nhắn tin ghi cá độ bóng đá với Phạm Đức T4 gồm có: Nguyễn Văn K sử dụng số điện thoại 0967.753.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Trình Văn T5 sử dụng số điện thoại 0988.936.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Phạm Văn C1 sử dụng số điện thoại 0984.634.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Nguyễn Xuân H2 sử dụng số điện thoại 0984.329.xxx để nhắn tin cá độ bóng đá. Từ các tin nhắn đã giải trình ra kết quả cá độ bóng đá như sau:

1. Trận C2- Serbia (vào lúc 17h ngày 28/11/2022, tỉ lệ kèo S3 chấp ½ trái ăn 82, tài xỉu 1.½ trái ăn 90) (tỉ số cuối trận là 3-3)

   Nguyễn Xuân H2 nhắn tin cho Phạm Đức T4 bắt cá độ trận bóng đá giữa C2S3 số tiền là 2.000.000 đồng. (bắt tài)

   T4 lấy tin nhắn trên chuyển lại cho L2 để hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra T4 còn tự bắt thêm với Lầy 1.000.000 đồng trận (bắt kèo trên).

   Sau trận đấu, kết quả: H2 thắng 1.800.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa H2 và L2 là 3.800.000 đồng.

   T4 thua 1.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa T4 và L2 là 1.000.000 đồng.

2. Trận Hàn Quốc- Ghana: Diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 28/11/2022: (tỉ lệ kèo: Hàn Quốc đồng banh ăn 87, tài xỉu 2 trái ăn 84; hiệp 1 đồng banh Hàn Quốc ăn 87, tài xỉu 3/4 trái ăn 90) (tỉ số cả trận 2-3, tỉ số hiệp 1 là 0-2):

   Nguyễn Văn K nhắn tin gửi cá độ cho Phạm Đức T4 trận bóng đá giữa Hàn Quốc-G2 số tiền là 100.000.000 đồng (bắt H5 kèo dưới 50.000.000 đồng triệu, xỉu 50.000.000 đồng).

   Phạm Văn C1 nhắn tin gửi cá độ cho Phạm Đức T4 trận bóng đá giữa giữa Hàn Quốc-G2 số tiền là 4.000.000 đồng. (bắt H5 hiệp 1 là 2.000.000 đồng, tài 2.000.000 đồng).

   T4 lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L2 để hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra T4 còn tự bắt thêm với Lầy 2.000.000 đồng. (bắt tài)

   Sau khi nhận được kèo do T4 gửi, L2 gọi điện cho T4 nhờ tìm nhà cái trên Di L3 để chuyển cho Lầy trận Hàn Quốc-G2 số tiền 25.000.000 đồng (bắt xỉu hiệp 2) vì chỗ L2 đã ghi nhiều, cần san lại tiền bắt cá độ. Lúc này T4 đang xem bóng đá trận Hàn Quốc-G2 ở

quán cà phê nhà Nguyễn Văn Đ(SN 1997) ở thôn D, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. T4 hỏi Nguyễn Văn Đ có nhận kèo không thì Đ đồng ý. T4 chuyển kèo của L2 qua cho Đ với số tiền là 25.000.000 đồng.

Sau trận đấu, kết quả: Kỳ thắng 43.500.000 đồng, thua tài xỉu 50.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa K và L2 là 143.500.000 đồng.

C1 thắng hiệp 1 tài xỉu là 1.800.000 đồng, thua trận 2.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa C1 và L2 là 5.800.000 đồng.

T4 thắng 1.680.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc trận này giữa T4 và L2 là 3.680.000 đồng.

Lầy thua Đ 25.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc trận này giữa L2 và Đ là 25.000.000 đồng.

3. Trận B1 Thụy Sĩ: diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 28/11/2022 (tỉ lệ kèo: Brasil chấp 1.1/4 trái ăn 82, tài xỉu 2.1/2 trái ăn 85; hiệp 1 B3 chấp ½ trái ăn 78, tài xỉu 1 trái ăn 76) (tỉ số cuối trận 1-0, hiệp 1 là 0-0):

   Nguyễn Xuân H2 nhắn tin cho Phạm Đức T4 cá độ với trận bóng đá giữa B1- Thụy Sĩ số tiền là 1.000.000 đồng. (bắt B1 kèo trên)

   Nguyễn Văn K nhắn tin cho T4 cá độ trận bóng đá giữa giữa B1- Thụy Sĩ số tiền là 20.000.000 đồng. (Thụy Sĩ 10.000.000 đồng, xỉu 10.000.000 đồng)

   Trình Văn T5 nhắn tin cá độ với T4 trận bóng đá giữa B1 Thụy Sĩ số tiền là 10.000.000 đồng. (bắt tài)

   T4 lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L2 để hưởng tiền hoa hồng. Lầy tiếp tục nói với T4 chuyển kèo cho L2 trận B1 Thụy Sĩ với số tiền 10.000.000 đồng (bắt kèo dưới Thụy Sĩ). T4 chuyển kèo của L2 qua cho Đ với số tiền 10.000.000 đồng.

   Sau trận đấu, kết quả: H2 thắng 830.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa H2 và L2 là 1.830.000 đồng.

   K thắng 12.600.000 đồng (kèo trận thắng 4.100.000 đồng, xỉu thắng 8.500.000 đồng). Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa K và L2 là 32.600.000 đồng.

   Tỵ thua 5.000.000 đồng (thua nửa tiền do chấp 1.¼ trái). Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa T5 và L2 là 10.000.000 đồng.

   Lầy thắng Đ 4.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc trận này giữa L2 và Đ là 14.000.000 đồng.

4. Trận Bồ Đào N2 Uruguay: diễn ra lúc 02 giờ ngày 29/11/2022 (tỉ lệ kèo Bồ Đào nha chấp ½ trái, tài xỉu 2.1/4 trái ăn 8, hiệp 1 Bồ Đào Nha chấp ¼ trái ăn 78, tài xỉu ¾ trái) (tỉ số cuối trận 2-0, hiệp 1 là 0-0)

   Nguyễn Văn K nhắn tin cho Phạm Đức T4 cá độ với trận bóng đá giữa Bồ Đào N2U số tiền là 10.000.000 đồng (5.000.000 đồng xỉu hiệp 1, 5.000.000 đồng xỉu trận).

   Trình Văn T5 nhắn tin với T4 cá độ với trận bóng đá giữa Bồ Đào N2- U số tiền là 15.000.000 đồng. (tài trận 10.000.000 đồng, tài hiệp 1 là 5.000.000 đồng)

   Phạm Văn C1 nhắn tin cho T4 cá độ trận bóng đá giữa Bồ Đào N2- U số tiền là 4.000.000 đồng. (bắt xỉu trận 2.000.000 đồng, bắt Bồ Đào N2 2.000.000 đồng hiệp 2)

   T4 lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L2 để hưởng tiền hoa hồng. T4 còn tự gửi tin nhắn bắt độ với L2 số tiền là 1.000.000 đồng. (bắt tài)

Sau trận đấu, kết quả: Kỳ thắng 6.000.000 đồng (thắng xỉu hiệp 1 là 4.000.000 đồng, xỉu trận 2.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa K và L2 là 16.000.000 đồng.

Tỵ thua 10.000.000 đồng (thua tài hiệp 1 là 5.000.000 đồng, tài cả trận thua nửa tiền là 5.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa T5 và L2 là 15.000.000 đồng.

C1 thắng 2.600.000 đồng (thắng xỉu 800.000 đồng, thắng trận hiệp 2 là 1.800.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa C1 và L2 là 6.600.000 đồng.

T4 thua 500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc giữa T4 và L2 là 1.000.000 đồng.

T4 đã nhận và chuyển kèo bóng đá của 04 trận bóng nói trên qua cho L2 với số tiền 205.000.000 đồng nhằm mục đích thu lợi 20.000 đồng/1.000.000 đồng chuyển được.

Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi nhận và chuyển kèo cá độ các trận bóng đá nêu trên, các đối tượng chưa tính toán thắng thua và chung chi tiền cho nhau thì Phạm Đức T4 đã bị bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số: 106/CTr-VKS ngày 06/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Đức T4 về tội: “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội: “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trình Văn T5, Phạm Văn C1, Nguyễn Văn Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, không có nội dung gì khác, các bị cáo đều không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, hành vi của bị cáo Phạm Đức T4 đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn K đã có đủ các yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Trình Văn T5, Phạm Văn C1, Nguyễn Văn Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321- Bộ luật hình sự.

Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đức T4 phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Trình Văn T5, Phạm Văn C1 và Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
• - Về trách nhiệm hình sự:
• + Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Phạm Đức T4 với số tiền từ 70.000.000đ đến 80.000.000đ.
• + Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 điều 321; điểm s, t khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 38; điều 54 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K với mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

• + Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Trình Văn T5 với số tiền từ 30.000.000đ đến 35.000.000₫.
• + Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Phạm Văn C1 với số tiền từ 30.000.000₫ đến 35.000.000₫.
• + Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ với số tiền từ 30.000.000đ đến 35.000.000₫.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại sam sung kèm theo sim số 0968141608 thu giữ của bị cáo Phạm Đức T4, 01 điện thoại Oppo màu đỏ kèm theo sim số 0933548949 thu giữa của bị cáo Nguyễn Văn Đ, 01 điện thoại Oppo màu đen kèm theo sim số 0967753079 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K, 01 điện thoại Iphone 12 kèm theo sim số 0984634252 thu giữ của bị cáo Phạm Văn C1, 01 điện thoại Nokia 105 kèm theo sim số 0988936192 thu giữ của bị cáo Trình Văn T5
• + Đề nghị trả lại: Trả lại 01 điện thoại Xiaomi Redmi 11 kèm theo sim số 0969122501 cho bị cáo Nguyễn Văn Đ. Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 kèm theo sim số 0984329171 cho anh Nguyễn Xuân H2. Trả lại số tiền 35.560.000đ hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9059257.00000 của công an huyện D theo giấy nộp tiền ngày 18/01/2023 cho bị cáo Phạm Đức T4. Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện D Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, các bị cáo biết rất rõ hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Để có có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo Phạm Đức T4 đã nhận làm trung gian “tổ chức đánh bạc” cho người tên L2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với những người tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá tại giải World Cup 2022 diễn ra trong đêm ngày 28, rạng sáng ngày 29, mục đích là để hưởng hoa hồng cụ thể: Người đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá đánh 1.000.000đ thì bị cáo sẽ được hưởng hoa hồng là 20.000đ từ Lầy.

Bị cáo đã dùng điện thoại samsung kèm theo sim số 0968141608 của mình nhắn tin gửi kèo cá độ bóng đá và nhận kèo ghi cá độ bóng đá cho anh Nguyễn Xuân H2, các bị cáo Nguyễn Văn K, Trình Văn T5, Phạm Văn C1 và chuyển cho Nguyễn Văn Đ bắt cá độ dùm cho L2 phần vượt quá khả năng tài chính mà L2 có thể nhận. Trong đêm ngày 28 và rạng sáng ngày 29/11/2022 cụ thể như sau:

• - Bị cáo T4 ghi cá độ cho bị cáo K tổng cộng ba trận đấu cụ thể:
• + Trận thứ nhất, Hàn Quốc – G2: Bị cáo K bắt Hàn Quốc dưới 50.000.000đ (Hàn Quốc thua) và bắt xỉu cả trận 50.000.000đ sau khi nhận kèo của K thì T4 chuyển tin nhắn cho L4

Kết quả cả trận H – Ghana 3. T4 thua kèo xỉu 50.000.000đ và thắng kèo Hàn Quốc thua với số tiền 43.500.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trận đấu này là 143.500.000đ.

• + Trận thứ hai, B1– T: Kỳ nhắn tin cho T4 bắt T 10.000.000đ và bắt xỉu 10.000.000đ. T4 ghi và chuyển 10.000,000đ Kỳ bắt T cho Đ và chuyển 10.000.000đ Kỳ bắt xỉu cho L4

Kết quả Brasil 1 – T. Trận này K thắng kèo T số tiền 4.100.000đ; và thắng kèo xỉu với số tiền 8.500.000₫.

Tổng số tiền đánh bạc là 32.600.000₫.

• + Trận thứ ba, Bồ Đào N2 – Uruguay: Kỳ nhắn tin cho T4 bắt xỉu hiệp 1 với số tiền là 5.000.000đ và xỉu cả trận 5.000.000đ. Sau đó T4 nhắn tin chuyển cho L4.

Kết quả trận đấu: hiệp 1: 0- 0; cả trận Bồ Đào Nha: 2 – Uruguay: 0. Hiệp 1 Kỳ thắng được 4.000.000đ và cả trận thắng được 2.000.000đ.

Tổng số tiền đánh bạc trong trận đấu này là 16.000.000₫.

• - Bị cáo T4 ghi cá độ cho bị cáo T5 tổng cộng hai trận đấu cụ thể:
• + Trận thứ nhất, B - T: Tỵ nhắn tin cho T4 bắt T6 cả trận 10.000.000đ. Kết quả Brasil 1 – T (Tỷ lệ tài xỉu cả trận 2 trái ½ ) nên T5 thua số tiền 10.000.000đ. Số tiền T5 đánh bạc trong trận này là 10.000.000đ.
• + Trận thứ hai, Bồ Đào N2– Uruguay: Tỵ nhắn tin cho T4 bắt Tócả trận 10.000.000₫ và tài hiệp 1 với số tiền 5.000.000đ.

Kết quả trận đấu: hiệp 1: 0- 0; cả trận Bồ Đào Nha: 2 – Uruguay: 0 (tỷ lệ tài xỉu cả trận 2 trái ¼. Tỵ thua kèo tài cả trận số tiền 5.000.000đ và thua tài hiệp 1 số tiền 5.000.000₫.

Tổng số tiền đánh bạc của T5 trong trận đấu này là 15.000.000₫

• - Bị cáo T4 ghi cá độ cho bị cáo C1 tổng cộng hai trận đấu cụ thể:
• + Trận thứ nhất, Hàn Quốc – G2: Bị cáo C1 nhắn tin cho T4 bắt Hàn Quốc hiệp 1 số tiền 2.000.000đ; tài cả trận 2.000.000đ.

Kết quả trận đấu: H Hàn Quốc thua G2 0-2, C1 thu kèo H số tiền 2.000.000đ; tài xỉu tỷ lệ 2 trái ăn 84, C1 thắng số tiền 1.680.000đ.

Tổng số tiền đánh bạc là của C1 là 5.680.000đ.

• + Trận thứ hai, Bồ Đào N2 – Uruguay: C1 nhắn tin cho T4 bắt xỉu cả trận 2.000.000đ tỷ lệ tài xỉu 2 trái ¼ ăn 8; C1 bắt hiệp 2 bắt Bồ Đào Nha chấp ¼, tỷ lệ ăn 9 với số tiền 2.000.000đ.

Kết quả: T xỉu cả trận 800.000đ; T kèo Bồ Đao Nha hiệp 2 với số tiền 1.800.000đ.

Tổng số tiền đánh bạc của C1 trong trận đấu này: 6.600.000đ.

Do sáng sớm ngày 29/11/2022 T4 bị bắt nên C1 và T7 chưa gặp nhau để chung chi tiền.

• - Bị cáo T4 chuyển cá độ số tiền của K và L2 và cho bị cáo Đ cụ thể:
• + Trận Hàn Quốc – Ghana: Do số tiền K đánh bạc trong trận Hàn Quốc và G1 vượt quá khả năng tài chính của L2 nên L2 gọi và nói với T4 chuyển bớt 25.000.000đ cho người khác. Lúc đó, T4 đang xem bóng đá tại quán cà phê nhà Nguyễn Văn Đ tại Thôn D, xã H, huyện D, Lâm Đồng. T4 hỏi Đ có nhận kèo không thì được Đ đồng ý nên T4 chuyển bớt 25.000.000₫ mà K đánh sang cho Đ đánh xỉu trận Hàn Quốc – G2 số tiền 25.000.000đ và thua số 25.000.000₫ này nhưng đến nay vẫn chưa chung chi.
• + Trận B2– T: Kỳ nhắn tin cho T4 bắt Thụy Sỹ 10.000.000đ, T4 ghi và chuyển 10.000.000₫ Kỳ bắt Thụy S1 sang cho Đ dùm Lầy vì L2 không đủ khả năng tài chính để tiếp tục nhận kèo.

Kết quả Brasil 1 – T (tỷ lệ chấp: B3 chấp T trái ¼ ăn 8).

Trận này T4 chuyển kèo của K giúp L2 và thắng được 4.000.000đ.

• - T4 còn ghi cho Nguyễn Xuân H2:
• + Trận C2 – Serbia: H2 nhắn tin cho T4 bắt tài cả trận 2.000.000đ, tỷ lệ tài xỉu là 1 trái ½ ăn 9. Kết quả trận đấu: C4 – S3: 3-3, H2 thắng số tiền 1.800.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 3.800.000đ.
• + Trận B2– T: H2 nhắn tin cho T4 bắt hiệp 2 năm B (tỷ lệ B3 chấp ½ trái, ăn 83) số tiền 1.000.000đ. kết quả hiệp 2: B - T 1-0, H2 thắng được 830.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 1.830.000₫.

Do chưa đủ định lượng xử lý về tội đánh bạc đối với Nguyễn Xuân H2 nên công an huyện D đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Xuân H2 nên không đề cập.

• - Ngoài ra T4 tự đánh với L2:
• + Trận Hàn Quốc – Ghana: T4 nhắn tin cho L2 bắt T6 cả trận 2.000.000đ (Tỷ lệ, tài xỉu 2 trái, ăn 84) . Kết quả trận đấu: Hàn Quốc – G2: 2-3, nên T4 thắng 1.680.000đ. Số tiền đánh bạc là 3.680.000đ.
• + Trận C3 – Serbia: T4 nhắn tin cho L2 bắt Serbia cả trận 1.000.000đ (Tỷ lệ, S3 chấp ½). Kết quả C3 – Serbia: 3-3, nên T4 thua 1.000.000đ. Số tiền đánh bạc là 1.000.000₫.

Sáng ngày 29/11/2023 T4 bị bắt nên số tiền các bị cáo đánh bạc đến nay vẫn chưa chung chi tiền thắng thua.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Đức T4 phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điều 322 – Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn K, Trình Văn T5, Phạm Văn C1 và Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”. Theo quy định tại điều 321 - Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn K tham gia cá độ với số tiền tham gia đánh bạc của cả ba trận là: 192.100.000Đ, (Trong đó: Trận Hàn Quốc – Ghana đánh 100.000.000₫, thắng 43.500.000đ; Trận B - T Kỳ đánh 20.000.000đ, thắng 12.600.000đ; Trận B - U đánh

10.000.000đ, thắng 6.000.000đ) đã vi phạm tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Đ, T5, C1 không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng nào được quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 nên các bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo T4 không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng nào được quy định tại điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Trong đêm ngày 28 và rạng sáng ngày 29/11/2022 bị cáo Phạm Đức T4 tổ chức đánh bạc với 4 trận bóng đá nên phạm vào tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo K, Đ, T5, C1 tham gia đánh bạc đều từ hai lần trở nên mỗi lần đánh bạc đều trên 5.000.000đ nên phạm vào tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét bị cáo K là người có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội: Cố ý gây thương tích, bị cáo đánh bạc với số tiền lớn, có khung hình phạt từ 03 đến 10 năm tù, trong tối ngày 28 và rạng sáng ngày 29 bị cáo cá độ ba trận đấu khác nhau trong đó có 01 trận trên 50.000.000đ và hai trận trên 5.000.000đ và dưới 50.000.000đ nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t khoản 1 điều 51 là thành khẩn khai báo và sau khi phạm tội đã tích cực hợp tác với cơ quan công an trong việc cung cấp thông tin về tội phạm giúp cơ quan công an trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm được Công an huyện D xác nhận tại các văn bản số 1238/CV-CADL ngày 20/10/2023; bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự: Bị cáo K có bố là ông Nguyễn Văn L5 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, năm 1988 được giám đốc công an tỉnh L tặng bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào quần chúng. Trong quá trình điều tra bị cáo ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo trong quá trình lượng hình.

Xét bị cáo Phạm Đức T4 trong đêm ngày 28 và rạng sáng ngày 29 bị cáo tổ chức đánh bạc nhiều lần với nhiều trận đấu khác nhau. Tuy nhiên, bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t khoản 1 điều 51 là thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã tích cực hợp tác với cơ quan công an trong việc cung cấp thông tin về tội phạm giúp cơ quan công an trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm được Công an huyện D xác nhận tại các văn bản số 1237/CV-CADL ngày 20/10/2023; bị cáo T4 có bố là ông Phạm Tân D2 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự. Xét bị cáo tổ chức đánh bạc với vai trò giúp sức cho đối tượng tên L2. Năm 2004 và 2005 bị cáo đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích từ lâu, bị cáo tổ chức đánh bạc vì mục đích hưởng hoa hồng, nhưng chưa được hưởng lợi ích vật chất gì thì bị bắt nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung hình phạt của bị cáo cao hơn các bị cáo Đ, T5, C1.

Xét bị cáo Đ, T5, C1 đều có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 - Bộ luật hình sự năm

2015. Các bị cáo T5, C1 trong quá trình điều tra các bị cáo ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự. Các bị cáo tham gia đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét đối với số tiền đánh bạc nhưng chưa chung chi, trong đó:

• + Bị cáo Nguyễn Văn K sử dụng tổng số tiền đánh bạc của ba trận đấu là 130.000.000₫ nên cần buộc nộp sung vào ngân sách nhà nước.
• + Bị cáo Trình Văn T5 sử dụng tổng số tiền là 25.000.000đ để đánh bạc nhưng chưa chung chi nên buộc buộc nộp sung vào ngân sách nhà nước.
• + Bị cáo Phạm Văn C1 sử dụng số tiền 8.000.000đ để đánh bạc nên cần buộc nộp sung vào ngân sách nhà nước.
• + Bị cáo Phạm Đức T4 sử dụng tổng số tiền 3.000.000đ đánh bạc với L4 hiện chưa chung chi nên cần buộc nộp sung vào Ngân sách nhà nước.
• + Anh Nguyễn Xuân H2 sử dụng tổng số tiền 3.000.000đ vào mục đích đánh bạc hiện chưa chung chi nên cần buộc nộp sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trong vụ án còn có đối tượng tên “Lầy”, do chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra đã tách ra để điều tra xác minh xử lý sau nên không đề cập.

Đối với Võ Thị Mỹ H3 và Phạm Văn H4 trong quá trình điều tra chưa chứng minh được có hành vi vi phạm pháp luật nên không đề cập.

Đối với Nguyễn Xuân H2 tham gia đánh bạc nhưng mỗi trận đấu đều dưới 5.000.000₫ cơ quan công an huyện D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không đề cập.

[6] Về xử lý vật chứng:

• + Đối với 01 điện thoại sam sung kèm theo sim số 0968141608 thu giữ của bị cáo Phạm Đức T4, 01 điện thoại Oppo màu đỏ kèm theo sim số 0933548949 thu giữa của bị cáo Nguyễn Văn Đ, 01 điện thoại Oppo màu đen kèm theo sim số 0967753079 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K, 01 điện thoại Iphone 12 kèm theo sim số 0984634252 thu giữ của bị cáo Phạm Văn C1, 01 điện thoại Nokia 105 kèm theo sim số 0988936192 thu giữ của bị cáo Trình Văn T5, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 kèm theo sim số 0984329171 thu giữ của anh Nguyễn Xuân H2 sử dụng vào việc liên lạc cá độ bóng đá trái phép nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 điện thoại Xiaomi Redmi 11 kèm theo sim số 0969122501 cho bị cáo Nguyễn Văn Đ và số tiền 35.560.000₫ hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9059257.00000 của công an huyện D theo giấy nộp tiền ngày 18/01/2023 cho bị cáo Phạm Đức T4 không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Đ và bị cáo T4. Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đức T4 phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Trình Văn T5, Phạm Văn C1 và Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc".

2. Áp dụng điểm b khoản 2, 3 điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thì hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn K 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

3. Áp dụng khoản 1 điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Đức T4 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 50; điều 35; điểm g khoản 1 điều 52 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

5. Áp dụng khoản 1, điều 321; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trình Văn T5 và bị cáo Phạm Văn C1

   • 5.1. Xử phạt bị cáo Trình Văn T5 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
   • 5.2. Xử phạt bị cáo Phạm Văn C1 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

6. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   • Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại samsung kèm theo sim số 0968141608 thu giữ của bị cáo Phạm Đức T4, 01 điện thoại Oppo màu đỏ kèm theo sim số 0933548949 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ, 01 điện thoại Oppo màu đen kèm theo sim số 0967753079 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K, 01 điện thoại Iphone 12 kèm theo sim số 0984634252 thu giữ của bị cáo Phạm Văn C1, 01 điện thoại Nokia 105 kèm theo sim số 0988936192 thu giữ của bị cáo Trình Văn T5, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 kèm theo sim số 0984329171 thu giữ của anh Nguyễn Xuân H2
   • Trả lại các tài sản: Trả lại 01 điện thoại Xiaomi Redmi 11 kèm theo sim số 0969122501 cho bị cáo Nguyễn Văn Đ, trả lại số tiền 35.560.000đ (Ba mươi lăm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9059257.00000 của công an huyện D theo giấy nộp tiền ngày 18/01/2023 cho bị cáo Phạm Đức T4. Nhưng tiếp tục tạm giữ các tài sản nêu trên để đảm bảo thi hành án.

   (Có đặc điểm cụ thể theo mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2023 giữa Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh).

   • Buộc nộp sung vào Ngân sách nhà nước:
   • + Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp sung ngân sách nhà nước số tiền: 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng).
   • + Buộc bị cáo Trình Văn T5 phải nộp sung ngân sách nhà nước số tiền: 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).
   • + Buộc bị cáo Phạm Văn C1 phải nộp sung ngân sách nhà nước số tiền: 8.000.000₫ (Tám triệu đồng).
   • + Buộc bị cáo Phạm Đức T4 phải nộp sung ngân sách nhà nước số tiền: 3.000.000₫ (Ba triệu đồng).
   • + Buộc anh Nguyễn Xuân H2 phải nộp sung ngân sách nhà nước số tiền: 3.000.000₫ (Ba triệu đồng).

7. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc các bị cáo K, T4, Đ, T5, C1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

8. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.