TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 131/2024/HS-ST Ngày 25-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Nguyễn Duy Hưng.

2- Ông Lường Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Nghị - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 134/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mùa A Th (Không có tên gọi khác), sinh ngày 01/01/1988, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản PKh, xã ẮC, huyện MẢ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Không học; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mùa A D, sinh năm 1954 và bà Vàng Thị S, sinh năm 1956; chung sống như vợ chồng với chị Vừ Thị P (đã chết) và có 02 người con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào; tạm giữ từ ngày 30/5/2024 đến ngày 08/6/2024; tạm giam từ ngày 08/6/2024 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Mùa A Th:

Ông Nguyễn Đình Thắng - Là trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 30/5/2024, Mùa A Th đang ở nhà bạn gái là Hạng Thị M tại bản PNhB, xã PNh, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên chơi thì lên cơn nghiện ma túy nên đi ra ngoài tìm mua ma túy sử dụng. Sau đó Th vào nhà một người phụ nữ dân tộc Mông tên D khoảng 40 tuổi, qua nói chuyện biết D cũng nghiện ma tuý nên Th nhờ D mua hộ 200.000₫ ma túy gồm 03 viên hồng phiến (Methamphetamine) và một ít Heroine. D nhận tiền của Th đưa và đi ra khỏi nhà khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Th 02 gói nilon màu hồng trong đó một gói chứa chứa 03 viên Methamphetamine, gói còn lại chứa Heroine. Mua được ma túy, Mùa A Th cất vào túi vải màu đen đeo trên người rồi đi về nhà Mê. Hồi giờ 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi Mùa A Th đang đi trên đường tại bản PNhB, xã PNh, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Pu Nhi phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong túi vải màu đen đang đeo trên người 01 gói nilon màu hồng chứa 0,7 gam chất bột màu trắng đục dạng nén Heroine và 01 gói nilon màu hồng chứa 0,31 gam viên nén màu hồng nghi Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 01 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine, và 01 gói nilon màu hồng chứa 03 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu “WY” nghi Methamphetamine và 01 túi vải màu đen kích thước 15x25x6, trên bề mặt có hai sọc trắng và dòng chữ adidas, có quai đeo màu đen, trên quai đeo có chữ, số màu trắng (túi vải cũ đã qua sử dụng).

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, niêm phong lại vật chứng gửi giám định và niêm phong lại đồ vật, tài liệu hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/5/2024 xác định:

• - Chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Mùa A Th có khối lượng 0,70 gam. Ký hiệu M1, gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.
• - 03 viên nén màu hồng ký hiệu “WY” nghi ma tuý Methamphetamin thu giữ của Mùa A Th có khối lượng 0,31 gam. Ký hiệu M2, gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 898/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

• - Vật chứng thu giữ của Mùa A Th có khối lượng 0,70 gam chất bột màu trắng đục là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng sau giám định.
• - Vật chứng thu giữ của Mùa A Th có khối lượng 0,31 gam các viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định.

Bản cáo trạng số: 101/CT-VKS-ĐBĐ ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Mùa A Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mùa A Th cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mùa A Th từ 01 năm 07 tháng đến 01 năm 10 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 0,61 gam Heroine, 0,26 gam Methamphetamine, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 túi vải màu đen kích thước 15x25x6, trên bề mặt có hai sọc trắng và dòng chữ adidas, có quai đeo màu đen, trên quai đeo có chữ, số màu trắng (túi vải cũ đã qua sử dụng).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Mùa A Th: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Mùa A Th để áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo Mùa A Th bị truy tố thấy rằng:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 30/5/2024, tại khu vực bản PNhB, xã PNh, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an xã Pu Nhi làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Mùa A Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,7 gam Heroine và 0,31 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng truy tố. Bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine đều được quy định trong Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/8/2018 của Chính phủ thì khối lượng của các chất ma túy bị cáo tàng trữ là 1,01 gam (0,7 gam Heroine + 0,31 gam Methamphetamine = 1,01 gam). Tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Mùa A Th đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.”

Như vậy, bản Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đề nghị của Viện Kiểm sát phù hợp, HĐXX chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Pu Nhi nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình thiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa là phù hợp.

[7]. Về vật chứng vụ án: Gồm 0,61 gam Heroine, 0,26 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 túi vải màu đen kích thước 15x25x6, trên bề mặt có hai sọc trắng và dòng chữ adidas, có quai đeo màu đen, trên quai đeo có chữ, số màu trắng (túi vải cũ đã qua sử dụng) là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

• - Đối với người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 40 tuổi tên D, trú tại bản Pu Nhi, xã Pu Nhi, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên bị cáo khai là người đã mua hộ ma túy cho bị cáo. Cơ quan điều tra đã xác minh tại bản Pu Nhi B, xã Pu Nhi, huyện Điện Biên Đông có một người tên Hạng Thị D, sinh năm 1985. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành triệu tập Dí để lấy lời khai làm rõ, nhưng Dí hiện không có mặt tại địa phương nơi cư trú, nên chưa lấy lời khai làm rõ được. Do vậy, không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.
• - Đối với Hạng Thị M, sinh năm 2000, trú tại bản Pu Nhi B, xã Pu Nhi, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên theo lời khai của bị cáo Th, là người bị cáo quen qua mạng xã hội và đến gặp M để đi chơi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông đã lấy lời khai Mê không biết việc Th đi mua ma tuý, nên không đề cập xử lý trong vụ án. HĐXX không xem xét.

[9]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Mùa A Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Mùa A Th 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 30/5/2024).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, tiêu hủy 0,61 gam Heroine, 0,26 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.
   • - Tịch thu, tiêu huỷ 02 mảnh nilon màu hồng và 01 túi vải màu đen kích thước 15x25x6, trên bề mặt có hai sọc trắng và dòng chữ adidas, có quai đeo màu đen, trên quai đeo có chữ, số màu trắng (túi vải cũ đã qua sử dụng).

   Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 30 phút ngày 28/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mùa A Th.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 25/9/2024./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Điện Biên Đông; - VKSND tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Nhà tạm giữ C.A huyện Điện Biên Đông; - Cơ quan CSĐT C.A huyện Điện Biên Đông; - Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên; - Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên; - CC.THADS huyện Điện Biên Đông; - Lưu: Hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thanh Giang