- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Nhan.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy, bà Nguyễn Thị Tiến.

Thư ký phiên toà: Ông Vũ Đức Thiên - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/HSST ngày 30/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST-HS ngày 06/9/2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử ngày 19/9/2024, đối với các bị cáo:

Đinh Văn T, sinh năm 2001; ĐKHKTT: Khu A, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở: Số nhà H, ngõ A T, khu T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 07/12; Con ông Đinh Văn N và bà Trần Thị N1; Gia đình có 02 anh em, T là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/4/2024 chuyển tạm giam từ ngày 24/4/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn P, chị Bàn Thị T1, anh Lưu Đức T2. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn T sử dụng ma túy tổng hợp từ năm 2020. Khoảng 06 giờ ngày 15/4/2024, T đến phố C, huyện P, tỉnh Hưng Yên (không xác định rõ vị trí cụ thể) gặp và mua được của một nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) 01 túi ma túy tổng hợp với số tiền 300.000 đồng. Sau đó T mang về chỗ ở tại phòng trọ số 8, số nhà H, ngõ A T, khu T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương rồi lấy một bộ dụng cụ gồm 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có hai lỗ thủng, một lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng, một lỗ cắm cóong thủy tinh màu trắng để sử dụng ma túy. T cho số ma túy mua được vào cóong rồi sử dụng một phần bằng hình thức hít vào cơ thể; số ma túy còn lại vẫn để trong cóong. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T đang ở phòng trọ thì anh Trần Văn P và chị Bàn Thị T1 đến chơi. Do còn sẵn ma túy trong cóong nên T rủ anh P, chị T1 cùng sử dụng ma túy, anh P, chị T1 đồng ý và sử dụng cùng T bằng hình thức hít vào cơ thể. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày thì T đi làm. Chị T1 và anh P ở lại phòng trọ của T tiếp tục sử dụng ma túy đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H phối hợp với Công an phường T, thành phố H kiểm tra, thu giữ vật chứng: Tại nền nhà 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có hai lỗ thủng, một lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng, một lỗ cắm cóong thủy tinh màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ đã cũ. Anh P và chị T1 khai nhận đó là bộ D để sử dụng ma túy của T. Quá trình làm việc có sự chứng kiến của anh Lưu Đức T2. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, T đi làm về biết anh P, chị T1 bị Cơ quan điều tra phát hiện sử dụng trái phép ma túy tại phòng trọ của T nên đến Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh H đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Ngày 16/4/2024 Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn T: Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 15/4/2024 của Trạm y tế phường Phạm Ngũ L, thành phố H xác định: Đinh Văn T, Trần Văn P, Bàn Thị T1 dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 218 ngày 17/4/2024, Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong bầu cóong thủy tinh, được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Về vật chứng: Đối với 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 218/KL-KTHS; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có hai lỗ thủng; 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ hiện đang được quản lý tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

Tại Cáo trạng số 127/CT-VKSTPHD, ngày 29/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tổ chức sử dung trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ (ngày 15/4/2024); Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 218/KL-KTHS; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ có hai lỗ thủng; 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản làm việc, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 15/4/2024 tại phòng trọ số 8, số nhà H, ngõ A T, khu T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương của Đinh Văn T; T đã chuẩn bị chất ma túy, dụng cụ để cùng anh Trần Văn P và chị Bàn Thị T1 sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ để thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Bị cáo tổ chức cho anh P và chị T1 sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tình tiết định khung quy định tại điểm b “đối với hai người trở lên” khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tự ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Cân nhắc tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Đối với 01 coóng thủy tinh; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ, được đục hai lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và 01 vỏ phong bì niêm phong trong phong bì số 218/KL-KTHS không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7]. Về vấn đề khác: Quá trình điều tra không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho T; chị Phạm Thị N2 là chủ phòng trọ không biết việc T cùng anh P, chị T1 sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý. Đối với anh Trần Văn P và chị Bàn Thị T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 15/4/2024).
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 coóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong phong bì số 218/KL-KTHS; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu đỏ, được đục hai lỗ; 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa ga màu đỏ (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 05/9/2024).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/9/2024)./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố Hải Dương; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương; - Cơ quan THAHS Công an TP Hải Dương; - Bộ phận HSNV Công an TP Hải Dương; - Chi cục THADS thành phố Hải Dương; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Nhan

5

6