NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Xuân Hoa và ông Lê Văn Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Tú - Thư ký Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2025/TL-HSST ngày 18/4/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2025/QĐXXST-HS ngày 06/5/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị H - Sinh năm: 1970; Giới tính: Nữ; HKTT và nơi ở: số G ngõ G phố L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Học vấn: 12/12; Con ông: Trần Gia Đ (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị Kim L (Sinh năm: 1936); Chồng: Vũ Hoàng L1 (sinh năm 1968); Con: Có 02 con (Sinh năm 1991 và sinh năm 1993).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 19/01/1999, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025, Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Hoàng L1 – Sinh năm 1968

HKTT: Số G, ngõ G L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội

Hiện đang cai nghiện bắt buộc tại: Cơ sở cai nghiện ma túy số A, Y, B, Hà Nội.

Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cáo trạng và diễn biến tại phiên toà thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 07/01/2025, tổ công tác Đội điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận H làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ G phố L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Thị H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H giao nộp từ trong lòng bàn tay phải của mình ra 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước khoảng 1x2 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận là ma túy loại Hêrôin đang mang đi bán cho khác. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để đấu tranh, xử lý.

Xét nghiệm ma túy đối với Trần Thị H, kết quả: H dương tính với chất ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành khám xét nơi ở của Trần Thị H tại số nhà G ngõ G phố L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Kết quả thu giữ tại vị trí sàn phòng ngủ tầng 2 các đồ vật, tài liệu gồm:

- 01 gói giấy bạc màu hồng, kích thước khoảng (1x2)cm chứa chất bột màu trắng;

- 01 dao lam dính chất bột màu trắng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh (số I: 356733111703035, đã qua sử dụng);

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (số I 1: 865039062493558, số Imei 2: 865039062493541) đã qua sử dụng”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với tang vật thu giữ của Trần Thị H. Tại Bản kết luận giám định số 605/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận:

“ *Tang vật thu giữ quả tang:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu hồng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,238 gam;

* Tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Trần Thị H gồm:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu hồng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,133 gam ;

- 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine”.

Tại Cơ quan Điều tra, Trần Thị H khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/01/2025, H đi bộ một mình đến khu vực ngã tư phố L - H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy mục đích để bán lại kiếm lời. Tại đây, H gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói giấy bạc màu hồng bên trong chứa ma túy Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà dùng dao lam chia thành 02 gói nhỏ và dùng giấy bạc màu hồng để gói lại, mục đích sẽ bán lại cho người khác với giá 300.000 đồng/01 gói để hưởng lợi 100.000 đồng. H cất giấu ma túy cùng dụng cụ chia nhỏ ma túy tại sàn phòng ngủ tầng hai nhà H. Đến khoảng 10 giờ 25 phút ngày 07/01/2025, có 01 người đàn ông sử dụng số điện thoại 0921.564.xxx gọi đến số 0945481988 của H hỏi mua 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng. H đồng ý và hẹn giao dịch tại đầu ngõ G phố L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, H đến đầu ngõ G phố L để bán ma túy, khi chưa kịp gặp khách mua thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Thị H, do H khai không biết tên thật và địa chỉ, kết quả dẫn giải xác định vị trí mua ma túy tại khu vực ngã tư phố L - H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho H nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Đối với người đàn ông mua ma túy của Trần Thị H, do H khai không biết tên thật và địa chỉ, Cơ quan Điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín với số điện thoại trên. Kết quả xác định không có thông tin chủ thuê bao đối với số điện thoại trên nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Đối với số điện thoại 0945.481.xxx, Trần Thị H khai đây là số điện thoại của H sử dụng để trao đổi bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã tiến hành thu giữ điện tín với số điện thoại trên. Kết quả xác định chủ thuê bao trên là Vũ Hoàng L1 (sinh năm: 1968, HKTT: số G ngõ G L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội). Anh L1 khai là chồng, bị áp dụng biện pháp cai nghiên bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1, xã Y, huyện B, thành phố Hà Nội từ ngày 11/12/2024. Anh L1 để lại điện thoại và sim số trên cho vợ là Trần Thị H tiếp tục sử dụng. Anh L1 không biết và không liên quan gì đến việc H sử dụng số điện thoại trên để mua bán ma túy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh (số I: 356733111703035) đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thị H, quá trình điều tra xác định là tài sản của chồng H là anh Vũ Hoàng L1, H đã sử dụng chiếc điện thoại trên để trao đổi mua bán ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (số I 1: 865039062493558, số Imei 2: 865039062493541) đã qua sử dụng thu giữ của Trần Thị H, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của H, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với 01 dao lam thu giữ của Trần Thị H, quá trình điều tra xác định là dụng cụ H sử dụng để chia nhỏ ma túy để bán kiếm lời.

Cáo trạng số 91/CT-VKS-HBT ngày 16/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trần Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Bị cáo Trần Thị H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội chuộc lại lỗi lầm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tại phiên tòa có quan điểm: Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, sau khi xét hỏi và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị H từ 30 đến 36 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,238 gam Heroine; 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,133 gam Heroine; 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine.

- Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu xanh, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng. IMEI 356733111703035 của anh Vũ Hoàng L1.

- Trả lại Trần Thị H: 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh đã qua sử dụng. IMEI1: 865039062493558, IMEI 2: 865039062493541

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, xem xét các đề xuất của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:

Trần Thị H sinh năm 1970 là đối tượng nghiện ma túy, ngày 06/01/2025 tại khu vực ngã tư phố L - H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, Trần Thị H đã mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,371 gam với giá 500.000 đồng mục đích để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy Trần Thị H đã mang về nhà cất giấu rồi chia thành 02 gói nhỏ để bán, khoảng 10 giờ 25 phút ngày 07/01/2025 Trần Thị H mang 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,238 gam đến đầu ngõ G phố L, phường P, quận H để bán cho khách với giá 300.000 đồng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an, kiểm tra bắt giữ toàn bộ tang vật.

Từ các căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Về tính chất, mức độ:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác; bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Ngày 19/01/1999, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong ngày 03/6/1999.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về hình phạt chính:

Trên cơ sở tính chất mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo nghiện ma túy, nhân thân có 01 tiền án đã được xóa nhưng không lấy đấy làm bài học mà vẫn tiếp tục mua bán ma túy để hưởng lợi. Do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tại phiên toà mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các đối tượng khác:

Về người đàn ông bán ma túy cho Trần Thị H, Cơ quan điều tra đã tiền hành dẫn giải đến địa điểm nhưng Trần Thị H không xác định được người này. Về người đàn ông mua ma túy của Trần Thị H, Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số điện thoại gọi điện mua ma túy nhưng không có thông tin chủ thuê bao. Do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý là đúng.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,238 gam Heroine; 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,133 gam Heroine là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định là tài sản của Trần Thị H và không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo

- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu xanh, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra, H có lời khai: chiếc điện thoại Iphone 12 Promax là điện thoại của anh Vũ Hoàng L1 chồng của H (hiện đang cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1). Cơ quan điều tra cũng đã ghi ý kiến của anh Vũ Hoàng L1, anh L1 khai: anh có mua và sử dụng thông tin cá nhân của anh để đăng ký số điện thoại 0945.481.xxx ...đến ngày 11/12/2024 anh đi cai nghiện ma túy và để lại chiếc điện thoại này ở nhà. Anh không biết gì về việc vợ anh sử dụng chiếc điện thoại cùng số điện thoại 0945.481.xxx như thế nào và không biết, không liên quan đến việc chị H sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Tại biên bản kiểm tra điện thoại di động ngày 07/01/2025 của Công an quận H có xác nhận của Trần Thị H thể hiện điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh IMEI 356733111703035 sử dụng sim 0945481988

Ngày 19/2/2025, Tổng Công ty H1 (VNPTnet) có văn bản số 201/KTM-ANM gửi Công an quận H trả lời kết quả thông tin thuê bao, theo đó số thuê bao 0945481988 đứng tên thuê bao là anh Vũ Hoàng L1.

Tại phiên tòa, Trần Thị H khai nhận chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh IMEI 356733111703035 sử dụng sim 0945481988 là của chồng H – anh Vũ Hoàng L1.

Vì vậy, có căn cứ xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh IMEI 356733111703035 sử dụng sim 0945481988 là của anh Vũ Hoàng L1, anh L1 không biết gì về việc H sử dụng điện thoại này để bán ma túy nên cần thiết phải trả lại chiếc điện thoại này cho anh Vũ Hoàng L1.

[9] Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Thị H 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/01/2025.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,238 gam Heroine; 01 bì niêm phong, bên trong có 01 gói giấy bạc màu hồng kích thước (1x2)cm bên trong chứa 0,133 gam Heroine; 01 dao lam có dính ma túy loại Heroine.

- Trả lại anh Vũ Hoàng L1: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu xanh, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng. IMEI 356733111703035.

- Trả lại bị cáo Trần Thị H: 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh đã qua sử dụng. IMEI1: 865039062493558, IMEI 2: 865039062493541

(Theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 164/25 ngày 08/5/2025 giữa Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Trần Thị H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.