NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Quốc Huy.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Đình Khương;

2. Ông Hồ Quốc Thánh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chi- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (địa chỉ: D L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị), Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2024/TLST-HS ngày 13/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 13/9/2024, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Tăng Đ (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày 26/10/1998, tại: Tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố C, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tăng P, sinh năm 1977 và con bà Đặng Thị Thùy T, sinh năm 1979; Vợ: Nguyễn Thị Phương H, sinh năm 2005, có 01 con, sinh năm 2022; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu.

- Tiền án, tiền sự: Không có;

- Nhân thân: Ngày 05/7/2016, Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (1.250.000 đồng) về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.

Bị cáo Nguyễn Tăng Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 01/6/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị Thùy T, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố C, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

(1) Nguyễn Tăng Đ (Đ) quen biết với Nam thanh niên (Không rõ lai lịch) thông qua mạng xã hội (Facebook tên: “Tùng K”);

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 01/6/2024, “Tùng K” gọi điện thoại cho Đ thông qua ứng dụng M để thuê Đ vận chuyển ma túy từ đường N, Phường A, thành phố Đ đến trước số nhà E- L, Đ, Đông H1 và giao cho khách, với tiền công: 150.000 đồng. Đ đồng ý rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74E1-070.60 đi đến địa điểm theo chỉ dẫn của “Tùng K” để lấy ma túy. Đến nơi, Đ lấy 01 túi nilon trong suốt (Bên trong có 02 túi nilon. Trong đó, 01 túi nilon chứa 02 viên nén hình lựu đạn, 01 túi nilon có chứa các chất tinh thể rắn màu trắng) đang ở gốc trụ cột điện, Đ cất giấu tại tay trái của mình rồi điều khiển xe mô tô đi đến trước số nhà E-L để giao ma túy nhưng không thấy người đến nhận, Đ liền gọi điện thoại cho “Tùng K” thì “Tùng K” bảo Đ đứng đợi, liên lạc xong, Đ xóa hết các cuộc gọi liên quan đến “Tùng K”. Khi đang đứng đợi người đến nhận ma túy thì bị Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

(2) Vật chứng thu giữ: 02 viên nén hình lựu đạn; Chất rắn màu trắng; 03 túi nilon, 01 điện thoại di động, 01 xe mô tô biển kiểm soát 74E1-070.60.

(3) Giám định: Kết luận số: 656/KL-KTHS ngày 06/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, xác định:

- Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể, gửi đến giám định, có khối lượng: 1,6583 gam (Một phẩy sáu năm tám ba gam) là Ma túy loại: Ketamine.

- 02 viên nén màu xám, hình lựu đạn gửi đến giám định, có khối lượng 1,0903 gam (Một phẩy không chín không ba gam) là ma túy loại MDMA.

(4) Truy tố: Cáo trạng số 138/CT-VKS-ĐH ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, truy tố bị cáo Nguyễn Tăng Đ về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

(5) Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tăng Đ, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tăng Đ từ 30 đến 36 tháng tù.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ ma túy, bao gói hoàn lại sau giám định.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu vivo Y21

- Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Thấy, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[II] Nội dung:

(1) Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tăng Đ khai nhận toàn bộ hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy” mà bị cáo đã thực hiện vào tối ngày 01/6/2024 như nội dung Bản cáo trạng truy tố bị cáo. Lời khai nhận tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở, kết luận: Để có tiền tiêu xài, vào lúc 22 giờ 10 phút ngày 01/6/2024, Đ đã vận chuyển 1,0903 gam ma túy loại MDMA và 1,6583 gam ma túy loại Ketamine cho nam thanh niên có tên “Tung K” đến giao cho người khác để nhận tiền công 150.000 đồng. Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Tăng Đ đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lí của nhà nước về việc sử dụng chất ma túy với mục đích chữa bệnh mà còn xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng, ngừa tội phạm.

(2) Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án này, Hội đồng xét xử thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (Có xác nhận của chính quyền địa phương) nên phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tội phạm mà bị cáo gây ra trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy: Tuy hành vi của bị cáo bị ngăn chặn kịp thời và bị cáo chưa được hưởng lợi từ việc vận chuyển ma túy nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết.

Thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ sau đó chuyển tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành án; Để đảm bảo thi hành án cần tạm giam bị cáo 45 ngày.

(3) Đối với hành vi thuê Đ vận chuyển trái phép chất ma túy của nam thanh niên tên “Tung K” và hành vi đặt mua ma túy của nam thanh niên: Cơ quan Điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên Hội đồng xét xử không xem xét.

(4) Về vật chứng:

- Ma túy, bao bì hoàn lại sau giám định- là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

- Điện thoại di động hiệu Vivo Y21, là tài sản thuộc quyền sở hữu của Đ, có liên quan đến hành vi phạm tội của Đ nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;

- Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 74E1-070.60 cho bà Đặng Thị Thùy T (Chủ sở hữu), là có căn cứ.

[III] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tăng Đ, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Tăng Đ: 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ sau đó chuyển tạm giam là ngày 01/6/2024.

2. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Ma túy, bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký kiệu: NS3A 102864, bên ngoài có hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh Q và chữ ký của những người tham gia niêm phong.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y21, số IMEI 1: 861428059301334.

Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 9 năm 2024.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí,

Buộc bị cáo Nguyễn Tăng Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án