NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2024/HSST-QĐ ngày 29 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Thanh M, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: không; Chỗ ở: 23/14, ấp D (tổ C, ấp T cũ), xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh T và bà Trần Thị Bích H; chưa có vợ con; Nhân thân: Ngày 30/12/2016, bị Công an huyện H bắt đưa vào cơ sở chữa bệnh do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt từ ngày 23/10/2023 cho đến nay; hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện H; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Ông Nguyễn Toàn D, sinh năm 1992 (xin vắng mặt)

Địa chỉ: Nhà không số, tổ F, ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thanh M có quen biết với Đỗ Thanh T1 và Trần Hà M1 do cả 03 ở gần nhà nhau. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/6/2020, Thanh M rủ Hà M1 và T1 đi trộm cắp tài sản thì cả 02 đồng ý. Sau đó, Thanh M giao xe Wave màu xanh-bạc (không rõ biển số) cho Hà M1 chở Thanh M và T1 đi tìm tài sản để trộm. Khi đến trước nhà không số thuộc tổ F ấp T, Thới Tam T2 thì cả 03 phát hiện cửa chính khóa ngoài nên Hà M1 dừng xe lại ở trước cổng nhà. Do cửa cổng không khóa nên Thanh M mở cửa cổng đi vào dùng xà beng nạy ổ khóa rồi mở cửa chính ra. T1 thấy vậy nên đi vào nhà cùng Thanh M còn Hà M1 đứng bên ngoài coi xe và cảnh giới. Lúc này, anh Nguyễn Toàn D chạy xe Wave về đến nên Hà M1 la lên cho đồng bọn biết rồi lượm 01 cục gạch ống đe dọa, Thanh M nghe thấy nên đi ra dùng xà beng đe dọa khống chế anh D và kêu T1 đi vào nhà đẩy xe Sirius màu đen biển số 66C1-475.05 của anh D ra. Thanh M lấy chìa khóa xe Sirius trên từ chùm chìa khóa trên xe Wave của anh D rồi nổ máy chạy đi. Hà M1 cũng chở T1 tẩu thoát theo. Sau khi tẩu thoát, Thanh M nói với T1 và Hà M1 sẽ mang xe ra phía sau Trung tâm dạy nghề Hóc M2 bán cho N (không rõ nhân thân lai lịch) và kêu Hà M1 chở T1 về nhà trước. Sau đó, Hà M1 quay lại Trung Tâm dạy nghề thì Thanh M đã bán xe được 6.000.000 đồng, Thanh M giữ lại 2.000.000 đồng và đưa cho Hà M1 4.000.000 đồng và kêu Hà M1 chia cho T1 2.000.000 đồng nhưng Hà M1 mua đồ hết 100.000 đồng nên chỉ chia cho T1 1.900.000 đồng. Số tiền được chia cả bọn đã tiêu xài hết.

Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, anh Nguyễn Toàn D đến Công an xã T, huyện H trình báo. Qua truy xét ngày 20/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã bắt được Trần Hà M1 và Đỗ Thanh T1. Bản án số 55/2021/HSST ngày 14/4/2021 xử phạt Trần Hà M1 07 năm 06 tháng tù và Đỗ Thanh T1 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Trần Thanh M bỏ trốn do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, tạm đình chỉ bị can và ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục truy bắt xử lý. Đến ngày 23/10/2023, Trần Thanh M bị Công an huyện H bắt giữ. Tại Cơ quan điều tra, Thanh M khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 18/6/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện H có kết luận định giá tài sản đối với chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, màu đen mang biển số 66C1-475.05 với giá: 20.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• 01 cái áo màu xám có chữ Z FIVE ENERGY, 01 cái quần lửng màu xám hiệu Scotch & Soda A (thu giữ của M), là cái áo M mặc khi cướp tài sản.
• 01 cái áo dài tay màu xám và 01 cái quần lửng màu đen hiệu LEO (quần áo của T1 khi đi cướp tài sản do T1 giao nộp).
• 01 cây xà beng hình chữ L, dài khoảng 80 cm (là hung khí dùng để đe dọa nạn nhân cướp tài sản, do T1 giao nộp).

Vật chứng trên đã được xử lý theo Bản án số 55/2021/HSST ngày 14/4/2021.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Toàn D yêu cầu Trần Thanh M bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 04 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Trần Thanh M về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bị cáo Trần Thanh M phạm tội “Cướp tài sản”;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Buộc bị cáo Trần Thanh M bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng.

Bị cáo Trần Thanh M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh M khai nhận: Vì mục đích vụ lợi cá nhân, bị cáo Trần Thanh M cùng Trần Hà M1, Đỗ Thanh T1 có hành vi dùng 01 cục gạch ống và xà beng đe doạ làm cho anh Nguyễn Toàn D lâm vào tình trạng không thể chống cự và chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, màu đen mang biển số 66C1-475.05 có giá 20.000.000 đồng vào ngày 06/01/2020 của anh Nguyễn Toàn D.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Trần Thanh M phạm tội “Cướp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ Luật Hình Sự của N1.

Đối với N, chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sở hữu tài sản của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, tính chất mức độ và hậu quả của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về nhân thân bị cáo:

Ngày 30/12/2016, bị Công an huyện H bắt đưa vào cơ sở chữa bệnh do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiền án, tiền sự: không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[6] Tình tiết tăng nặng: Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã được xử lý theo Bản án số 55/2021/HSST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo Trần Thanh M bồi thường số tiền 6.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Trần Thanh M 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”.

   Thời hạn tù được tính từ ngày 23/10/2023.

2. Bị cáo Trần Thanh M bồi thường cho bị hại Nguyễn Toàn D số tiền 6.000.000 đồng.
3. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

   Bị cáo chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. dân sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.