Bản án số: 130/2025/HS-PT

Ngày: 24-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 78/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Võ Chí C. Do có kháng cáo của bị cáo Võ Chí C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo: Võ Chí C, sinh ngày 10/5/1989; Nơi sinh: huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số C, khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái tàu; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông Võ Văn H, sinh năm 1958 (chết) và bà Võ Thị P, sinh năm 1967; Anh, chị, em ruột: 04 người, bị cáo là người thứ hai; Vợ, Con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không có; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Văn N – Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ;

Bị hại: Cao Hữu T, sinh năm 2004; (có mặt).

Địa chỉ: Ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hoài Đ, sinh năm 1987.

   Nơi cư trú: Số A, ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt).

2. Anh Văn Hữu T1, sinh năm 1998.

   Nơi cư trú: Số D, Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

3. Anh Trần Đăng K, sinh năm 1982.

   Nơi cư trú: Số A, khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).

4. Anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1989.

   Nơi cư trú: Số A, khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).

· Người biết sự việc: Lê Thị Kim H1, sinh năm: 1996;

Địa chỉ: Số B, đường Đ, khóm B, Phường, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Trong vụ án còn có bị hại Cao Hữu T không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 15/7/2024 Võ Chí C, Văn Hữu T1, Nguyễn Hoài Đ cùng hành nghề lái sà lan chở hàng thuê tại cảng "P", thuộc khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, đang uống bia và hát Karaoke tại quán "Tuyết" đường N, khóm T, phường A thì Đ điện thoại rủ Cao Hữu T, là người làm thuê đi theo sà lan của Đ đến cùng uống bia. Trong lúc uống bia thì C cho rằng trước đây T có lấy cục sạc điện thoại của nhân viên bên sà lan của C nên giữa C và T có xảy ra cự cải nên T mượn xe mô tô biển số 66K7-3820 của T1 điều khiển về. Do tức giận C nên khi về đến sà lan T lấy 01 cây dao tự chế dài 63cm và 01 cây dao tự chế dài 100cm (02 cây dao này để sẵn dưới sà lan) đem ra để trên ba ga xe mô tô rồi điều khiển xe đi tìm C.

Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày khi T đến trước kho gạo "Khánh Huy", đường TL852 thuộc khóm T, phường A, thành phố S nhìn thấy Đ điều khiển xe chở T1 và C chạy ngược chiều với xe của T thì T kêu Đ dừng xe lại. Khi C xuống xe thì T lấy 01 cây dao tự chế đến chém C nhưng không trúng, sau đó C đến xe của T lấy 01 dao tự chế quay lại cả 02 sử dụng dao chém nhau được T1 và Đ can ngăn. C bị thương phần mền vùng lưng trái và rốn phải; T bị thương phần mềm tay trái, gãy đốt gần ngón II bàn tay trái, gãy xương gót chân trái. Tấn được đưa đến Bệnh viện Đ2 điều trị từ ngày 15/7/2024 đến ngày 22/7/2024; Sau đó, chuyển đến Bệnh viện Q điều trị từ ngày 27/8/2024 đến ngày 30/8/2024 xuất viện. Trong thời gian T điều trị do bà Huỳnh Ngọc T2 (mẹ của T) là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể số 424/KLTTCT-TTPYĐT ngày 09/8/2024 của Trung tâm pháp y sở Y, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Chí C tại thời điểm giám định là 03%.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể số 436/KLTTCT-TTPYĐT ngày 22/8/2024 của Trung tâm pháp y sở Y, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cao Hữu T tại thời điểm giám định là 14%.

Vật chứng đang thu giữ: 01 cây dao tự chế cán và lưỡi bằng kim loại, màu đen dài 63cm; 01 cây dao tự chế cán và lưỡi bằng kim loại, màu đen dài 100cm, đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. Đồng thời, trích xuất dữ liệu Camera có ghi hình ảnh liên quan đến hành vi C sử dụng dao tự chế chém gây thương tích cho T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Võ Chí C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Võ Chí C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, bị cáo Võ Chí C có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo thay đổi kháng cáo kêu oan, bị cáo cho rằng vết thương gãy xương gót chân trái của bị hại với tỷ lệ thương tật 8% không phải do bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo trình bày: Bị cáo cho rằng vết thương gãy xương gót chân trái của bị hại với tỷ lệ thương tật 8% không phải do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, phiên toà sơ thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không thắc mắc khiếu nại đối với kết luận giám định, kết luận điều tra. Ngoài ra tại phiên toà phúc thẩm bị hại T cũng trình bày thương tích của bị hại là do bị cáo C gây ra. Điều này phù hợp với tờ bản tự khai, các biên bản lấy lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với bị hại anh Cao Hữu T và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết hành vi của bị cáo Võ Chí C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bị cáo Võ Chí C còn xin được hưởng án treo. Nhưng xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Chí C, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị Võ Chí C.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày:

Đề nghị xem xét vết thương gãy xương gót chân trái của bị hại với tỷ lệ thương tật 08% có phải do bị cáo gây ra hay không. Đồng thời đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Võ Chí C không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Chí C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng đối với vết thương gãy xương gót chân trái của bị hại với tỷ lệ thương tật 08% không phải do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa xét thấy, trong quá trình điều tra, phiên toà sơ thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không thắc mắc khiếu nại đối với kết luận giám định, kết luận điều tra, sau khi xét xử sơ thẩm thì bị cáo chỉ kháng cáo xin hưởng án treo. Ngoài ra, tại phiên toà phúc thẩm bị hại T cũng trình bày thương tích của bị hại là do bị cáo C gây ra. Điều này phù hợp với tờ bản tự khai, các biên bản lấy lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xem xét dấu với trên cơ thể, Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ2 đối với bị hại T khi nhập Viện điều trị ngày 15/7/2024, bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với bị hại anh Cao Hữu T và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, từ đó xác định thương tích của bị hại với tổng tỷ lệ thương tật là 14% là do bị cáo gây ra.

Từ đó, đủ cơ sở đây là vụ án “Cố ý gây thương tích” do bị cáo Võ Chí C thực hiện, khoảng 20 giờ 20 phút ngày 15/7/2024, tại đoạn trước kho gạo “K”, đường TL852 thuộc khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, xuất phát từ việc bị cáo C bị anh Cao Hữu T dùng dao tự chế chém, nên bị cáo Võ Chí C cũng sử dụng dao tự chế (dao của T) chém lại T, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Từ những căn cứ nêu trên, đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo là phạm tội, đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Võ Chí C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Xuất phát từ việc bị cáo C bị anh Cao Hữu T dùng dao tự chế chém, nên bị cáo Võ Chí C cũng sử dụng dao tự chế (dao của T) chém lại T, gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 14%, chứng tỏ việc phạm tội của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Chí C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đã có xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung phạt đối với bị cáo.

Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin, được hưởng án treo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo và bị cáo cũng không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Chí C.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Võ Chí C là có cơ sở, phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Võ Chí C không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Chí C. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Chí C.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố bị cáo Võ Chí C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Võ Chí C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Võ Chí C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.