NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Minh thư

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Thể

Ông Bùi Văn Hồng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Linh Giang - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 41/2025/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2025/QĐXX-ST, ngày 06 tháng 6 năm 2025 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 20/2025/TB-TA ngày 23/6/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt.

2. Bị đơn: Chị Dương Thị T, sinh 1991; địa chỉ cuối cùng trước khi xuất cảnh: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh (hiện lao động tại Thái Lan – vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn anh Lê Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Dương Thị T là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào ngày 04/02/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau tại Thái Lan cho đến cuối năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay. Hiện nay anh H đã về Việt Nam còn chị T vẫn đang sinh sống và làm việc tại Thái Lan. Về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, không tìm thấy tiếng nói chung dẫn đến không còn tình cảm với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc và không mong muốn duy trì cuộc sống hôn nhân nên anh Lê Văn H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Dương Thị T để hai bên sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Lê Dương Bảo A, sinh ngày 08/01/2017. Anh Lê Văn H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Mặt khác, do điều kiện công việc nên anh Lê Văn H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Đối với bị đơn chị Dương Thị T, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lê Văn H trình bày chị T đang lao động tại Thái Lan, vợ chồng không còn liên lạc với nhau nên anh không biết địa chỉ cụ thể của chị để cung cấp cho Tòa án. Vì vậy, Tòa án đã gửi thông báo thụ lý vụ án cho chị T thông qua bố mẹ đẻ của chị là ông Dương Văn Đ và bà Đào Thị O. Đồng thời, Tòa án cũng có văn bản đề nghị ông Dương Văn Đ và bà Đào Thị O cung cấp thông tin địa chỉ của chị T ở nước ngoài cũng như đề nghị Ban đối ngoại Đài tiếng nói Việt Nam nhắn tin trên kênh dành cho người Việt Nam ở nước ngoài để chị Dương Thị T biết về thời gian có mặt để giải quyết vụ án. Tại đơn trình bày ý kiến ngày 27/3/2025, bà Đào Thị O là mẹ đẻ chị T có cung cấp thông tin hiện chị T đang lao động tại Thái Lan và vẫn thường liên lạc về với gia đình nhưng bà từ chối cung cấp địa chỉ của chị T với lý do chị T không nói cho gia đình biết. Đồng thời, bà O có đề nghị Tòa án gửi các văn bản tố tụng để bà thông báo lại cho chị Dương Thị T được biết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự; phân tích nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, 57, 81, 82, 83, 123 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS năm 2015; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, cụ thể:

• - Về tình cảm: Xử cho anh Lê Văn H được ly hôn chị Dương Thị T
• - Về con chung: Giao cháu Lê Dương Bảo A, sinh ngày 08/01/2017 cho anh Lê Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Dương Thị T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con và chị được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được phép cản trở.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
• - Về án phí: Anh Lê Văn H phải chịu án phí giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Lê Văn H cung cấp thông tin bị đơn chị Dương Thị T có địa chỉ cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn Lai Đồng, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh và hiện đang lao động tại Thái Lan. Tại Công văn số 270/QLXNC - Đ1, ngày 17/3/2025 của Phòng Q Công an tỉnh H cũng xác nhận thông tin: Chị Dương Thị T đã xuất cảnh ngày 29/7/2024 và chưa thấy thông tin nhập cảnh về nước trên hệ thống. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Lê Văn H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, chị Dương Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

2. Về nội dung:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn H và chị Dương Thị T đã thực hiện đăng ký kết hôn vào ngày 04/02/2015 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc và tuân thủ điều kiện kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn theo anh Lê Văn H trình bày là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, không tìm thấy tiếng nói chung nên dẫn đến không còn quan tâm đến nhau cũng như không còn tình cảm với nhau. Đối với bị đơn chị Dương Thị T mặc dù đã được gia đình chị thông báo cho biết về việc Tòa án đã thụ lý vụ án theo đơn yêu cầu xin ly hôn, nuôi con của anh Lê Văn H đối với chị. Tuy nhiên, cho đến nay chị Dương Thị T vẫn không có ý kiến trình bày quan điểm cũng như cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc ly hôn với anh H, cho thấy chị cũng không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, xét về tình cảm vợ chồng hiện nay giữa anh Lê Văn H và chị Dương Thị T thấy rằng: Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng xảy ra đã lâu nhưng cả hai người không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm, trong khi đó anh H xác định không còn tình cảm và không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với chị Dương Thị T.

Từ yêu cầu của nguyên đơn và trên cơ sở tình trạng hôn nhân thực tế của anh Lê Văn H và chị Dương Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân giữa hai người đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lê Văn H đối với chị Dương Thị T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[2.2]. Về con chung: Anh Lê Văn H và chị Dương Thị T có 01 con chung là Lê Dương Bảo A, sinh ngày 08/01/2017, hiện nay đang do anh H chăm sóc. Bản thân anh Lê Văn H cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện nay cháu Lê Dương Bảo A đang sống với bố là anh Lê Văn H được anh H chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển bình thường, còn chị Dương Thị T đang đi làm xa không có điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Đồng thời, cháu A cũng có nguyện vọng được sống với bố. Vì vậy, để không làm ảnh hưởng đến tâm lý cũng như xáo trộn cuộc sống của con chung nên cần giao cháu Lê Dương Bảo A cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và chị T không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, 57, 81, 82, 83, 123 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lê Văn H được ly hôn chị Dương Thị T.
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Lê Dương Bảo A, sinh ngày 08/01/2017 cho anh Lê Văn H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Dương Thị T không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và chị có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Buộc anh Lê Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000238 ngày 26/02/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.