TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 130/2024/HSST Ngày 18 – 7 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Nhơn
2. Ông Trần Ngọc Luyện

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Mai A – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 156/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Hoàng T, tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh năm 1997 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: số B Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; con ông Hà Hoàng T1, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Hồng T2, sinh năm 1977; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Tạm giam từ ngày 22/12/2023.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 01 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, Tổ tuần tra 363 – Công an Q tuần tra đến trước số C Đ, Phường D, Quận C phát hiện Nguyễn Hoàng T3 điều khiển xe gắn máy biển số 79N7-8273 chở Huỳnh Quốc L có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính thì phát hiện trong điện thoại của T3 có nội dung tin nhắn mua ma túy với Hà Hoàng T ở địa chỉ 2 Đ, Phường A, quận B.

Cơ quan công an đã tiến hành khám xét địa chỉ nhà số B Đ, Phường A, quận B là nơi ở của Hà Hoàng T thì phát hiện và thu giữ: tại dưới võng nằm bên trái của căn nhà có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, T khai là ma túy. Trong bóp nam màu đen dưới sàn nhà bên trái phía cuối căn nhà có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và nhiều mảnh vụn viên nén màu xanh, T khai là ma túy. Tại móc treo đồ bên trái phía cuối căn nhà có 01 túi màu đen bên trong có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 điện thoại hiệu Samsung; 01 bóp nam đựng nhiều túi nylon không chứa gì.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận:

Hà Hoàng T khai nhận: Đầu tháng 12/2023, T quen biết V (chưa rõ lai lịch) có bán ma túy, T nảy sinh ý định mua ma túy của V về bán lại cho người nghiện để kiếm lời. T đã mua ma túy của V được 03 lần, mỗi lần 800.000 đồng, sau khi mua về Thái phân nhỏ thành nhiều gói ma túy để bán cho người nghiện. Trong đó T đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Hoàng T3, lần thứ nhất T3 trực tiếp đến nhà T mua một gói ma túy đá giá 300.000 đồng, lần thứ hai T3 mua của T ma túy đá giá 500.000 đồng, T đặt G giao qua Quận E cho T3, cả 2 lần này T3 đều trả tiền mặt cho T. Số ma túy mà công an thu giữ tại nơi ở của T là ma túy T cất giấu nhằm mục đích bán lại cho người nghiện để kiếm lời. T không nhớ rõ đã hưởng lợi được bao nhiêu từ việc bán ma túy.

Nguyễn Hoàng T3 khai nhận chỉ mới mua ma túy của T được 1 lần với giá 500.000 đồng và được T giao qua Quận E cho T3. Ngoài ra vào ngày 21/12/2023 T3 có liên hệ với T qua zalo mua ma túy thì được T cho địa chỉ nhà tại 2 Đ, Phường A, quận B để T3 đến mua nhưng chưa kịp mua thì bị Công an Q kiểm tra phát hiện tin nhắn zalo mua bán ma túy với T như trên. T3 cho biết việc T3 chở Huỳnh Quốc L đến nhà T để mua túy thì L không biết cũng không tham gia, do không biết đường nên T3 chở L theo để chỉ đường.

Công an đã tiến hành kiểm tra chất ma túy thì T3 và L âm tính với chất ma túy trong cơ thể.

Phòng K Công an Thành phố H có kết luận giám định số 272/KL-KTHS ngày 29/12/2023, kết luận:

• + 03 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn khối lượng 3,2161g. loại Methamphetamine.
• + Nhiều mảnh vụn viên nén màu xanh có khối lượng 0,7150g không tìm thấy chất ma túy.

Vật chứng:

• + 03 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy còn lại sau giám định
• + Nhiều mảnh vụn viên nén màu xanh không tìm thấy chất ma túy.
• + 01 túi đen bên trong có dụng cụ sử dụng ma túy
• + 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 điện thoại Samsung của Hà Hoàng T
• + 01 điện thoại Samsung của Nguyễn Hoàng T3
• + 01 bóp nam đựng nhiều gói nylon không chứa gì.

Bản cáo trạng số 146/CT-VKSBTh ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hà Hoàng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Bị cáo Hà Hoàng T từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù.

Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật và đề nghị phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Hoàng T từ 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Hoàng T đã thừa nhận:

Đầu tháng 12/2023, T quen biết V (chưa rõ lai lịch) có bán ma túy, T nảy sinh ý định mua ma túy của V về bán lại cho người nghiện để kiếm lời. T đã mua ma túy của V được 03 lần, mỗi lần 800.000 đồng, sau khi mua về Thái phân nhỏ thành nhiều gói ma túy để bán cho người nghiện. Trong đó T đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Hoàng T3, lần thứ nhất T3 trực tiếp đến nhà T mua một gói ma túy đá giá 300.000 đồng, lần thứ hai T3 mua của T ma túy đá giá 500.000 đồng, T đặt G giao qua Quận E cho T3, cả 2 lần này T3 đều trả tiền mặt cho T.

Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: hành vi nêu trên của bị cáo Hà Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bằng ý thức của mình, bị cáo biết rõ đây là loại biệt dược gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý vì chúng có tính gây nghiện mạnh, hủy hoại sức khỏe và khả năng lao động, làm cho thần kinh của người nghiện bị tổn hại dẫn đến rối loạn hành vi, dẫn tới suy yếu nòi giống, là nguồn gốc và điều kiện phát sinh lan truyền các căn bệnh nguy hiểm, nhất là đại dịch HIV/AIDS. Do đó, Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình lén lút mua đi bán lại cho người khác nhằm mục đích thu lợi.

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Hà Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bởi lẽ bị cáo nhận thức rất rõ hành vi của mình là hoàn toàn trái với pháp luật và sẽ bị luật pháp cấm đoán và trừng trị nghiêm khắc; bị cáo biết là sai mà vẫn làm là coi thường, thách thức luật pháp của Nhà nước nhằm thỏa mãn động cơ tư lợi cá nhân. Nên Hội đồng xét xử thấy cần có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Ngoài ra, với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hà Hoàng T phải nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 gói được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 117/24 (272/24)/Q3 cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên và điều tra viên, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể không màu có tổng khối lượng 3,0886g, phần còn lại của nhiều mảnh vụn viên nén màu xanh có tổng khối lượng 0,3029g, 01 bóp cam màu đen, 01 túi màu đen, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Đây là các chất ma túy và phương tiện bị cáo sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Tuyên trả 01 điện thoại di dộng N (không kiểm tra tình trạng hoạt động) cho bị cáo T.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung của Hà Hoàng T, 01 điện thoại Samsung của Nguyễn Hoàng T3.

Các vật chứng còn lại, Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[7] Về thu lợi bất chính: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội, bị cáo chưa thu lợi bất chính nên chưa có cơ sở buộc bị cáo nộp lại thu lợi bất chính.

[8] Đối với đối tượng tên V chưa rõ lai lịch, hiện ở đâu không rõ, chưa làm việc được. Ngoài lời khai của T thì chưa có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên đề nghị Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Hoàng T3 khai đang đi mua ma túy thì bị bắt, còn Huỳnh Tấn L1 khai không tham gia mua ma túy cùng T3 do không thu giữ được ma túy và kiểm tra chất ma túy trong người T3 và L1 là âm tính nên chưa đủ cơ sở để xử lý đối với Nguyễn Hoàng T3 và Huỳnh Tấn L1.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: bị cáo Hà Hoàng T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/12/2023.

   Phạt bị cáo Hà Hoàng T số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền Ngân hàng N1 là hình phạt bổ sung để nộp ngân sách nhà nước.

   Kể từ khi cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án đối với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền Ngân hàng N1 mà bị cáo Hà Hoàng T phải nộp phạt bổ sung, nếu bị cáo chậm thi hành khoản tiền trên thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 gói được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 117/24 (272/24)/Q3 cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên và Cán bộ, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: tinh thể không màu có tổng khối lượng 3,0886g và phần còn lại của nhiều mảnh vụn viên nén màu xanh có tổng khối lượng 0,3029g; 01 bóp nam màu đen; 01 túi màu đen; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 bóp nam đựng nhiều gói nylon không chứa gì.
   • - Tuyên trả 01 điện thoại hiệu Nokia (không kiểm tra tình trạng hoạt động) cho bị cáo T.
   • - Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung của Nguyễn Hoàng T3; 01 điện thoại di động hiệu Samsung của Hà hoàng Thái.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Hà Hoàng T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Căn cứ vào điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
5. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp Tp. HCM; - VKSND TP.HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - Phòng PV06 - Công an TP.HCM; - Công an Q. Bình Thạnh; - CC THA DS Q. Bình Thạnh - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thanh Mười