TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 130/2024/HS-ST Ngày 26 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Quang Trung
Thẩm phán:	Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Trần Mai Khanh
Các Hội thẩm nhân dân	Ông Hồ Bá Võ
	Ông Võ Duy Bảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Việt Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 63/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 20 tháng 2 năm 1996 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An, tên gọi khác: không; nơi cư trú: Xóm G, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện tại: K, phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn C, sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1976; có vợ: Phan Thị Thanh H, sinh năm 1998 và 01 con; tiền án, tiền sự: không.

   Nhân thân: Ngày 13/12/2013, T1 án nhân dân huyện H, tỉnh Nghệ An xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Chấp hành án xong ngày 01/12/2016. Ngày 19/11/2018, Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Chấp hành án xong bản án ngày 10/02/2020.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/4/2023. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Thế A, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1996 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An, tên gọi khác: không; nơi cư trú: Xóm G, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện tại: K, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng L, sinh năm: 1978 và bà Cao Thị Thu H1, sinh năm: 1980; vợ con: Chưa có; Tiền sự, nhân thân: không.

   Tiền án: Ngày 30/5/2013, T1 án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”. Ngày 27/12/2013, T1 án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 25 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản". Tổng hợp với 33 tháng tù của bản án ngày 30/5/2013, buộc Nguyễn Thế A phải chấp hành hình phạt chung là 58 tháng tù. Chấp hành xong bản án ngày 28/02/2017. Ngày 08/10/2018, Toà án nhân dân thành phô Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 5 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Chấp hành xong bản án ngày 28/9/2022.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/4/2023. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Luật sư Đặng Thị Thanh H2 - Văn phòng L1, đoàn Luật sư tỉnh N.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế A: Luật sư Phan Thị S - Văn phòng L2, Đoàn luật sư tỉnh N.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phan Thị Thanh H, sinh năm 1998; trú tại: khối A, phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2019, Nguyễn Ngọc T đi thi hành án tại Trại giam S2 - Bộ C2 thì gặp, quen người đàn ông tên C1 (người Lào, không rõ lai lịch địa chỉ) và thống nhất khi nào ra tù sẽ liên lạc với nhau để T mua ma túy của C1 về bán lại kiếm lời.

Ngày 01/4/2023, T gọi điện thoại cho C1 đặt mua 3 kg Ketamine với giá 550.000.000 đồng, đã trả tiền và thống nhất giao nhận ma túy vào tối ngày 03/4/2023 tại khu vực gần cửa khẩu C3 thuộc xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi thỏa thuận với C1, T gọi điện thoại cho Nguyễn Thế A và Nguyễn Hồng Q (thường gọi là M; sinh năm 1995, trú tại: K, phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An) đi cùng để cầm hộ ma túy cho T với mục đích đưa về bán kiếm lời. Chiều ngày 03/4/2023, T gọi điện cho Q, Thế A hẹn tối gặp nhau tại cây xăng xã H, thành phố V để đi nhận ma tuý. Khoảng 20h ngày 03/4/2023, T điều khiến xe máy nhãn hiệu HONDA SH, biển kiểm soát 37B2- 938.20, Thế A điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 37B3- 199.06 còn Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave, màu đen (không rõ biển kiểm soát) đi đến gặp nhau tại khu vực gần cây xăng xã H. Tại đây, T đưa cho Thế A 1 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen và nói Q lưu số điện thoại của chiếc điện thoại T vừa đưa cho Thế A để tiện liên lạc sau đó 3 người điều khiển 3 xe máy đi lên khu vực gần cửa khẩu C3, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, T đi đầu, Q đi thứ 2, Thế A đi cuối cùng. Khoảng 22h cùng ngày, T đi đến điểm hẹn giao nhận ma túy còn Q và Thế A dừng lại bên đường để nói chuyện. Lúc này, Q nói với Thế A: “Lúc đi về nếu gặp chốt cảnh sát giao thông, xi nhan trái là an toàn còn xi nhan phải thì vứt ma tuý”, Thế A đồng ý. Tý đến nơi không thấy ai nên quay lại đi tìm gặp Q, Thế A và nói Thế A đi cùng. T và Thế A điều khiển 2 xe máy đi lên hướng cửa khầu Cầu T2 còn Q đứng chờ. Trên đường đi, T gọi điện thoại cho C1, theo hướng dẫn của C1, T đi lên đồi phía ta luy dương hướng lên cửa khẩu C3 thì thấy 1 người cầm đèn pin dọi chỉ vị trí đặt ba lô ma túy. T đến lấy ba lô màu đen đựng ma túy rồi đi xuống đưa cho Thế A cầm. T và Thế A điều khiến xe đi về chỗ Q chờ rồi Thế A đưa ba lô ma túý cho Q cầm sau đó mỗi người điều khiển 1 xe máy đi về. T đi đầu, Q đi giữa, Thế A đi sau cùng. Khi đi đến khu vực vòng xuyến thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, thấy chốt Cảnh sát giao thông phía trước, Q quay xe lại đưa ba lô đựng ma túý cho Thế A và nói Thế A vứt chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA mà T đã đưa. Sau khi đi qua vòng xuyến thị trấn P, Thế A đưa lại ba lô ma túy cho Q và cả 3 tiếp tục di chuyển hướng về thành phố V. Khi về đến khu vực đầu cầu T thuộc địa giới huyện N, tỉnh Nghệ An, Q dừng xe đưa ba lô ma túý cho Thế A chở. Khoảng 23h30' ngày 03/4/2023, khi T, Q, Thế A điều khiển xe máy về đến đường vượt lũ DH16 thuộc địa bàn xóm T, xã T, huyện N thì phát hiện lực lượng Công an. Thế A ném ba lô đựng ma túy xuống ruộng lúa gần mép đường rồi T, Thế A lao xe xuống lề đường để bỏ chạy nhưng bị tổ công tác đuổi theo bắt giữ và thu giữ ba lô chứa ma túy còn Nguyễn Hồng Q điều khiển xe lao vào tổ công tác và chạy thoát.

Bản kết luận giám định số số 407/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 07/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

“3 mẫu chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1, M2, M3) thu giữ của Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thế A gửi tới giám định đều là ma tuý, loại Ketamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thế A có tổng khối lượng là 3006,13 gam”.

Về thu giữ, xử lý vật chứng vụ án:

• 3006,13 gam ma túy Ketamine, đã lấy 328,41 gam sử dụng để giám định, còn lại 2677,72 gam;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone, màu xanh xám, số imei 353898102034519/353898101942506.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 351876027853184, trong điện thoại gắn thẻ sim in dãy số 8984048000324308048;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 354275385185350;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 359097704233835;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 357332566474645;
• 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu dahua đã qua sử dụng, màu trắng, S/N:3K0489FPQMWKGW;
• 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave đã qua sử dụng, màu xanh, biển kiểm soát 37B3- 199.06, số khung RLHJA3927NY456044, số máy F /3E-0117365;
• 01 xe máy nhãn hiệu honda SH đã qua sử dụng, màu đen, biên kiểm soát 37B2- 938.20, số khung RLHJF730XGY117605, số máy JA39E-2889130;
• 01 ba lô màu đen có in nhãn hiệu iphone đã qua sử dụng;
• 01 túi niêm phong mã số PS1A 070963 bên trong có 3 vỏ bao ni lông được niêm phong bảo quản theo quy định;

Vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

Số tiền 11.235.000đ đã giám định và kết luận là tiền thật (Kết luận số 202/KL-KTHS(Đ3-TL) ngày 09/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh N) hiện đang được gửi bảo quản tại Kho bạc Nhà nước tỉnh N.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 70/CT-VKS-P1 ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thế A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm e khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h; Điều 39 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng điểm e khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 39 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế A tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu huỷ 2677,72 gam Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone, màu xanh xám, số imei 353898102034519/353898101942506.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 351876027853184, trong điện thoại gắn thẻ sim in dãy số 8984048000324308048; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 354275385185350; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 359097704233835; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 357332566474645; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu dahua đã qua sử dụng, màu trắng, S1:3K0489FPQMWKGW.
• Trả lại cho chị Phan Thị Thanh H 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH đã qua sử dụng, màu đen, biển kiểm soát 37B2- 938.20, số khung RLHJF730XGY117605, số máy JA39E- 2889130.
• Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 11.235.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Thống nhất với cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cơ hội sống để cải tạo giáo dục trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư và không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

- Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế A: Thống nhất với cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sống để cải tạo giáo dục trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Nguyễn Thế A đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư không có ý kiến tranh luận gì.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội được sống.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thế A thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người làm chứng. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Ngày 01/4/2023, Nguyễn Ngọc T gọi điện thoại cho người đàn ông tên C1 (người Lào) đặt mua 3006,13 gam ma túy Ketamine với giá 550.000.000đ để nhằm mục đích bán lại kiếm lời, thống nhất giao nhận ma túy vào tối ngày 03/4/2023 tại khu vực gần cửa khẩu C3 thuộc xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Chiều ngày 03/4/2023, T gọi điện cho Nguyễn Thế A, Nguyễn Hồng Q hẹn 20h cùng ngày gặp nhau tại cây xăng xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An để đi nhận ma túy sau đó T điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA SH, biển kiểm soát 37B2- 938.20, Thế A điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 37B3- 199.06, Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave, màu đen (không rõ biển kiểm soát) đi lên khu vực gần cửa khẩu C3 để nhận ma túy, khi gần đến điểm hẹn, Q dừng xe lại chờ bên đường còn T và Thế A đi đến điểm hẹn để nhận ma túy. Theo hướng dẫn của C1, T4 lấy ba lô màu đen đựng 3006,13 gam ma túy Ketamine sau đó đưa cho Thế A cầm rồi T, Thế A quay lại chỗ Q đang chờ, Thế A đưa ba lô ma tú để Q chở sau đó mỗi người điều khiển 1 xe máy đi về. Trên đường đi về, Thế A và Q nhiều lần thay nhau vận chuyển ba lô chứa ma túy. Khi về đến khu vực đầu cầu T thuộc địa giới huyện N, tỉnh Nghệ An thì Q chuyển ba lô chứa ma túy sang cho Thế A vận chuyển. Khoảng 23h30' ngày 03/4/2023, khi T, Q, Thế A đi về đến đường vượt lũ DH16 thuộc địa bàn xóm T, xã T, huyện N thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh N phát hiện. Thế A ném ba lô đựng ma túy xuống ruộng lúa gần mép đường rồi T, Thế A lao xe xuống lề đường để bỏ chạy nhưng bị tổ công tác đuổi theo bắt giữ người và thu giữ chiếc ba lô chứa 3006,13 gam ma túy Ketamine; Nguyễn Hồng Q điều khiển xe chạy thoát.

Như vậy, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thế A đã có hành vi mua bán trái phép chất 3006,13 gam ma tuý Ketamine nhằm mục đích thu lợi bất chính, hành vi đó đã phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thế A có ông nội là người hoạt động cách mạng trước năm 1945 gia đình được chủ tịc UBND tỉnh Nghệ an tặng bằng khen là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét hành vi, tính chất vụ án:

Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây nguy hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, từ ma túy còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều tội phạm khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi do mình thực hiện, nhưng vì vụ lợi mà vẫn thực hiện.

Xét vai trò trong vụ án: Vụ án có đồng phạm, bị cáo Nguyễn Ngọc T có vai trò chính trong vụ án. Nguyễn Ngọc T đã liên lạc với người đàn ông người Lào để đặt vấn đề mua ma tuý, sau đó tổ chức, phân công cho Nguyễn Thế A và Nguyễn Hồng Q đi lấy ma tuý cùng mình. Bị cáo Nguyễn Thế A có vai trò là đồng phạm, giúp sức tích cực, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương đương với Nguyễn Ngọc T.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo và khối lượng ma túy mà các bị cáo đã thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo T lôi kéo người khác vào việc mua bán ma túy, bị cáo là người liên hệ tìm nguồn, sau đó rủ rê Nguyễn Thế A thực hiện hành vi cùng mình để thu lợi bất chính. Bị cáo Nguyễn Thế A đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo T và là người trực tiếp đưa ma tuý về để cất giấu, khi gặp chốt Công an thì bị cáo có vai trò phi tang số ma tuý trên nên có vai trò ngang nhau. Nhân thân bị cáo A đều có nhiều tiền án về tội ma tuý thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo T có nhân thân xấu về loại tội phạm này, chứng tỏ các bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu hoàn lương, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù chung thân như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, đồng thời cũng để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định, không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về các nội dung khác của vụ án:

Đối với người đàn ông tên C1 theo bị cáo khai là người đã bán ma tuý cho bị cáo, do bị cáo chỉ biết người này là người Lào không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của này người nên không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ trong vụ án này.

Đối với Nguyễn Hồng Q hiện đang bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án số 790/QĐ-CSMT ngày 20/3/2024 đối với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Q để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[7] Về vật chứng vụ án:

• Ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 351876027853184, trong điện thoại gắn thẻ sim in dãy số 8984048000324308048; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 354275385185350; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 359097704233835; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 357332566474645; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu dahua đã qua sử dụng, màu trắng, S1:3K0489FPQMWKGW không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone, màu xanh xám, số imei 353898102034519/353898101942506 là công cụ thực hiện việc phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
• 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave đã qua sử dụng, màu xanh, biển kiểm soát 37B3- 199.06, số khung RLHJA3927NY456044, số máy jF73E-0117365 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thế A là công cụ thực hiện việc phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
• 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH đã qua sử dụng, màu đen, biển kiểm soát 37B2- 938.20, số khung RLHJF730XGY117605, số máy JA39E-2889130, Cơ quan điều tra đã xác minh chủ phương tiện là của chị Phan Thị Thanh H, vợ bị cáo A, đây là tài sản riêng của chị H, chị H không biết việc bị cáo A sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nên cần trả lại cho chị Phan Thị Thanh H,
• 01 ba lô màu đen có in nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng là công cụ thực hiện việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 túi niêm phong mã số PS1A 070963 bên trong có 3 vỏ bao ni lông được niêm phong bảo quản theo quy định.
• Trả lại số tiền 11.235.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Ngọc T do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 04/04/2023.

1.2. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 04/04/2023.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu huỷ 01 (Một) hộp cát tông được niêm phong bằng cách dán kín bằng giấy trắng, bên trong còn 2677,72 gam Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định cùng bao bì niêm phong cũ; 01 ba lô màu đen có in nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng; 01 túi niêm phong mã số PS1A 070963 bên trong có 3 vỏ bao ni lông được niêm phong bảo quản theo quy định.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone, màu xanh xám, số imei 353898102034519/353898101942506.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 351876027853184, trong điện thoại gắn thẻ sim in dãy số 8984048000324308048; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 354275385185350; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 359097704233835; 01 điện thoại di động nhãn hiệu nokia đã qua sử dụng, màu đen, số imei 357332566474645; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu dahua đã qua sử dụng, màu trắng, S1:3K0489FPQMWKGW.
• Trả lại cho chị Phan Thị Thanh H 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH đã qua sử dụng, màu đen, biển kiểm soát 37B2- 938.20, số khung RLHJF730XGY117605, số máy JA39E- 2889130.

Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

Trả lại số tiền 11.235.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Ngọc T (Số tiền hiện có tại Kho bạc Nhà nước tỉnh N theo theo phiếu nhập kho và biên bản giao nhận tài sản số 42/2023/BBBG-KBNA (VNĐ) của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Kho bạc Nhà nước N ngày 15/5/2023).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thế A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TANDCC, VKSNDCC tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Người TGTT; - UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Trung