TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 13/2024/HSST Ngày: 22- 5 - 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Quyền
2. Ông Trần Văn Phước.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long tham gia phiên toà: Ông Trần Tấn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn K, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984; tại: Huyện P, tỉnh Bạc Liêu; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trần Văn S (Đã chết) và bà Trương Thị T, sinh năm 1957; vợ: Lê Ý N (Đã chết); tiền án: Không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 00 phút ngày 08/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P kết hợp cùng Công an xã V, huyện P bắt quả tang bị cáo Trần Văn K có hành vi

1

tổ chức cho Hồ Hữu T1 và Ngô Nguyên V sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bị cáo K thuộc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Tang vật thu giữ 01 (một) bịch nilon có nẹp miệng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và một số vật chứng liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra chứng minh được bị cáo Trần Văn K là người nghiện ma túy. Vào khoảng 11 giờ ngày 08/11/2023, bị cáo Trần Văn K rủ Hồ Hữu T1 và Ngô Nguyên V đến nhà thuộc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu uống bia. Trong lúc ngồi uống bia, bị cáo K điện thoại cho một người thanh niên tên T2 (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) đặt mua ma túy (loại K1) với số tiền 800.000 đồng về để sử dụng, cả hai thống nhất địa điểm giao ma túy tại khu vực cầu P (trên tuyến Quản lộ P), huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Khoảng một giờ sau bị cáo K ra nhận ma túy, sau khi nhận được ma túy, K cất giấu gói ma túy vào trong túi quần rồi quay về nhà tiếp tục uống bia cùng T1 và V. Tại đây, bị cáo K lấy gói ma túy ra rủ T1 và V sử dụng, cả hai đồng ý, bị cáo K đổ số ma túy vừa mua lên trên tờ tiền Việt Nam đang lưu hành có mệnh giá 2.000 đồng, lấy hột quẹt gas bật lửa hơ phía dưới tờ tiền cho nóng lên, dùng hột quẹt gas cà nhuyễn ma túy cho bông mịn ra toàn bộ, rồi cho số ma túy trên vào gói nylon để chuẩn bị sử dụng. Ngô Nguyên V kêu bị cáo K lấy ống nhựa (loại ống hút dùng để uống nước giải khát) cắt thành hai đoạn, Bị cáo K dùng đoạn ống hút dài khoảng 04cm lấy một ít chất ma túy từ trong gói nylon cho lên mu bàn tay hít vào mũi nhằm mục đích đưa chất ma tuý vào cơ thể. Tiếp theo V và T1 cùng thực hiện như bị cáo K, cả ba sử dụng được hai ba vòng thì ngưng sử dụng và tiếp tục ngồi uống bia, đồng thời bị cáo K để gói ma túy còn lại trên bàn.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, thấy gói ma túy vẫn còn, bị cáo K tiếp tục rủ T1 và V đi vào trong phòng ngủ sử dụng ma túy lần hai, cả hai đồng ý. Để tăng sự kích thích, hưng phấn khi sử dụng ma túy, bị cáo K mở thùng loa loại loa có kết nối Bluetooth hiệu Forzen và đèn chiếu sáng hiệu ứng ánh sao hiệu N1 (Bị cáo K chuẩn bị sản), bị cáo K đem gói ma túy ra để cả ba cùng sử dụng giống như lần thứ nhất. Số ma túy còn lại chưa sử dụng hết bị cáo K lấy để lên trên thùng loa thì bị bắt quả tang cùng với số ma túy trên.

Tại Bản Kết luận giám định số 141/KL-KTHS ngày 17/11/2023 của Phòng K4 Công an tỉnh B, kết luận: Chất bột màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon (kí hiệu M1) là chất ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 0,30398 gam.

Vật chứng vụ án: Quá trình bắt quả tang đã tạm giữ: 01 (một) thùng loa màu đen hiệu Forzen, loại loa kẹo kéo có kết nối Bluetooth; 01 (một) đèn chiếu sáng màu đen hiệu Nebula Projeetion Light, đèn hiệu ứng ánh sao; 01 (một) bịch nilon có nẹp miệng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 01 (một) đoạn ống nhựa trong suốt dài 4,2 cm; 01 (một) đoạn ống nhựa trong suốt dài 14,4 cm; 01 (một) nắp phích nước màu đỏ, tất cả được để trên thùng loa; 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 17,5 cm; 02 (Hai) thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANNAS dung lượng 32GB.

Thu giữ Hồ Hữu T1 tài sản gồm: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại JK140 AIR màu đen - vàng, biển số đăng ký 69N1 – 862.29; 01 (một) điện thoại di động

2

nhãn hiệu Iphone 14 Pro màu tím; Tiền Việt Nam đang lưu hành 1.004.000 đồng (đã trả chủ sở hữu xong).

Thu giữ của bị cáo Trần Văn K tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAVE ANPHA màu đỏ, gắn biển số: 94E1 – 180.90; Tiền Việt Nam đang lưu hành 16.467.000 đồng (đã trả chủ sở hữu xong).

Thu giữ Ngô Nguyên V tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại FUTURE FI màu sơn đỏ - đen, gắn biển số: 94E1 – 362.00; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh; Tiền Việt Nam đang lưu hành 211.000 đồng (đã trả chủ sở hữu xong).

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS - HS ngày 22/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long đã truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn K từ 07 năm 6 tháng đến 08 năm tù.

Ngoài ra con đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

3

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định, bị cáo Trần Văn K là đối tượng nghiện ma túy. Để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, vào ngày 08/11/2023 bị cáo Trần Văn K mua ma túy (loại Ketamine) về tổ chức cho Hồ Hữu T1 và Ngô Nguyên V cùng sử dụng tại nhà bị cáo Trần Văn K thuộc ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu thì bị Công an bắt quả tang cùng thu giữ chất ma túy. Kết quả giám định chất bột màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon (kí hiệu M1) là chất ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 0,30398 gam.

[3] Xét thấy bị cáo Trần Văn K nhận thức được rằng ma tuý là một loại chất cấm sử dụng, thế nhưng bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Ketamine, có trọng lượng là 0,30398 gam. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma túy, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi này của bị cáo đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội từ 02 lần trở lên” và “ Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long truy tố bị cáo Trần Văn K phạm tội “Tổ chức sử dụng chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự và đưa ra mức hình phạt là có căn cứ.

[4] Trong vụ án này, xét về lỗi bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ mục đích để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bất chấp pháp luật để phạm tội. Bị cáo là người đã thành niên, lẽ ra bị cáo phải chí thú làm ăn, tìm kiếm một việc làm ổn định để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng bị cáo lại thích ăn chơi tụ tập bạn bè để sử dụng ma túy làm gây gánh nặng cho gia đình và gây bức xúc cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông ngoại là ông Trương Trung H được tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý của Đảng và nhà nước như: Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, nhì, ba; Huy hiệu 55 năm tuổi đảng; Huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó, vợ bị cáo đã chết, 01 mình bị cáo phải nuôi 02 con còn nhỏ; bản thân bị cáo nghiện ma túy, những người cùng sử dụng ma túy với bị cáo đều nghiện ma túy. Lúc đầu bị cáo chỉ rũ bạn về nhà mục đích chính là nhậu cùng với nhau, trong quá trình say rượu bị cáo không kiềm chế được bản thân nên bị cáo mua ma túy về tự hút chứ không có bàn bạc hay rũ ghê người khác sử dụng ma túy. Những người ngồi nhậu cùng bị cáo, thấy bị cáo hút ma túy nên tự động vào hút cùng với bị cáo để thỏa mãn cơn nghiện chứ bị cáo không có rũ ghê hay lợi ích gì, trong nhận thức của bị cáo, bị cáo không ý thức được tổ chức sử dụng ma túy là gì, lượng ma túy mà bị cáo mua về sử dụng cũng rất ít nên chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình

4

phạt cũng đủ đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Đối với số ma túy có khối lượng 0,30398 gam là loại Ketamine, không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không xử lý hình sự mà chỉ xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” của Ngô Nguyên V và Hồ Hữu T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện P xử lý hành chính là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với tên “Tý” bán ma tuý cho Trần Văn K vào ngày 08/11/2023, ngoài lời khai của K ra thì không xác định lý lịch nhân thân, hình ảnh của T2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có căn cứ xử lý. Sau khi kết thúc điều tra sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] đối với quy trình thủ tục xét nghiệm ma túy trong cơ thể của bị cáo Trần Văn K và hai người sử dụng ma túy cùng với bị cáo Trần Văn K là Ngô Nguyên V và Hồ Hữu T1, ma túy trong cơ thể của các đối tượng cùng sử dụng ma túy là chất M và A còn chất ma túy thu giữ tại hiện trường do các đối tượng sử dụng còn lại là chất Ketamine. Theo giải thích của trung tâm y tế là do cơ quan điều tra không yêu cầu test riêng ma túy loại Ketaminne. Tuy nhiên, diễn biến sự việc, lời khai nhận của bị cáo cùng các đối tượng sử dụng ma túy, trích xuất camera đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn K phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Chất ma túy trong cơ thể các đối tượng không phù hợp với chất ma túy thu giữ tại hiện trường là lỗi của cơ quan Điều tra nhưng không ảnh hưởng hưởng đến tội danh cũng như khung hình phạt đối với bị cáo nên cơ quan Điều tra cần rút kinh nghiệm vấn đề này.

[9] Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (Một) phong bì niêm phong bên ngoài có ghi “141/GĐMT-2023 (M1)” bên trong chứa mẫu vật giám định (Kí hiệu M1) có khối lượng còn lại là: 0.26436 gam và toàn bộ các vỏ phong bì, bao gói có chữ ký của ông Nguyễn Quốc K2 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K4 Công an tỉnh B;
• + 01 (Một) phong bì niêm phong bên ngoài có ghi “141/GĐMT-2023 (M2)” bên trong chứa 02 (hai) đoạn ống nhựa trong suốt, có chiều dài lần lượt là 4,2 cm và 14,4 cm có chữ ký của ông Nguyễn Quốc K2 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K4 Công an tỉnh B;
• + 01 (Một) gói nylon màu trắng xanh được hàn kín, kích thước 3 x 3,5 cm bên trong không có gì được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (01) có chữ ký của ông Lê Thanh Đ, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V;

5

• + 01 (Một) gói nylon màu trắng xanh được hàn kín, kích thước 3 x 3,5 cm bên trong không có gì được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (02) có chữ ký của ông Lê Thanh Đ, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V;
• + 01 (Một) thanh kim loại màu trắng dài 17,5 cm được bỏ trong gói niêm phong kí hiệu (03) có chữ ký của ông Nguyễn Hùng V1, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K, ông Ngô Nguyên V, ông Hồ Hữu T1 và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V. 01 (Một) nắp phích nước màu đỏ.

- Hoàn trả:

• + 01 (Một) thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANNAS dung lượng 32GB được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (04) có chữ ký xác nhận của ông Lê Thanh Đ, ông Trần Trung K3, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện P;
• + 01 (Một) thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANNAS dung lượng 32GB được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (05) có chữ ký xác nhận của ông Lê Thanh Đ, ông Trần Trung K3, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện P;
• + 01 (Một) thùng loa màu đen nhãn hiệu Forzen (loại loa kẹo kéo có kết nối Bluetooth); 01 (Một) đèn chiếu sáng màu đen nhãn hiệu Nebula Projection L (đèn hiệu ứng ánh sao). Những đồ vật trên được dán giấy niêm phong và có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Hùng V1, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn K 07 (B) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 08/11/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

6

• - Tịch thu tiêu hủy:
• + 01 (Một) phong bì niêm phong bên ngoài có ghi “141/GĐMT-2023 (M1)” bên trong chứa mẫu vật giám định (Kí hiệu M1) có khối lượng còn lại là: 0.26436 gam và toàn bộ các vỏ phong bì, bao gói có chữ ký của ông Nguyễn Quốc K2 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K4 Công an tỉnh B;
• + 01 (Một) phong bì niêm phong bên ngoài có ghi “141/GĐMT-2023 (M2)” bên trong chứa 02 (hai) đoạn ống nhựa trong suốt, có chiều dài lần lượt là 4,2 cm và 14,4 cm có chữ ký của ông Nguyễn Quốc K2 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K4 Công an tỉnh B;
• + 01 (Một) gói nylon màu trắng xanh được hàn kín, kích thước 3 x 3,5 cm bên trong không có gì được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (01) có chữ ký của ông Lê Thanh Đ, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V;
• + 01 (Một) gói nylon màu trắng xanh được hàn kín, kích thước 3 x 3,5 cm bên trong không có gì được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (02) có chữ ký của ông Lê Thanh Đ, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V;
• + 01 (Một) thanh kim loại màu trắng dài 17,5 cm được bỏ trong gói niêm phong kí hiệu (03) có chữ ký của ông Nguyễn Hùng V1, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K, ông Ngô Nguyên V, ông Hồ Hữu T1 và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V; 01 (Một) nắp phích nước màu đỏ.
• - Hoàn trả cho bị cáo Trần Văn K:
• + 01 (Một) thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANNAS dung lượng 32GB được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (04) có chữ ký xác nhận của ông Lê Thanh Đ, ông Trần Trung K3, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện P;
• + 01 (Một) thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANNAS dung lượng 32GB được bỏ trong phong bì để niêm phong kí hiệu (05) có chữ ký xác nhận của ông Lê Thanh Đ, ông Trần Trung K3, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện P;
• + 01 (Một) thùng loa màu đen nhãn hiệu Forzen (loại loa kẹo kéo có kết nối Bluetooth); 01 (Một) đèn chiếu sáng màu đen nhãn hiệu Nebula Projection L (đèn hiệu ứng ánh sao). Những đồ vật trên được dán giấy niêm phong và có chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Hùng V1, ông Trương Thanh T3, ông Nguyễn Văn T4, ông Trần Văn K và dấu tròn màu đỏ của Công an xã V.

(Các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long đang quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/3/2024).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

7

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Văn K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm hình sự công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu; - Sở tư pháp tỉnh Bạc Liêu; - Viện KSND huyện Phước Long; - Chi cục THADS huyện Phước Long; - CQĐT Công an huyện Phước Long; - Phòng HSNV công an Phước Long; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Đẹp

8