TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 21/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Xuân Huy

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nông Thị Thu Hương
• 2. Bà Nông Thị Duyên

Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Hoàng Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo:

Mã Đức L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có;

Sinh ngày 07 tháng 5 năm 1981 tại: thành phố C, tỉnh Cao Bằng;

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Tày Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 10/12 phổ thông;Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Số CCCD: [...] cấp ngày 09 tháng 01 năm 2022; Nơi cấp: Cục C về TTXH;

Nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: Tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng;

Con ông: Mã Đình N, sinh năm 1957, con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1959, cùng trú tại tổ A, phường T, thành phố C;

Anh chị em ruột: Bị cáo là con thứ thứ hai trong gia đình có 03 anh em;

Vợ: Hoàng Vi D, sinh năm 1996, trú tại xã H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng (đã ly hôn);

Con: Không có;

Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 12/12/2003, Phòng PC17 Công an tỉnh C xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
• Ngày 20/9/2004, Phòng PC17 Công an tỉnh C xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
• Ngày 08/8/2005, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh C xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
• Ngày 30/6/2008, Tòa án thị xã C, tỉnh Cao Bằng xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
• Ngày 18/9/2012, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng từ ngày 24/7/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị T - Sinh năm 1955 HKTT: Tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 50 phút ngày 24/7/2024, tại tổ H, phường S, thành phố C, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố C bắt quả tang Mã Đức L (sinh năm 1981, trú tại: tổ A, phường T, thành phố C) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đồ vật, tài liệu thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (L khai nhận là Heroine) do L tự giác giao nộp từ túi đằng trước bên trái chiếc quần L đang mặc; 01 (một) điện thoại di động có chữ Samsung, màu đen, số IMEI: 350753206278459/01, điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ, biển kiểm soát 11B1 – 207.86, xe cũ đã qua sử dụng.

Hồi 16 giờ 35 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tiến hành cân vật chứng thu giữ của Mã Đức L, kết quả: khối lượng chất bột màu trắng là 0,13g (không phẩy mười ba gam).

Ngày 25/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố C ra Quyết định trưng cầu giám định đối với tang vật của vụ án. Tại Kết luận giám định số 449/KL-KTHS ngày 31/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh C: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin).

Quá trình điều tra đủ căn cứ xác định: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/7/2024, Mã Đức L hỏi mượn xe máy của bà Hoàng Thị T (là mẹ đẻ) nói là mượn đi có việc rồi một mình điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX màu đen đỏ, biển kiểm soát 11B1 – 207.86 đến khu vực gần bến xe khách cũ thành phố C để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây L gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ), nhìn giống người nghiện nên đã hỏi mua 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng) tiền ma túy được 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine. Sau đó, L cầm theo gói ma túy đi tìm chỗ sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C kiểm tra, phát hiện số vật chứng như đã nêu ở trên.

Hành vi của bị cáo đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSTP ngày 06/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Mã Đức L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với khối lượng ma túy bị thu giữ và nội dung bản kết luận giám định số: 449/KL-KTHS ngày 31/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh C. Bị cáo khai nhận do bản thân sử dụng ma túy nên ngày 24/7/2024 bị cáo đã tìm mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, ngoài ra bị cáo không có mục đích nào khác. Chiếc xe máy là của mẹ bị cáo, bị cáo nói với mẹ là mượn đi có việc rồi đi chợ mua rau luôn, mẹ bị cáo không biết bị cáo sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội. Hiện nay chiếc xe đã được trả lại cho mẹ của bị cáo, bị cáo không có ý kiến gì khác. Đối với chiếc điện thoại di động SAMSUNG thu giữ của bị cáo bị cáo không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội lần này. Tuy nhiên trước đó (bị cáo không nhớ rõ thời gian) bị cáo có liên lạc để mua ma túy với người khác và bị cáo có ghi âm lại cuộc gọi để mua ma túy và cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng là chiếc điện thoại theo hồ sơ khác, bị cáo không có ý kiến gì đối với chiếc điện thoại trên. Tại phiên tòa bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bản thân.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị T có có mặt tại phiên tòa: Tại phiên tòa bà Hoàng Thị T xác nhận đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với bị cáo, bị cáo có mượn bà xe để đi có việc, bà không biết bị cáo sử dụng xe để đi mua ma tuý. Tại phiên tòa bà Hoàng Thị T có giao nộp 01 bản phô tô giấy chứng nhận có tham gia dân công hỏa tuyến của bà Hoàng Thị N1 (là mẹ đẻ của bà và là bà ngoại của bị cáo) để Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Mã Đức L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Mã Đức L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghi xử phạt bị cáo Mã Đức L từ 18-21 tháng tù

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì mặt trước phong bì ghi: "Số 449/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Mã Đức L, có hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy bắt ngày 24/7/2024" Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C.

Đối với chiếc điện thoại di động Samsung, màu đen hiện nay đã được xử lý trong vụ án khác.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm quay trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mã Đức L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định được: Hồi 11 giờ 50 phút ngày 24/7/2024, tại tổ H, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố C bắt quả tang Mã Đức L có hành vi tàng trữ trái phép 0,13g (không phẩy mười ba gam) Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng bị cáo nghiện ma túy và nhiều lần bị xử phạt vi phạm pháp luật về tội ma túy, gây rối trật tự công cộng do vậy được coi là có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị can Mã Đức L khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bà Hoàng Thị T có xuất trình 01 bản phô tô Giấy chứng nhận tham gia dân công hoả tuyến của bà Hoàng Thị N1, tuy nhiên bị cáo không sinh sống cùng bà Hoàng Thị N1, không có công chăm sóc, nuôi dưỡng bà Hoàng Thị N1 do vậy Hội đồng xét xử không cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[4]. Về hình phạt chính: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Mã Đức L từ 18-21 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp bởi bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính và xét xử nhiều lần các hành vi liên quan đến ma tuý nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội, cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 còn quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản tiết kiệm nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là ma túy đã thu giữ của bị cáo, xét thấy nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, do vậy cần phải tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại Samsung, màu xanh đen là của bị cáo xét thấy quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên liên quan đến hành vi phạm tội trong một vụ án khác, Cơ quan điều tra đã tiến hành chuyển vật chứng là chiếc điện thoại của bị cáo theo tách hành vi và tài liệu liên quan do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về các vấn đề khác:

Ngày 01 tháng 08 năm 2024 bà Hoàng Thị T có đơn xin lại chiếc xe mô tô màu đỏ đen, có chữ HONDA WAVE; BKS: 11B1 - 20796, số máy: JA38E0033633 số khung RLHJA3816GY012410 trên, đơn đã được chính quyền địa phương xác nhận là đúng. Xét thấy việc trả lại chiếc xe máy trên cho Hoàng Thị T không ảnh hưởng đến xử lý vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố C ra Quyết định xử lý vật chứng số 1598 ngày 05/11/2024 để trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu là Hoàng Thị T do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với nguồn gốc số ma túy bắt quả tang, bị cáo khai được mua với một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh.

Tại Cơ quan điều tra, Bị cáo khai nhận vào khoảng tháng 3/2024 được mua ma túy với Nông Thanh M (sinh năm 1993, trú tại: tổ H, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng), hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nông Thanh M đã bị khởi tố trong một vụ án khác do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Mã Đức L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Mã Đức L 18 tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 24/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì mặt trước phong bì ghi: "Số 449/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Mã Đức L có hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy bắt ngày 24/7/2024" Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C.

Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 42 ngày 10/01/2025.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Mã Đức L phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Bằng; - Viện kiểm sát tỉnh Cao Bằng; - Sở tư pháp; - Viện kiểm sát TP Cao Bằng; - Công an TP Cao Bằng; - Thi hành án DS TP Cao Bằng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lý Xuân Huy