TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày 10-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Bình

Ông Phạm Ngọc Thanh

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 4 năm 2025 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Hồ Trí H, sinh ngày 22 tháng 8 năm 2000 tại A, Kiên Giang; CCCD: [...]; Nơi cư trú: ấp R, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn H1 và bà Danh Ngọc L; vợ Nguyễn Thị Mỹ X (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2020 (hiện sống cùng gia đình bị cáo); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/11/2024, chuyển tạm giam ngày 29/11/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Võ Tú E sinh năm 1991. Địa chỉ: ấp X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 24/11/2024 Hồ Trí H, đi một mình đến tiệm điện thoại “Tú Em” của anh Võ Tú E ở địa chỉ ấp X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang để cầm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo ReNo 8 với giá 2.000.000 đồng rồi đi về ấp R, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang chơi game bị thua hết tiền. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Hồ Trí H nảy sinh ý định chiếm đoạt lại điện thoại đã cầm rồi trốn lên Bình Dương làm thuê, nên lúc này Hồ Trí H đi bộ một mình lại tiệm điện thoại cầm đồ “Tú Em” gặp chủ tiệm tên Võ Tú E giả vờ hỏi chuộc lại điện thoại đã cầm trước đó, khi anh Võ Tú E đưa cho Hồ Trí H 01 chiếc điện thoại, H giả vờ nói lấy điện thoại để chuyển tiền chuộc điện thoại cho anh Võ Tú E, lợi dụng lúc anh Võ Tú E quay vô trong quầy làm việc không để ý Hồ Trí H lấy chiếc điện thoại bỏ chạy về hướng Xẻo Đôi, thuộc xã V, chạy được khoảng 01km thì H thuê xe ôm chở H qua nhà xe H2 ở địa chỉ khu phố B, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang, định trốn đi Bình Dương, lúc này Hồ Trí H phát hiện lực lượng Công an truy tìm nên bỏ chạy ra hướng lộ X, rồi chạy ra ruộng trốn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Hồ Trí H biết không thể bỏ trốn nên gọi điện cho cho lực lượng Công an xin đầu thú, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyên A tiến hành lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại Reno 8, số Imei 1: 86481806128717, số Imei 2: 84818060128709 đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 38/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại Reno 8, số Imei 1: 86481806128717, số Imei 2: 84818060128709 mua vào tháng 8/2024 có giá trị còn lại 4.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Tú E có yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 2.000.000 đồng hiện bị can đã bồi thường khắc phục xong.

Đối với chiếc điện thoại Oppo loại Reno 8 là tài sản của Hồ Trí H mang đi cầm cho bị hại Võ Tú E, trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị can Hồ Trí H.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-AM ngày 10-02-2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Hồ Trí Hữu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

• Kiểm sát viên kết luận bị cáo Hồ Trí H phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Trí H từ 05 đến 07 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm đề nghị không xem xét. Về vật chứng, đã giao trả lại cho bị cáo nhận nên không xem xét.
• Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm đúng như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã nêu. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã thực hiện, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sứm trở về cùng gia đình nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện cơ bản đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai, không yêu cầu gì thêm, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về hành tội phạm:

[2.1] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 24/11/2024 tại ấp X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, Hồ Trí H có ý định chiếm đoạt lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại Reno 8 mà H đã cầm cho anh Võ Tú E trước đó với giá 2.000.000 đồng nên H đến gặp anh T Em và nói cho chuộc lại điện thoại, H sẽ chuyển trả tiền cho anh T Em, do tin tưởng nên anh Tú E đưa lại chiếc điện thoại cho H nhận, tuy nhiên sau khi nhận lại chiếc điện thoại thì H không trả tiền mà lợi dụng lúc anh T Em quay vô làm việc trong quầy không để ý thì H bỏ chạy về hướng Xẻo Đôi. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 38/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2024 kết luận giá trị tài sản Hồ Trí H đã chiếm đoạt là 4.500.000 đồng.

[2.2] Về tội danh: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội, nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý. Để chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã có hành vi gian dối để bị hại giao tài sản. Cụ thể: Bị cáo Hồ Trí H đã dùng thủ đoạn gian dối làm cho bị hại tin tưởng và giao cho bị cáo nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại Reno 8 mà H đã cầm cho anh Võ Tú E trước đó để H chuyển trả tiền cầm cố. Tuy nhiên, bị cáo không chuyển trả tiền mà chiếm đoạt luôn chiếc điện thoại được định giá có giá trị 4.500.000 đồng. Như vậy đối tượng bị cáo chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động mà bị cáo đã dùng để cầm cố cho anh Tú E. Vì tại thời điểm bị cáo nhận chiếc điện thoại mà chưa thanh toán tiền thì chiếc điện thoại vẫn thuộc quyền quản lý của anh T Em theo hợp đồng cầm cố tài sản. Còn đối với số tiền mà bị cáo cầm điện thoại vẫn tồn tại trách nhiệm trả nợ cho anh T Em dù cho bị cáo có chiếm đoạt được hay không chiếc điện thoại là vật cầm cố. Vì vậy, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong nhân dân nên cần có hình thức xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú; bị cáo có thân nhân là người có công Cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo chưa chấp hành tốt pháp luật, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, buộc chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định. Khi quyết định mức hình phạt thấy bị cáo đã quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên chỉ cần xử phạt ở mức đầu khung hình phạt là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[5] Về vật chứng: Đã giao trả cho bị cáo nhận nên HĐXX không xem xét.

[6] Về án phí, bị cáo Hồ Trí H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Trí H phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

   Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Trí H 07 (bảy) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 25/11/2024)

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về biện pháp tư pháp: Không xem xét.
4. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Hồ Trí H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 10-4-2025). Bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS Công an Kiên Giang; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an tỉnh KG (P. Hồ sơ); - UBND X. Đông Hưng A, AM, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công