TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R'LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG —————	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————
Bản án số: 13/2025/HS – ST Ngày: 20 – 3 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R'LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thùy và ông Nguyễn Như Tạ

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phương - Kiểm Sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Điền Tuấn Cường, sinh năm 1984, tại Hà Nội; nơi cư trú: 262 Quang Trung (42 Trần Đăng Ninh, thị xã Hà Đông cũ), phường Quan Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điền Cao Tuấn và bà Đỗ Thị Minh (chết); Tiền án: 01 tiền án: Tại Bản án số 386/2011/HSST ngày 21/11/2011, của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 36 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2014, đối với phần án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo chưa thi hành; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 266/2008/HSST ngày 31/7/2008 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2010 và án phí ngày 17/12/2008; Ngày 14/9/2005, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân phạt hành chính 350.000 đồng; Tháng 01/2008, Công an quận Thanh Xuân lập danh chỉ bản để xác minh liên quan đến hành vi cướp giật tài sản, nhưng sau đó được tại ngoại và không bị xử lý bằng hình thức gì. Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 03/8/2024 đến ngày 12/8/2024 chuyển tạm giam – Có mặt.

- Bị hại: Ông Lê Văn Trường, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đăk R'Lấp, tỉnh Đăk Nông – Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn Mạnh, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn 2, xã Đắk Ha, huyện Đăk Glong, tỉnh Đăk Nông – Vắng mặt.

2. Bà Lê Thị Nhung, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 3, phường Nghĩa Đức, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6/2024, Điền Tuấn Cường từ Hà Nội vào tỉnh Đắk Nông để tìm việc làm. Cường thuê nhà nghỉ Linh Đan, địa chỉ: Thôn 5, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp để ở. Do không tìm được việc làm, không có tiền tiêu xài và trả tiền nhà nghỉ nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 03/8/2024, Cường đi bộ từ nhà nghỉ về hướng thị trấn Kiến Đức, huyện Đắk R'Lấp, khi đi đến tiệm sửa xe máy của anh Lê Văn Trường (sinh năm 1988, trú tại: Thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp) phát hiện có 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Airblade, màu trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Trường đang để ở trước sân, trên xe cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi. Cường liền tiếp cận, bật chìa khóa, đề nổ máy xe điều khiển chạy về hướng thành phố Gia Nghĩa, mục đích tìm người bán để lấy tiền tiêu xài. Do không biết ai mua xe, nên Cường điều khiển chiếc xe trên đến nhà anh Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm: 1989, trú tại: Thôn 8, xã Đăk Ha, huyện Đắk G'Long) là người Cường quen trước đây. Khi gặp anh Mạnh, Cường đặt vấn đề sẽ bán hoặc cầm cố chiếc xe trên cho anh Mạnh. Tuy nhiên, anh Mạnh không đồng ý mua xe và không cầm cố chiếc xe trên cho Cường. Do vậy, Cường đã hỏi mượn của anh Mạnh số tiền 1.500.000 đồng và để lại chiếc xe trên để làm tin, hẹn 05 đến 06 ngày sẽ quay lại lấy xe. Khi Cường đặt vấn đề hỏi mượn tiền và để lại chiếc xe trên thì anh Mạnh có hỏi nguồn gốc chiếc xe trên thì Cường khẳng định chiếc xe trên là do người nhà của Cường cho Cường để làm ăn nên anh Mạnh đồng ý cho mượn tiền. Lúc này, Cường đã viết 01 tờ giấy nội dung “hôm nay ngày 03/8 tôi có mượn chị Nhung 1.800.000đồng (một triệu tám), tôi có để lại một chiếc xe Aiblac BKS 48.B1.332.39, khi nào tôi gửi lại chị Nhung tôi lấy lại xe”, (trong số tiền 1.800.000 đồng Cường viết trong giấy mượn thì có 300.000 đồng Cường đã nợ anh Mạnh trước đó). Lúc này, anh Mạnh nói vợ là bà Trần Thị Nhung, (sinh năm 1985, trú tại Thôn 2, xã Đăk Ha, huyện Đắk G'Long) đưa cho Cường số tiền 1.800.000 đồng. Sau khi nhận tiền từ chị Nhung, Cường bắt xe ôm đi về lại nhà nghỉ Linh Đan để trả tiền nhà nghỉ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Cường lên ngã ba Kiến Đức để bắt xe khách đi về quê thì bị Công an huyện Đắk R'Lấp phát hiện bắt giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 27/KLHĐĐG ngày 07/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R'Lấp, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: Aribade, màu sơn trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39, số máy: JF46E5121645; số khung 4611EY421759, dung tích 124cm3, đăng ký lần đầu ngày 15/01/2024, tình trạng đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 14.000.000 đồng.

Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu gồm:

01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu trắng xám, số máy: JF46E5121645, số khung 4611EY421759, biển kiểm soát: 48B1-332.39, tình trạng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, số máy: MGK23LL/A, số sê ri G6TDW33VOD81, gắn sim số 0968941382, tình trạng đã qua sử dụng; số tiền 950.000 đồng, (thu giữ của Điền Tuấn Cường).

01 điện thoại OPPO A77s, kiểu máy: CPH2473; IMEI 1: 866451064967316; IMEI 2: 866451064967308, bên trong gắn sim số 0375475007, tình trạng đã qua sử dụng; 01 tờ giấy vở học sinh ghi nội dung liên quan đến việc Cường mượn chị Trần Thị Nhung số tiền 1.800.000 đồng, (thu giữ của Nguyễn Văn Mạnh).

01 đoạn video có thời lượng 31 giây (bắt đầu từ lúc 11 giờ 15 phút 51 giây ngày 03/8/2024, kết thúc lúc 11 giờ 16 phút 52 giây ngày 03/8/2024) do Camera tại tiệm sửa xe máy Honda Trường, tại thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp, nội dung ghi lại cảnh Cường lấy trộm chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu trắng xám, số máy: JF46E5121645, số khung 4611EY421759, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Lê Văn Trường.

Cáo trạng số 12/CT-VKS-ĐL ngày 22/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đăk R'Lấp để xét xử Điền Tuấn Cường tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng và thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Điền Tuấn Cường từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định ông Lê Văn Trường là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe trên nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Lê Văn Trường cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, gắn sim số 0968941382, tình trạng đã qua sử dụng và số tiền 950.000 đồng thu giữ của Điền Tuấn Cường. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại và số tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội của Điền Tuấn Cường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho Điền Tuấn Cường cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại OPPO A77s, kiểu máy: CPH2473, bên trong gắn sim số 0375475007, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Mạnh, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho ông Mạnh cần chấp nhận.

Đối với 01 tờ giấy vở học sinh ghi nội dung liên quan đến việc Cường mượn chị Trần Thị Nhung số tiền 1.800.000 đồng và 01 đoạn video có thời lượng 31 giây (bắt đầu từ lúc 11 giờ 15 phút 51 giây ngày 03/8/2024, kết thúc lúc 11 giờ 16 phút 52 giây ngày 03/8/2024) do Camera tại tiệm sửa xe máy Honda Trường, tại thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp, nội dung ghi lại cảnh Cường lấy trộm chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu trắng xám, số máy: JF46E5121645, số khung 4611EY421759, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Lê Văn Trường, xác định là tài liệu, chứng cứ được lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn Trường đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Mạnh, chị Trần Thị Nhung không yêu cầu Điền Tuấn Cường bồi thường số tiền 1.800.000 đồng nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk R'Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R'Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai, Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định:

Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 03/8/2024, tại Thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông, Điền Tuấn Cường có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Lê Văn Trường.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 27/KLHĐĐG ngày 07/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R'Lấp, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại: Aribade, màu sơn trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 14.000.000 đồng.

Bị cáo Điền Tuấn Cường tại Bản án số 386/2011/HSST ngày 21/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2014 nhưng đối với phần án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo chưa thi hành. Cho nên, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm” tại điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật Hình sự

Do vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Điền Tuấn Cường đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản quy định

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) ...;

...;

g) Tái phạm nguy hiểm;"

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Về tình tiết định khung hình phạt: bị cáo Điền Tuấn Cường đã “tái phạm” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo 03 nhân thân xấu: Ngày 31/7/2008, bị can bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (bản án số 266/2008/HSST); Ngày 14/9/2005, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân phạt hành chính 350.000 đồng; Tháng 01/2008, Công an quận Thanh Xuân lập danh chỉ bản để xác minh liên quan đến hành vi cướp giật tài sản, nhưng sau đó được tại ngoại và không bị xử lý bằng hình thức gì.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình thuộc tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định ông Lê Văn Trường là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe trên nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Lê Văn Trường là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, gắn sim số 0968941382, tình trạng đã qua sử dụng và số tiền 950.000 đồng thu giữ của Điền Tuấn Cường. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại và số tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội của Điền Tuấn Cường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho Điền Tuấn Cường là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại OPPO A77s, kiểu máy: CPH2473, bên trong gắn sim số 0375475007, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Mạnh, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho ông Mạnh là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 tờ giấy vở học sinh ghi nội dung liên quan đến việc Cường mượn chị Trần Thị Nhung số tiền 1.800.000 đồng và 01 đoạn video có thời lượng 31 giây (bắt đầu từ lúc 11 giờ 15 phút 51 giây ngày 03/8/2024, kết thúc lúc 11 giờ 16 phút 52 giây ngày 03/8/2024) do Camera tại tiệm sửa xe máy Honda Trường, tại thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp, nội dung ghi lại cảnh Cường lấy trộm chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu trắng xám, số máy: JF46E5121645, số khung 4611EY421759, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Lê Văn Trường, xác định là tài liệu, chứng cứ được lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án là phù hợp cần chấp nhận.

[8]. Về trách nhiệm dân sự.

Bị hại anh Lê Văn Trường đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Mạnh, chị Trần Thị Nhung không yêu cầu Điền Tuấn Cường bồi thường số tiền 1.800.000 đồng nên không đề cập giải quyết.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ và đúng pháp luật cần chấp nhận.

[11]. Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn Mạnh, Trần Thị Nhung quá trình điều tra xác định anh Mạnh, chị Nhung không cầm cố, thế chấp hoặc mua bán đối với chiếc xe Điền Tuấn Cường trộm cắp có được. Anh Mạnh, chị Nhung chỉ cho Cường mượn số tiền 1.800.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng đã mượn trước đó) và nhận giữ chiếc xe để làm tin. Việc trao đổi vay mượn tiền thì Cường khẳng định chiếc xe trên là do người nhà của Cường cho Cường, anh Mạnh, chị Nhung không biết nguồn gốc chiếc xe trên là Cường trộm cắp có được nên anh Mạnh, chị Nhung không có hành vi chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Điền Tuấn Cường phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Điền Tuấn Cường 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/08/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Lê Văn Trường trả lại 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu trắng xám, biển kiểm soát: 48B1-332.39, tình trạng đã qua sử dụng cho ông Lê Văn Trường là chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Điền Tuấn Cường 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, gắn sim số 0968941382, tình trạng đã qua sử dụng và số tiền 950.000 đồng thu giữ của Điền Tuấn Cường không liên quan đến hành vi phạm tội.

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R'Lấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Văn Mạnh 01 điện thoại OPPO A77s, kiểu máy: CPH2473, bên trong gắn sim số 0375475007, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Mạnh.

Lưu hồ sơ 01 tờ giấy vở học sinh ghi nội dung liên quan đến việc Cường mượn chị Trần Thị Nhung số tiền 1.800.000 đồng và 01 đoạn video có thời lượng 31 giây (bắt đầu từ lúc 11 giờ 15 phút 51 giây ngày 03/8/2024, kết thúc lúc 11 giờ 16 phút 52 giây ngày 03/8/2024) do Camera tại tiệm sửa xe máy Honda Trường, tại thôn 2, xã Quảng Tín, huyện Đắk R'Lấp, nội dung ghi lại cảnh Cường lấy trộm chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu trắng xám, số máy: JF46E5121645, số khung 4611EY421759, biển kiểm soát: 48B1-332.39 của anh Lê Văn Trường là chứng cứ vụ án.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Điền Tuấn Cường phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - VKSND huyện Đắk R'Lấp; - Phòng PV 06 và PC 10 CA tỉnh Đắk Nông; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Đắk Nông; - Chi cục THADS huyện Đắk R'Lấp; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký và đóng dấu Trần Ngọc Anh