TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2025/HSST

Ngày: 20/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đà Giang

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Linh

Bà Nguyễn Thị Lan

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Bùi Thái Bình - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 184/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Tài Thu P, tên gọi khác: không, sinh ngày 30/01/1966 tại tỉnh Hòa Bình; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ I, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tài Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị V (đã chết); Có vợ là Lê Thị L, sinh năm 1972; Có 01 con sinh năm 1991; Gia đình bị cáo có 08 anh chị em. Bị cáo là con thứ 6 trong gia đình;

Tiền án: Có 01 tiền án: Năm 2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 70/2022/HSST ngày 16/8/2022.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Năm 1994 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Bản án số 52/1994/HSST ngày 20/9/1994.

- Năm 2002 bị Ủy ban nhân dân tỉnh H đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng theo Quyết định số 59/QĐ-UB ngày 03/5/2002.

- Năm 2004 bị Công an phường P, thị xã H, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo Quyết định số 25/QĐ-XLPC ngày 25/10/2004

- Năm 2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 25/2005/HSST ngày 03/3/2005.

- Năm 2008 bị Ủy ban nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số 612/QĐ-UBND ngày 28/01/2008;

- Năm 2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 110/2005/HSST ngày 26/6/2009.

- Năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được Miễn trách nhiệm hình sự tại Bản án số 92/2017/HSST ngày 20/9/2017.

- Năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 97/2017/HSST ngày 22/9/2017. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2019

Bị cáo bị giam giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: ông Phan Văn H, sinh năm 1958 (vắng mặt không có lý do)

Trú tại: Tổ I, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tài T có HKTT và nơi ở tại: Tổ I, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình là người nghiện chất ma túy. Sáng ngày 09/9/2024, khi Tài Thu P điều khiển xe máy điện nhãn hiệu Espero màu trắng, không có biển kiểm soát đi từ nhà P đến khu vực chợ N thuộc phường P, thành phố H tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây P gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi P mua được của người này 01 gói ma túy với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Mua được ma túy P cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi ở nhà P cất giấu ma túy trên nóc tủ lạnh để dùng dần. Đến 12 giờ cùng ngày, Phong cầm một ít trong gói ma túy đã mua lúc sáng, điều khiển xe máy điện đi tìm nơi sử dụng. Khi P đi xe đến khu vực đường Đ thuộc tổ I, phường P, thành phố H thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H, tỉnh Hòa Bình phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt quả tang tổ công tác đã thu giữ tang vật là 01 gói giấy bạc, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột dạng cục màu trắng (nghi là ma túy). P khai nhận là ma túy vừa mua được trước đó để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa Tài Thu P về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ đồ vật, phương tiện và niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Tài Thu P tại: Tổ I, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Quá trình khám xét đã phát hiện và thu giữ một cục chất bột màu trắng trong túi nilon màu đen, đựng trong hộp nhựa màu trắng giấu trên nóc tủ lạnh để trong phòng ngủ

Tại bản kết luận giám định số 458/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 18/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

“Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong một mặt ghi “Vật chứng nghi là ma túy thu giữ khi bắt quả tang Tài Thu P, sinh năm: 1966; Nơi

thường trú: tổ I, phường P, TP H, Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,13g (Không phẩy mười ba gam), là ma túy, loại Heroine (H).

- Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong một mặt ghi “Vật chứng niêm phong khi khám xét ngày 09/9/2024 tại nhà ở của Tài Thu P, SN: 30/01/1966, tại: tổ I, phường P, TP H” gửi giám định có khối lượng 1,04g (Một phẩy không bốn gam), là ma túy, loại Heroine (H).”

Về vật chứng của vụ án: thu giữ của Tài Thu P:

• - 01 (một) gói giấy bạc bên trong có một gói giấy màu trắng, bên trong cùng chứa chất bột màu trắng dang cục thu giữ trong túi quần bên trái của Tài Thu P đang mặc;
• - 01 (một) xe máy điện màu trắng đen xe đã qua sử dụng, không kiểm tra máy móc bên trong;
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh, bên trong không có sim. Máy đã qua sử dụng.
• - 01 (một) túi nilon màu đen (đựng trong một hộp nhựa màu trắng), bên trong có một cục chất bột dạng cục màu trắng nghi là heroin thu giữ tại nóc tủ lạnh trong phòng ngủ của Tài Thu P.

Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, riêng 01(một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Espero, màu trắng, không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng thu giữ của Tài Thu P. Do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp hiện được lưu giữ tại Cơ quan điều tra để tiếp tục điều tra xác minh.

Cáo trạng số 06/CT-VKSTPHB ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Tài Thu P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Tài Thu P thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không kêu oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 BLHS xử phạt: Tài T mức án từ 30 (Ba mươi) đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định;
• - Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh, bên trong không có sim. Máy đã qua sử dụng.
• - Đối với 01(một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Espero, màu trắng, không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng thu giữ của Tài Thu P. Do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp hiện được lưu giữ tại Cơ quan điều tra để tiếp tục điều tra xác

minh nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cho cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo thấy tội danh, mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị phù hợp nên không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi là đã vi phạm pháp luật, rất ân hận. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các nội dung đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.

[2] Về hành vi các bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu được; kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định: Tài T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là đối tượng nghiện chất ma túy, có nhân thân xấu, ngày 09/9/2024, P đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroin và bị bắt quả tang tai hai địa điểm: tại khu vực đường Đ thuộc tổ I, phường P, thành phố H và tại chỗ ở của bị cáo với tổng khối lượng ma túy là 1,17g ma túy loại Heroin. Hành vi của Tài Thu P đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và là nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo Tài Thu P là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức đầy đủ hành vi, tự ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù

tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tài Thu P là người có tiền án: Có 01 tiền án: Theo bản án số 70/2022/HSST ngày 16/8/2022 Toà án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mặc dù chưa được xóa án tích, đã tiếp tục phạm tội, cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

• - Đối với toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng, một mặt có ghi: “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Tài Thu P, sinh năm: 1966 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 09/9/2024. Tại phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Tang vật khám xét” và 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy một mặt ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Tài Thu P, sinh năm: 1966 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 09/9/2024. Tại phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Tang vật quả tang”. Cả hai phong bì mép dán niêm phong còn nguyên vẹn có dấu tròn đỏ của Phòng K – Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, là chất cấm do bị cáo tàng trữ trái phép, đồng thời Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Espero, màu trắng, không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng thu giữ của Tài Thu P. Phương tiện này không có trong tàng thư vật chứng, cũng chưa đăng ký chủ sở hữu theo quy định pháp luật. Do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp hiện được lưu giữ tại Cơ quan điều tra để tiếp tục điều tra xác minh xử lý theo pháp luật, nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định.
• - 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel, bên trong không có sim, máy đã qua sử dụng là điện thoại của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông mà bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho Tài Thu P, do bị cáo khai không biết tên tuổi, không nhớ đặc điểm nhận dạng của người đàn ông, quá trình điều tra chưa điều tra chứng minh

được nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không có cơ sở đề cập xem xét giải quyết trong vụ án này.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Tài Thu P phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt: bị cáo Tài Thu P 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng, một mặt có ghi: “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Tài Thu P, sinh năm: 1966 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 09/9/2024. Tại phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Tang vật khám xét” và 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy một mặt ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Tài Thu P, sinh năm: 1966 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 09/9/2024. Tại phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Tang vật quả tang”. Cả hai phong bì mép dán niêm phong còn nguyên vẹn có dấu tròn đỏ của Phòng K – Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
• - Trả lại cho bị cáo Tài Thu P 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel, bên trong không có sim, máy đã qua sử dụng.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng số 51/BB/2025 ngày 13/01/2025.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự; Luật phí và Lệ phí số 97 năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án, buộc bị cáo Tài Thu P phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - Sở tư pháp tỉnh HB; - VKSND thành phố HB; - VKSND tỉnh HB; - Công an tỉnh HB; - Thi hành án hình sự; - Chi cục Thi hành án DS TPHB; - Bị cáo. - Lưu hồ sơ.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Đà Giang