NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ - TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuý Ngoan.

Các Hội Thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Chắc
2. Ông Nguyễn Quốc Thắng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà: Bà Võ Huỳnh Anh Thư – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 180/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Ngọc H, sinh năm: 1992 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ A, khu phố F, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

• Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc H1, sinh năm: 1987 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Ngô Thị Ngọc H (gọi tắt là chị H) trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Ngọc H1 tự nguyện kết hôn với nhau và năm 2014 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Sau thời gian sống chung với nhau thì vợ chồng anh chị bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng không hoà hợp, bất đồng quan điểm sống, chị H nhận thấy không còn tình cảm với anh Nguyễn Ngọc H1 nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H1.

• - Về con chung: Chị H khai vợ chồng có 01 con chung là Ngô Hải Đ (giới tính nam), sinh ngày 14/7/2013. Khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị H không có yêu cầu gì thêm và đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để ghi lời khai cũng như tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng anh H1 vắng mặt nhiều lần không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến của anh H1 về yêu cầu khởi kiện của chị H và không thể tiến hành tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị các vấn đề sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho chị Ngô Thị Ngọc H được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H1. Giao con chung là Ngô Hải Đ cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, anh H1 chưa phải cấp dưỡng nuôi con do chị H chưa yêu cầu. Danh quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục con cho anh H1, không ai được ngăn cản. Tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Ngô Thị Ngọc H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu nuôi con đối với bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1. Căn cứ theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” được Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1 có địa chỉ cư trú tại ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Ngô Thị Ngọc H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1 được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228; Điều 233 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Ngô Thị Ngọc H và bị đơn anh Nguyễn Ngọc H1, nhưng vẫn đảm bảo quyền lợi cho chị H và anh H1 theo quy định pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Ngọc H, hội đồng xét xử thấy rằng:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Vào 2014 chị H và anh H1 tự nguyện kết hôn và có đăng kết hôn theo quy định nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau thời gian chung sống anh chị đã có con chung với nhau, tuy nhiên cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống. Nay chị H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh H1. Căn cứ vào lời trình bày của đương sự, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có cơ sở xác định quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh H1 thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, Toà án đã triệu tập anh H1 nhiều lần để tiến hành hoà giải nhưng anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Từ đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H cho chị H và anh H1 được ly hôn.

[2.2]. Về con chung: Cháu Ngô Hải Đ (giới tính nam) sinh ngày 14/7/2013, hiện cháu Đ đang sống chung với chị H được chị H chăm sóc tốt và cháu Đ có nguyện sống chung với chị H. Do đó để đảm bảo điều kiện phát triển tốt và đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Đ nên hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Ngô Hải Đ cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Ngọc H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu anh Nguyễn Ngọc H1 cấp dưỡng nên không xem xét.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[2.4]. Từ những nhận định trên xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ được hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 233; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 14; Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị Ngọc H đối với anh Nguyễn Ngọc H1. Cho chị Ngô Thị Ngọc H được và anh Nguyễn Ngọc H1 được ly hôn.
2. Về con chung: Giao cháu Ngô Hải Đ (giới tính nam), sinh ngày 14/7/2013 cho chị Ngô Thị Ngọc H tiếp tục nuôi dưỡng.

   Dành quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Nguyễn Ngọc H1 không ai được quyền cản trở.

   Về cấp dưỡng: Chị Ngô Thị Ngọc H không yêu cầu nên không xem xét.

3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
5. Về án phí: Nguyên đơn Ngô Thị Ngọc H phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0010312 phiếu lập ngày 23/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang thành án phí.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bán án hoặc được tống đạt hợp lệ.