Bản án số: 13/2025/HS-ST

Ngày: 18-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Nguyễn Minh Nam

2. Ông Đỗ Xuân Nam

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Mai Như Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Ao Minh Hậu – Kiểm sát viên.

Ngày 18/02/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 18/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HS ngày 08/01/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/HSST-QĐ ngày 20/01/2025, đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC T

– tên gọi khác: Nguyễn Ngọc T1, sinh ngày 05/8/1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số H đường D, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1932 (đã mất) và bà: Ngô Thị Ú, sinh năm 1930 (đã mất); anh ruột: Nguyễn Anh T3, sinh năm 1959; em ruột: Nguyễn Thị Thanh T4, sinh năm 1964; vợ: Nguyễn Tâm Thúy H (đã ly hôn); con: Nguyễn Ngọc Bích U, sinh năm 1991.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/6/2024 tại Nhà tạm giữ Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bị hại: ông Tống Phước L, sinh năm 1972

HKTT: A T, Phường A, quận C, Tp ..

Địa chỉ: G T, Phường A quận G, Tp ..

(có đơn xin vắng mặt)

- Người làm chứng: ông Trần Văn T5, sinh năm 1963

HKTT: 100/129/4 T, Phường E, quận P, Tp ..

(vắng mặt).

- Người bào chữa của bị cáo T: Luật sư Võ Quang Đ – Văn phòng L1 – Đoàn Luật sư Thành phố H.(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 00 phút ngày 26/01/2024 Nguyễn Ngọc T cùng với Tống Phước L ngồi nhậu với nhau ở phòng của T tại lầu 2 nhà số F T, Phường 1, quận P, Tp .. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi Trần Văn T5 đến nhậu cùng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T và L xảy ra mâu thuẫn do L chưa trả 02 tháng tiền thuê nhà cho T. Do bực tức, T lấy ly nhựa đựng nước đá ném vào người L, lúc này T5 can ngăn T nhưng sau đó T vẫn tiếp tục sử dụng tay phải cầm ly thuỷ tinh đang đựng bia của mình ném vào vùng mặt bên trái của L làm cho vùng mắt trái của L chảy máu. Sau khi xảy ra sự việc, L gọi điện cho người nhà đến đưa mình đi đến Bệnh viện Mắt Thành phố H cấp cứu, điều trị và được chuẩn đoán: Rách giác võng mạc phôi tổ chức nội nhãn mắt trái, rách da dưới mi mắt trái, do bị ném ly thuỷ tinh gây nên. Còn T đã dọn dẹp, lau chùi sạch sẽ hiện trường xảy ra vụ việc và vứt ly thuỷ tinh bị bể vào thùng rác, hiện không thu hồi được.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị hại Tống Phước L và người làm chứng Trần Văn T5 khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Ngọc T. Hành vi phạm tội do một mình Nguyễn Ngọc T thực hiện.

Kết luận giám định số 62/KLTTCT-PVPYQG ngày 23/02/2024 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương mi mắt trái của Tống Phước L tại thời điểm giám định là 3%. Thương tích vùng mắt trái là do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên và không nguy hiểm đến tính mạng.

Kết luận giám định bổ sung số 94/KLTTCT-PVPYQG ngày 06/4/2024 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tống Phước L bị gãy sàn hốc mắt trái, vỡ nhãn cầu mắt trái, đã khâu bảo tồn nhãn cầu, teo nhãn cầu, bong võng mạc, xuất huyết nội nhãn, biến chứng: mắt trái teo nhãn, mất thị lực. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương mi mắt trái của Tống Phước L tại thời điểm giám định là 46%.

Vật chứng vụ án: 02 (hai) ly thuỷ tinh (có hình dạng tương tự) và 02 (hai) ly nhựa được cắt ra từ chai nước ngọt sử dụng để uống bia vào ngày 26/01/2024.

Tại cáo trạng số 80/CT-VKS.PN ngày 16/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường tiền để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị hại cũng có đơn xin bãi nại nên được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích".

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 05/3/2024, bị hại ông Tống Phước L có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 300.000.000 đồng. Ngày 09/12/2024, cả hai bên đã thoả thuận và thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại là 235.000.000 đồng. Người bị hại đã nhận đủ số tiền mình yêu cầu và không yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động hiệu Oppo đã qua sử dụng, tịch thu tiêu hủy 02 (hai) ly thuỷ tinh (có hình dạng tương tự) và 02 (hai) ly nhựa được cắt ra từ chai nước ngọt.

Luật sư bào chữa của bị cáo: đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nhân thân tốt, từng là giảng viên trường Đại học L2, hiện nghỉ hưu; phạm tội lần đầu; tích cực tác động gia đình để bồi thường thiệt hại cho người bị hại; quá trình diễn ra sự việc phạm tội, người bị hại cũng có hành vi gây kích động cho bị cáo T, dẫn đến bị cáo T có hành vi gây thương tích cho bị hại, cho nên người bị hại cũng có lỗi căn cứ Điểm 5 Mục I Công văn số 212/TANDTC-PC năm 2019; bị hại đã có đơn xin bãi nại rút yêu cầu xử lý hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo đã lớn tuổi, đang mắc nhiều bệnh nan y: Viêm dạ dày, suy thận mạn, tim mạch, thái hóa khớp, huyết áp cao. Bị cáo T có đủ điều kiện để được xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 54 BLHS, bị cáo T có đủ 02 (hai) tình tiết giảm nhẹ, do vậy kính mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng quy định nêu trên để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo T bị truy tố là 02 (hai) năm tù giam để bị cáo T sớm có cơ hội được về sinh sống hòa nhập cộng đồng. Bị cáo T phạm tội lần đầu, có 06 (sáu) tình tiết giảm nhẹ trong đó có 03 (ba) tình tiết giảm nhẹ theo Điều 51 khoản 1 của BLHS, không có tình tiết tăng nặng tại Điều 52 khoản 1 của BLHS; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, hiện đang nhận lương hưu tại UBND xã P, huyện C, Tp.Hồ Chí Minh.

Đề nghị của luật sư: xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, cho bị cáo được hưởng mức án 02 năm tù và cho hưởng án treo căn cứ Điều 1, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP được sửa đổi bổ sung bởi Nghị Quyết số 01/2022/NQ-HĐTP để bị cáo sớm được hòa nhập với cộng đồng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận hay bào chữa gì đối với hành vi của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận P, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhận được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai của bị cáo và chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Mặc dù cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng trực tiếp mà bị cáo sử dụng để gây ra thương tích cho người bị hại, tuy nhiên, qua lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, đối chiếu với kết luận giám định pháp y, các biên bản đối chất và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Ngọc T có hành vi ném ly thuỷ tinh loại có tay cầm dùng để đựng bia vào vùng mắt trái của L làm cho mắt trái của L gây thương tích với tỷ lệ thương tật cơ thể là 46%. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng và sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng ly thuỷ tinh là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, bị nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mặc cho hậu quả xảy ra, thể hiện sự coi thường trật tự kỷ cương pháp luật, coi thường tính mạng người khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đồng thời bị cáo đã tự nguyện bồi thường 235.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Bị cáo có nhân tốt, hành vi phạm tội xảy ra sau khi đã uống rượu, bia, trong trạng thái bực bội căng thẳng khi tranh cãi với người bị hại, ngoài ra, sự bực tức dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng một phần xuất phát từ tác động từ phía người bị hại (mâu thuẫn cự cãi do người bị hại thiếu bị cáo tiền thuê nhà). Bị cáo đã trên 60 tuổi, có nhiều bệnh nền. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, việc áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận và Luật sư bào chữa, xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về ý kiến bào chữa của Luật sư và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo: Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo đã gây ra thương tích với tỷ lệ 46% cho người bị hại, khiến người bị hại bị gãy sàn hốc mắt trái, mù mắt trái. Bị cáo đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng ly thuỷ tinh ném vào mặt gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mặc cho hậu quả xảy ra, thể hiện sự coi thường tính mạng người khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Do đó, không chấp nhận đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo như ý kiến của Luật sư bào chữa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/12/2024, cả hai bên đã thoả thuận và thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại, tổng số tiền là 235.000.000 đồng. Người bị hại đã nhận số tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng vụ án:

• 02 (hai) ly thuỷ tinh có hình dạng tương tự và 02 (hai) ly nhựa được cắt ra từ chai nước ngọt đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử thấy đây là vật chứng trong quá trình phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ (theo biên bản giao nhận vật chứng số 02/2025 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận).
• Trả cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động hiệu Oppo đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng số 19/2025 ngày 13/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận)

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 134, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc T 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2024.

[2] Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) ly thuỷ tinh và 02 (hai) ly nhựa được cắt ra từ chai nước ngọt đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 02/2025 ngày 01/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận)

- Trả cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động hiệu Oppo đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng số 19/2025 ngày 13/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận)

[3] Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.