TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 17/02/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Huấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền;

Ông Hoàng Sỹ Lĩnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Thu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Phan Tấn C, sinh năm 1985, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan L, con bà Hoàng Thị T; vợ Trịnh Thị N; bị cáo có 02 con sinh năm 2009 và năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/8/2024, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Khổng Trung Đ, sinh năm 2002, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khổng Trung Đ1, con bà Lý Thị B (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Trọng Q, tên gọi khác (B1), sinh năm 1996, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở hiện nay: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1, con bà Nguyễn Thị Xuân L1; vợ Phan Thị Xuân T2; bị cáo có 02 con sinh năm 2017 và năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm

giữ ngày 15/7/2024, đến ngày 24/7/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Đỗ Minh L2, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
• + Phan Tấn N1, sinh năm 1975, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
• + Võ Văn H, sinh năm 1990, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
• + Trần Trung H1, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 14/7/2024, Phan Tấn C đi công việc và có gặp người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch mà C mua ma túy trước đó) tại khu vực ngã ba cửa rừng thuộc xã N, huyện Đ thì C có hỏi mua ma túy loại ma túy “đá” với số tiền 500.000 đồng thì người này đồng ý bán. C đưa cho người đàn ông trên 01 tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng và hẹn đến tối cùng ngày khi C liên hệ lại để giao ma túy cho C thì sẽ thống nhất địa điểm giao nhận ma tuý. Sau khi thống nhất xong thì C đi về nhà của C tại tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L.

Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, sau khi C và Khổng Trung Đ, sinh năm 2002, HKTT: Thôn S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng ăn nhậu tại nhà của C xong thì C có rủ Đ sử dụng ma túy cho tỉnh táo để xem bóng đá thì Đ đồng ý. Sau đó, C sử dụng điện thoại của mình có số là 0849137779 gọi điện vào số điện thoại của người đàn ông bán ma túy gặp lúc chiều (C không nhớ rõ số điện thoại) đề nghị giao ma túy cho C tại thị trấn Đ, huyện L. Khi người này đồng ý thì C chỉ dẫn người này đến giao ma túy tại đường vào nhà C sát với chùa “Bửu Thạnh”. Một lúc sau, người đàn ông bán ma túy gọi điện thoại nói cho C biết là đã để ma túy được gói trong cái khẩu trang màu xanh dương tại dưới chân cột điện trên đường vào nhà C, đồng thời yêu cầu C xóa toàn bộ thông tin giao dịch mua bán ma túy. Sau đó C bảo Đ đi bộ ra cột điện để lấy gói ma túy để về cùng sử dụng. Đ đi ra vị trí theo chỉ dẫn của C và đã lấy 01 khẩu trang màu xanh dương bên trong có chứa 01 gói giấy bạc đựng ma túy “đá” và một cóng thủy tinh. Khi Đ đi về nhà thì gặp Trịnh Thị N là vợ của C đang ngồi ở phòng khách nhưng N không biết việc C và Đ đặt mua ma túy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi vợ C đi ngủ thì C và Đ thống nhất xuống nhà kho để cùng nhau sử dụng ma túy. Đ đi lấy vỏ chai nhựa Number 1 đục 02 lỗ, gắn ống hút nhựa và cóng thuỷ tinh vào để chế tạo bộ dụng cụ hút ma túy. Sau đó Đ lấy gói giấy chứa ma túy đổ hết vào cóng thủy tinh và lấy bật lửa đốt cho ma túy tan ra. Sau khi “nấu” xong, Đ gọi C xuống sử dụng cùng. C và Đ ngồi xổm tại trước cửa nhà kho và thay nhau cầm dụng cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa đốt đưa cho nhau sử dụng được khoảng 05 đến 06 lượt. Khi sử dụng xong ma túy thì C và Đ đi lên phòng khách xem tivi cùng nhau. Đến 08 giờ 00, ngày 15/7/2024,

khi C đang ở trong phòng ngủ với vợ thì lực lượng Công an đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tại vị trí nhà kho, lực lượng Công an phát hiện 01 bộ dụng cụ gồm một chai nhựa nhãn hiệu Number 1, có nắp màu trắng, trên nắp đục hai lỗ gắn một ống hút màu trắng và một cóng thủy tinh có bầu tròn bên trong bám dính chất rắn nghi là ma túy. Ngoài ra còn phát hiện 01 hộp pháo nổ loại 49 viên còn nguyên vẹn và 17 viên pháo được tách ra từ hộp pháo nổ loại 49 viên cùng 17 quả pháo bi được C cất giấu ở tủ quần áo; 01 khẩu súng tự chế có gắn bình hơi màu đen, có chiều dài 01 mét, ghi dòng chữ “Fxairguns made in Sweden” đựng trong túi vải dù màu xanh đen, bên trên có chữ SHIMANA màu trắng do C đặt mua trên mạng với số tiền 9.000.000 đồng. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan Công an, C và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đồng thời qua quá trình làm việc Phan Tấn C tự nguyện giao nộp 01 cuốn vở ô ly học sinh ghi các thông tin về việc C cùng với Nguyễn Trọng Q, sinh năm: 1996, nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng vào các ngày 06/7/2024, 07/7/2024 và ngày 10/7/2024 tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá bằng tiền như sau:

Vào tối ngày 06/7/2024, Phan Tấn C và Nguyễn Trọng Q ngồi nhậu với nhau tại nhà của C thuộc tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L. Lúc này, C và Q được một số bạn bè quen biết gọi qua điện thoại cho C, Q hỏi kèo đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền vì chuẩn bị diễn ra 02 trận thi đấu giữa Anh với T vào tối ngày 06/7/2024 và giữa Hà Lan với Thổ Nhĩ K vào rạng sáng ngày 07/7/2024 của G vô địch bóng đá C 2024 (UEFA Euro 2024). Thấy nhiều người hỏi muốn cá cược bóng đá nên C rủ Q cùng nhau nhận các kèo bóng đá của những người này để trực tiếp đánh bạc với con bạc và hưởng phần trăm chênh lệch. Được C rủ Q đồng ý. Sau đó C và Q lấy tỉ lệ cá cược ở trên mạng để gọi thông báo cho con bạc nếu ai đồng ý chơi thì cùng nhau giữ lại để trực tiếp thắng thua với họ. Cả hai thống nhất với nhau sau ngày 15/7/2024 khi kết thúc giải đấu sẽ tính tiền thắng thua với các con bạc và cùng nhau chia đôi số tiền thắng, còn nếu như thua thì mỗi người sẽ bù một nửa để trả cho con bạc. Sau khi thống nhất xong, C đi vào phòng ngủ của mình lấy 01 quyển vở ô ly học sinh, nhãn hiệu TT Book, bên ngoài có bìa màu trắng, mới, chưa ghi trang nào và 01 bút bi màu xanh để đưa cho Q ghi các kèo cá cược của con bạc để tránh nhầm lẫn. Đến ngày 10/7/2024, khi chuẩn bị diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và Pháp, C tiếp tục nhận kèo cá cược bóng đá của các con bạc. C và Q đồng ý thống nhất với nhau nhận kèo của các con bạc này, sau khi nhận kèo C tiếp tục ghi vào trang tiếp theo của cuốn vở trước đó C và Q đã ghi.

Hình thức đánh bạc (cá độ bóng đá) như sau: Trong một trận đấu bóng đá sẽ có nhiều hình thức cược tương ứng các tỷ lệ cược khác nhau, như:

• + Chấp là đội mạnh hơn (đội cửa trên) sẽ chấp đội yếu hơn (đội cửa dưới) một số lượng bàn thắng. Chấp ¼ (một phần tư), cược đội thắng sẽ thắng số tiền là tích của "số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược"; cược đội thua sẽ thua toàn bộ tiền cược, kết quả hòa thì cược cửa dưới sẽ thẳng số tiền là tích của "(số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược) chia 2"; cược cửa trên sẽ thua 50% (năm mươi phần trăm) số tiền cược. Chấp ½ (một phần hai), cược đội thắng sẽ thắng số tiền là tích của "số

tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược"; cược đội thua sẽ thua toàn bộ tiền cược, kết quả hòa thì cược đội cửa dưới sẽ thắng số tiền là tích của “số tiền đặt cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược"; cược đội cửa trên thua toàn bộ tiền cược. Chấp ¾ (ba phần tư), là nếu đội cửa trên thắng cách biệt 01 bàn thắng thì cược đội cửa trên sẽ thắng số tiền cược là tích của “(số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược) chia 2", cược đội cửa dưới sẽ thua 50% (năm mươi phần trăm) số tiền cược. Nếu đội cửa trên thắng cách biệt từ 02 bàn thắng trở lên thì cược đội cửa trên thắng số tiền là tích của "số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược", người cược cửa dưới sẽ thua toàn bộ tiền cược, nếu đội cửa dưới thắng hoặc hòa thì cược cửa dưới thắng số tiền là tích của "số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược", cược đội cửa trên sẽ thua toàn bộ tiền cược. Nếu tỷ lệ chấp là 1, 2, 3 (một, hai, ba)..., thì nếu đội cửa trên thắng cách biệt từ 01 bàn thắng trở lên sau khi trừ số bàn thắng đã chấp thì cược cửa trên sẽ thắng số tiền là tích của “số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược”, cược đội cửa dưới sẽ thua toàn bộ số tiền cược, nếu kết quả cửa dưới hòa hoặc thắng thì người cược cửa dưới thắng số tiền là tích của "số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược", người cược đội cửa trên thua toàn bộ tiền cược, nếu đội cửa trên thắng nhưng cách biệt bằng tỷ lệ chấp thì đội cửa trên hòa đội cửa dưới ở ván cược này. Ngoài ra còn có tỷ lệ chấp khác như 1.1/4 (một bàn thắng cộng thêm một phần tư bàn thắng); 2.3/4 (hai bàn thắng cộng thêm ba phần tư bàn thắng). 2.1/2 (hai bàn thắng cộng thêm một phần hai bàn thắng), 4 (bốn bàn thắng), "ăn trọn" là tỷ lệ "90/90"...

• + Đồng banh là hai đội có thực lực ngang nhau, trường hợp này cược đội thắng sẽ thắng được số tiền là tích của "số tiền cược và tỷ lệ thắng thua tiền cược"; người cược đội thua sẽ thua hết số tiền cược.
• + Tài xỉu là cược trên tổng số bàn thắng hai đội ghi được hoặc tổng số quả phạt góc hoặc tổng số bàn thắng Penalty hai đội ghi được trong 05 lượt sút đầu tiên, nếu tổng số này nhỏ hơn tỷ lệ cá cược đưa ra là "xỉu", lớn hơn là "tài" và nếu bằng thì hòa.

Ở mỗi hình thức cược sẽ có tỷ lệ thắng thua tiền cược khác nhau, ví dụ như tỷ lệ “85/95” được hiểu là người cược đội cửa trên hoặc tài sẽ thắng được 85% (tám mươi lăm phần trăm) tiền cược, cược đội cửa dưới hoặc xỉu sẽ thắng được 95% (chín mươi lăm phần trăm) tiền cược. Khi đánh bạc, các đối tượng quy ước như sau: “1000” là một triệu đồng: “500 là năm trăm ngàn đồng; “tx” là tài xỉu; “trên” là bắt đội kèo trên; “H phụ” là hiệp phụ; “TBN” là đội tuyển Tây Ban Nha.

Quá trình điều tra xác định từ ngày 06/7/2024 đến ngày 10/7/2024, Phan Tấn C và Nguyễn Trọng Q đã cùng nhau tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với các con bạc là: Đỗ Minh L2, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L; Phan Tấn N1, sinh năm 1975, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L; Võ Văn H, sinh năm 1990, nơi cư trú: Tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L; Vũ Trường T4, sinh năm 1985, nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L; Trần Trung H1, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn Đ, huyện L; Hưởng nhà ở Thành phố Hồ Chí Minh và các đối tượng tên: Bin tỉ số, L3, H2, H3. Hành vi đánh bạc của các đối tượng cụ thể như sau:

Đối với Đỗ Minh L2: Vào tối ngày 06/7/2024 và ngày 10/7/2024, L2 đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu A10S, màu đỏ được gắn thẻ sim số

0972734339 gọi điện cho C gắn thẻ sim số 0849137779 để tham gia cá cược bóng đá cụ thể như sau:

• + Vào ngày 06/7/2024, trong trận đấu giữa Al và T, L2 đặt cược số tiền 1.500.000 đồng vào “Xỉu” trong cược số bàn thắng của trận đấu và đặt cược số tiền 1.000.000 đồng vào “Xỉu” trong cược số bàn thắng của hiệp phụ. Kết quả trong cược đầu tiên Long hòa tiền, trong cược thứ hai L2 thắng số tiền 900.000 đồng, tuy nhiên C và Q chưa thanh toán tiền cho L2. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C, Q và L2 trong trận đấu trên là 3.400.000 đồng
• + Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, L2 đặt cược đội tuyển Tây Ban Nha thắng với số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả, L2 thắng số tiền 1.700.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C, Q, L2 trong trận đấu trên là 3.700.000 đồng;

Đối với Phan Tấn N1: Vào tối ngày 06/7/2024 và ngày 10/7/2024, N1 đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A13 được gắn thẻ sim số 0913062933 gọi điện cho C gắn thẻ sim số 0849137779 để tham gia cá cược bóng đá cụ thể như sau:

• + Vào ngày 07/7/2024, trong trận đấu giữa Hà Lan và T, N1 đặt cược đội tuyển Hà Lan thắng với số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả, N1 hòa tiền. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C, Q, N1 trong trận đấu trên là 2.000.000 đồng.
• + Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, N1 đặt cược đội tuyển Tây Ban Nha thắng với số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả, N1 thắng số tiền 1.700.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C, Q, N1 trong trận đấu trên là 3.700.000 đồng.

Đối với Võ Văn H: Vào tối ngày 10/7/2024, H đã sử dụng chiếc điện thoại gắn sim số 0937.806.xxx gọi điện cho C gắn thẻ sim số 0849137779 để tham gia cá cược bóng đá trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp như sau: H đặt số tiền 500.000 đồng vào “Tài” trong cược số bàn thắng của trận đấu. Kết quả, H thắng số tiền 450.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C, Q và H trận đấu trên là 950.000 đồng.

Đối với Vũ Trường T4: Vũ Trường T4 và Phan Tấn C là bạn bè với nhau. Quá trình điều tra xác định T4 không tham gia cá cược bóng đá cùng với C và Q. Mà do C lấy tên T4 ghi vào cuốn vở để C trực tiếp tham gia cá cược cùng với Q cụ thể như sau: Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, C đặt cược Tây Ban N2 thắng với số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả, C thắng được số tiền 1.700.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C và Q trận đấu trên 3.700.000 đồng.

Đối với Trần Trung H1: Trần Trung H1 và Phan Tấn C là bạn bè với nhau. Trần Trung H1 trực tiếp đến nhà của C để tham gia cá cược với Phan Tấn C, cụ thể như sau:

• + Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, trong cuốn vở ghi H1 đặt cược Tây Ban Nha thắng với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả, Hiếu thắng được số tiền 2.550.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định H1 tham gia cá độ bóng đá với C và Q số tiền là 500.000 đồng cược Tây Ban N2 thắng, số tiền 3.000.000 đồng còn lại là do C ghi thêm để cá cược cùng với Q. Kết quả Hiếu thắng được số tiền 425.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của trận đấu trên

của H1 là 925.000 đồng. Và tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của trận đấu trên giữa C và Q là 5.550.000 đồng.

Đối với người tên H4: Quá trình xác minh chưa xác định được nhân thân lai lịch, vào tối ngày 06/7/2024 và 10/7/2024 người đàn ông này gọi đến điện thoại nhãn hiệu Realme 5i, màu xanh, gắn sim số 0916.286.055 của Q để tham gia cá cược bóng đá cụ thể như sau:

• + Vào ngày 06/7/2024, trong trận đấu giữa Al và T, H4 đặt cược đội tuyển Anh T5 với số tiền 2.000.000 đồng và đặt số tiền 2.000.000 đồng vào “Tài” trong cược số bàn thắng của trận đấu. Kết quả trong cược đầu tiên H4 thua số tiền 1.000.000 đồng, trong cược thứ hai Hưởng hòa tiền. Kết quả, H4 thua số tiền 1.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C và Q trong trận đấu trên là 4.000.000 đồng.
• + Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, H4 đặt cược đội tuyển Tây Ban Nha thắng với số tiền 500.000 đồng. Kết quả, H4 thắng số tiền 425.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của C và Q trong trận đấu trên là 925.000 đồng.

Đối với tên Bin Tỉ S: Quá trình xác minh xác định đây là Nguyễn Trọng Q ghi vào trong cuốn vở để cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trực tiếp với Phan Tấn C, mục đích nếu Q thắng cược thì Q sẽ được một nửa số tiền thắng, còn thua thì cả hai chia đôi tiền thua với nhau, Q ghi vào sổ như sau: Vào ngày 07/7/2024, trong trận đấu giữa Hà Lan với T, Q đặt cược đội tuyển Hà Lan thắng với số tiền 2.000.000 đồng và đặt số tiền 2.000.000 đồng vào “Tài” trong cược số bàn thắng của trận đấu. Kết quả trong cược đầu tiên Q thua số tiền 2.000.000 đồng, trong cược thứ hai Q thắng số tiền 1.800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của trận đấu trên là 5.800.000 đồng.

Đối với tên L3: Quá trình xác minh là do Phan Tấn C lấy tên L3 ghi vào cuốn vở để C trực tiếp tham gia cá cược cùng với Q cụ thể như sau: Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Pháp, C đặt cược Tây Ban N2 thắng với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả, C thắng được số tiền 4.250.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của trận đấu trên là 9.250.000 đồng.

Đối với tên H2: Quá trình xác minh là do Phan Tấn C lấy tên H2 ghi vào cuốn vở để C trực tiếp tham gia cá cược cùng với Q, cụ thể như sau: Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban N2 và Pháp, C đặt số tiền 1.000.000 đồng vào “Tài” trong cược số bàn thắng của trận đấu. Kết quả, C thắng số tiền 900.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của trận đấu trên là 1.900.000 đồng.

Đối với tên H3: Quá trình xác minh là do Phan Tấn C lấy tên H3 ghi vào cuốn vở để C trực tiếp tham gia cá cược cùng với Q cụ thể như sau: Vào ngày 10/7/2024, trong trận đấu giữa Tây Ban N2 và Pháp, C đặt số tiền 3.000.000 đồng vào “Tài” trong cược số bàn thắng của trận đấu. Kết quả, C thắng số tiền 2.700.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của trận đấu trên là 5.700.000 đồng.

Như vậy, Phan Tấn C cùng với Nguyễn Trọng Q có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá với Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ

Văn H, Trần Trung H1, H4 là 03 trận với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 31.500.000 đồng, số tiền thắng cược cá độ là 19.075.000 đồng. Tất cả 03 trận đều có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận trở lên, cụ thể như sau: Trận A gặp T vào ngày 06/7/2024, C và Q nhận cá cược từ các con bạc với tổng số tiền 6.500.000 đồng, số tiền thắng cược cá độ là 900.000 đồng; Trận H gặp T vào ngày 07/7/2024, C và Q nhận cá cược từ các con bạc với tổng số tiền là 6.000.000 đồng, số tiền thắng cược cá độ là 1.800.000 đồng; Trận Tây Ban Nha gặp Pháp vào ngày 10/7/2024, C và Q nhận cá cược từ các con bạc với tổng số tiền là 19.000.000 đồng, số tiền thắng cược cá độ là 16.375.000 đồng.

Vật chứng và tài sản thu giữ:

• * Đối với vụ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gồm:
• - 01 bộ dụng cụ gồm một chai nhựa nhãn hiệu Number 1, có nắp màu trắng, trên nắp đục hai lỗ gắn một ống hút màu trắng và một cóng thủy tinh có bầu tròn bên trong bám dính chất rắn nghi là ma túy, 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa tự chế không có nắp trên đầu gắn một kim loại nhỏ.
• - 01 khẩu súng tự chế có gắn bình hơi màu đen, có chiều dài 01 mét, ghi dòng chữ “Fxairguns made in Sweden”, được niêm phong trong túi vải dù màu xanh đen, bên trên có chữ SHIMANA màu trắng được niêm phong.
• - 01 hình hộp chữ nhật có kích thước (17x17x10)cm, nhiều màu sắc có ghi chữ nước ngoài, có dòng chữ KS44911h, 49 Shots (nghi là pháo nổ); 17 hình trụ tròn đường kính 2cm, cao 10cm, bọc giấy có dây dẫn màu xanh nghi là pháo nổ; 17 viên nhựa hình cầu có đường kính 2cm, có gắn dây dẫn màu xanh nghi là pháo nổ được niêm phong.

Tại bản Kết luận giám định số 889/KL-KTHS ngày 22/7/2024, Phòng K1, Công an tỉnh L xác định:

Chất bám dính ở dạng tinh thể (M) trong bầu tròn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ khối lượng để cân.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại bản kết luận giám định số: 925/KL-KTHS ngày 10/8/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận:

- Khẩu súng có kích thước tổng thể 25,5cm x 103cm gửi giám định không phải là vũ khí quân dụng (là súng hơi thuộc danh mục súng săn).

Tại bản kết luận giám định số: 926/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận:

• - 17 viên hình trụ tròn, mỗi viên đường kính 2,3cm cao 10cm và 01 khối hình hộp chữ nhật kích thước 10cm x 17,5cm x 17,5cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911H” gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khí đốt gây tiếng nổ) tổng khối lượng là 2310,21g (hai ba một không phẩy hai một gam).
• - 17 viên nhựa hình cầu, mỗi viên đường kính 2,7cm có sợi dây màu xanh dẫn bên trong ra gửi giám định đều là pháo nổ. tổng khối lượng là 74,52g (bảy bốn phẩy năm hai gam).

* Đối với vụ đánh bạc gồm:

• - 01 quyển vở ô ly nhãn hiệu TTBook bên trong có 02 trang giấy có ghi chữ và số đã qua sử dụng. 01 cây bút bi màu xanh.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, đã qua sử dụng của Phan Tấn C được niêm phong.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Trọng Q được niêm phong.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A10S, màu đỏ, đã qua sử dụng của Đỗ Minh L2 được niêm phong.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen nhãn hiệu A13 bên ngoài màn hình bị nứt, đã qua sử dụng của Phan Tấn N1.
• - 01 cuốn vở ghi nội dung việc kinh doanh buôn bán của vợ chồng Phan Tấn C.

Xử lý vật chứng:

Ngày 10/10/2024, Cơ qua CSĐT Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Phan Tấn C 01 cuốn vở ghi nội dung việc kinh doanh buôn bán của vợ chồng Phan Tấn C.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A10S, màu đỏ, đã qua sử dụng của Đỗ Văn L4 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A13 màu đen bên ngoài màn hình bị nứt, đã qua sử dụng của Phan Tấn N1 đã bị tịch thu xử lý theo Quyết định xử phạt hành chính số 214, 215/QĐ-XPHC ngày 10/10/2024 của Công an huyện L.

Một khẩu súng hơi kích thước tổng thể 25,5cm x 103cm và 2384,73g pháo nổ bao gồm 15 viên pháo hình trụ tròn, mỗi viên đường kính 2,3cm cao 10cm và 01 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911H”, bên trong chứa 47 viên pháo trụ đồng dạng, mỗi viên có đường 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra. 11 viên pháo hình cầu, mỗi viên đường kính 2,7cm có sợi dây màu xanh dẫn bên trong ra của Phan Tấn C đã bị tịch thu xử lý theo Quyết định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự số 135/QĐ-XPHC ngày 08/01/2025 của UBND huyện L.

Quá trình điều tra các bị can Phan Tấn C, Khổng Trung Đ, Nguyễn Trọng Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị can Nguyễn Trọng Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị can Phan Tấn C, Nguyễn Trọng Q phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi tàng trữ pháo nổ với tổng khối lượng 2384,73g nhằm mục đích sử dụng của bị can Phan Tấn C. Quá trình điều tra xác định không đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự. Và đối với hành vi tàng trữ 01 khẩu súng hơi kích thước tổng thể 25,5cm x 103cm nhằm mục đích để sử dụng của bị can Phan Tấn C. Quá trình điều tra xác

định đây không phải là súng quân dụng nên bị can C không phải chịu trách nhiệm về “Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Nên ngày 08/01/2025, UBND huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Tấn C về hành vi tàng trữ pháo nổ với khối lượng 2384,74g với mức phạt 15.000.000 đồng và tàng trữ súng săn với mức phạt 15.000.000 đồng.

Đối với người đàn ông là người bán ma túy cho bị can Phan Tấn C do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau.

Đối với Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ Văn H, Trần Trung H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua với nhau bằng tiền mặt dưới hình thức đánh “Cá độ bóng đá” với số tiền cá cược không có lượt trận nào cá cược trên 5.000.000 đồng, đồng thời, các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Hành vi của các đối tượng trên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ Luật Hình sự. Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ Văn H, Trần Trung H1 về hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với mức phạt tiền là 1.500.000 đồng.

Đối với đối tượng tên Hưởng nhà ở Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Cá độ bóng đá” với bị can Nguyễn Trọng Q và Phan Tấn C. Tuy nhiên, chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng H4. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị cáo Phan Tấn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Khổng Trung Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Trọng Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 255 và khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội đánh bạc); Điều 17; Điều 58; Điều 55; Điều 56 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Tấn C từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội đánh bạc; tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 39 tháng tù đến 48 tháng tù và tổng hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án hình sự phúc thẩm số 142/2024/HS-PT ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Phan Tấn C phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội và 02 bản án từ 51 tháng tù đến 60 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Khổng Trung Đ từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Q từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho tát cả các bị cáo về các tội.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy được niêm phong số 889/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D, “Lê Văn Q1”, “Võ Chiến T5” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh L (bên ngoài được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định, bao gồm: 02 bật lửa; 01 chai nhựa hiệu “Number 1” có nắp màu trắng trên nắp có gắn một ống hút màu trắng và một ống thủy tinh được uốn cong màu đồng có dạng bầu tròn hở; 01 cây bút bi màu xanh được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Phan Tấn C, Nguyễn Thành Đ2 và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, đã qua sử dụng của Phan Tấn C được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Hoàng Minh S1, Phan Tấn C và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Trọng Q được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Nguyễn Trọng Q và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

Đồng thời, tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Trần Trung H1 khai nhận: Trong quá trình tham gia cá cược bóng đá đã chung cho bị cáo Phan Tấn C số tiền 500.000 đồng thua độ, bị cáo C cũng thừa nhận vấn đề này. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phan Tấn C phải nộp lại số tiền 500.000 đồng để sung vào Ngân sách nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội tại phiên tòa các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ và Nguyễn Trọng Q khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy và để thêm phần tỉnh táo khi xem bóng đá nên vào tối ngày 14/7/2024, tại nhà kho của bị cáo Phan Tấn C thuộc tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L các bị cáo Phan Tấn C và Khổng Trung Đ đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là loại Methamphetamine. Ngoài ra trước đó vào các ngày mùng 06, 07 và 10/7/2024, khi đang diễn ra giải bóng đá vô địch C thấy nhiều người hỏi muốn cá cược bóng đá nên bị cáo Q đã rủ bị cáo C cùng nhau nhận các kèo bóng đá của những người tham gia đánh bạc để đánh bạc. Cả hai thống nhất với nhau sau ngày 15/7/2024 khi kết thúc giải đấu sẽ tính tiền thắng thua với các con bạc và cùng nhau chia đôi số tiền thắng, còn nếu như thua thì mỗi người sẽ bù một nửa để trả cho con bạc với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 31.500.000 đồng.

[2.1] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bản cáo trạng truy tố, vật chứng thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan Tấn C, Nguyễn Trọng Q phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý. Các bị cáo C, Đ là những người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, điều đó thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, Bởi vì, ma túy là loại độc dược có nhiều tác hại đối với sức khỏe con người là nguyên nhân gây ra những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm và phát sinh theo nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, Nhà nước ta bằng mọi biện pháp tuyên truyền, giáo dục toàn dân phòng chống ma túy và nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới mọi hình thức nhưng chỉ vì mục đích để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này mà các bị cáo đã đi mua về để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, trước đó các bị cáo Phan Tấn C, Nguyễn Trọng Q còn lợi dụng giải bóng đá C đang diễn ra các bị cáo đã tham gia cá cược đánh bạc với các con bạc nhằm thu lợi bất chính. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Bởi vì, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng đến kinh tế của từng gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất mức độ do các bị cáo đã gây ra.

[2.3] Xét vai trò, tính chất, mức độ của các bị cáo trong vụ án này thấy rằng: Cả 02 loại tội thì các bị cáo phạm tội đều thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn cùng nhau trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo C là người có hành vi rủ rê bị cáo Đ, là người trực tiếp mua ma túy và dùng nhà của mình để tổ chức sử dụng. Còn bị cáo Đ có hành vi đi lấy ma túy, chế tạo công cụ sử dụng ma túy rồi đổ ma túy vào cóng thủy tinh và đốt ma túy tan ra và cùng bị cáo C thay phiên nhau cầm, đốt cùng nhau sử dụng. Đối với tội đánh bạc thì bị cáo Q là người rủ bị cáo C để cùng nhau nhận các kèo bóng đá của các con bạc để trực tiếp đánh bạc. Xét thấy, mặc dùng bị cáo Q là người rủ bị cáo C. Tuy nhiên, bị cáo C vào ngày 21/5/2024 đã bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà tuyên phạt 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Sau khi xét xử bị cáo đã kháng cáo, trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm bị cáo lại tiếp tục phạm tội đánh bạc và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo C phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Đ và bị cáo Q đối với từng loại tội mà các bị cáo đã phạm là phù hợp.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với tội đánh bạc thì các bị cáo Phan Tấn C, Nguyễn Trọng Q phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[2.5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên tất cả các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Trọng Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo Q đã ra đầu thú, bị cáo C và bị cáo Q gia đình có công với cách mạng nên các bị cáo C và bị cáo Q được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[2.6] Từ những phân tích nhận định như trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay tình trạng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội đánh bạc đang có chiều hướng gia tăng tại địa phương. Mặt khác, trong tội đánh bạc các bị cáo C và bị cáo Q phạm tội nhiều lần và còn mão danh tên của người khác để trực tiếp đánh bạc với nhau, thể hiện sự không trung thực và tinh vi nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của nhau. Do đó, để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đối với các loại tội phạm này cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát phải cách ly các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ và Nguyễn Trọng Q ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật và đấu tranh phòng ngừa chung.

[2.7] Đối với bị cáo Phan Tấn C phạm nhiều tội nên khi quyết định hình phạt áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt đối với từng tội và áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều bản án mà cụ thể là bản án hình sự phúc thẩm số 142/HSPT ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm

Đồng xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội và 02 bản án.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đồng đến 500.000.000đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản và theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và bị cáo Nguyễn Trọng Q điều kiện kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo.

[4] Ngoài ra Phan Tấn C còn có hành vi tàng trữ pháo nổ với tổng khối lượng 2384,73g nhằm mục đích sử dụng. Quá trình điều tra xác định không đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội tàng trữ hàng cấm quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự. Và còn có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng hơi kích thước tổng thể 25,5cm x 103cm nhằm mục đích để sử dụng. Quá trình điều tra xác định đây không phải là súng quân dụng nên bị cáo C không phải chịu trách nhiệm về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Ngày 08/01/2025, UBND huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Tấn C về hành vi tàng trữ pháo nổ với với mức phạt 15.000.000đồng và tàng trữ súng săn với mức phạt 15.000.000đồng; đồng thời, xử lý vật chứng kèm theo là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Phan Tấn C và đối tượng tên Hưởng nhà ở thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện hành vi đánh bạc với các bị cáo Nguyễn Trọng Q và Phan Tấn C do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ Văn H, Trần Trung H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền cá cược không có lượt trận nào cá cược trên 5.000.000 đồng; đồng thời, không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Hành vi của Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ Văn H, Trần Trung H1 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Minh L2, Phan Tấn N1, Võ Văn H, Trần Trung H1 về hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với mức phạt tiền là 1.500.000đồng; đồng thời, xử lý vật chứng là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Trần Trung H1 trình bày trong quá trình tham gia cá cược bóng đá thì Trần Trung H1 đã chung cho bị cáo Phan Tấn C số tiền 500.000 đồng thua độ, bị cáo C cũng thừa nhận đã nhận của Trần Trung H1 500.000 đồng. Do đó, cần buộc bị cáo Phan Tấn C phải nộp lại số tiền này để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án được thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: 01 hộp giấy được niêm phong số

889/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Lê Văn Q1”, “Võ Chiến T5" và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh L (bên ngoài được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định, bao gồm: 02 bật lửa; 01 chai nhựa hiệu “Number 1” có nắp màu trắng trên nắp có gắn một ống hút màu trắng và một ống thủy tinh được uốn cong màu đồng có dạng bầu tròn hở; 01 cây bút bi màu xanh được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Phan Tấn C, Nguyễn Thành Đ2 và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L. Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, đã qua sử dụng của Phan Tấn C được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Hoàng Minh S1, Phan Tấn C và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Trọng Q được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Nguyễn Trọng Q và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L. Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ phạm tội nên tuyên sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật..

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Tấn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Đánh bạc”; bị cáo Khổng Trung Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Trọng Q phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 255 và khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội đánh bạc); Điều 17; Điều 58; Điều 55; Điều 56 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Tấn C 30 (ba mươi) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và 12 (mười hai) tháng tù về tội đánh bạc. Tổng hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án hình sự phúc thẩm số 142/2024/HS-PT ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Phan Tấn C phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội và 02 bản án là 54 (năm tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2024.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Khổng Trung Đ 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2024.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/7/2024 đến ngày 24/7/2024 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên:

2.1. Tịch thu tiêu hủy đối với 01 hộp giấy được niêm phong số 889/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Lê Văn Q1”, “Võ Chiến T5” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh L (bên ngoài được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định, bao gồm: 02 bật lửa; 01 chai nhựa hiệu “Number 1” có nắp màu trắng trên nắp có gắn một ống hút màu trắng và một ống thủy tinh được uốn cong màu đồng có dạng bầu tròn hở; 01 cây bút bi màu xanh được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Phan Tấn C, Nguyễn Thành Đ2 và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.

2.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, đã qua sử dụng của Phan Tấn C được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Hoàng Minh S1, Phan Tấn C và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Trọng Q được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Quang L5, Nguyễn Trọng Q và dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L. (tất cả có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 22/01/2025).

2.3. Buộc bị cáo Phan Tấn C phải nộp 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phan Tấn C, Khổng Trung Đ, Nguyễn Trọng Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần có liên quan).

Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Nguyễn Thị H5 - H	Trần Minh Huấn

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - Chi cục THA huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Huấn