TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2024/HS-ST

Ngày 27 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Hữu Dẫm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tuấn, ông Hồ Văn Úc.

Thư ký phiên toà: Bà Đặng Huỳnh Anh - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Ông Lương Văn Khang - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang với điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ - Công an thị xã T, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 79/2024/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Lý Văn K, sinh ngày 13/10/1994 tại An Giang. Nơi cư trú: Tổ F, ấp N, xã T, thị xã T, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng, đoàn: Không; con ông Lý Văn Nút E, sinh năm 1969 và Trần Thị S, sinh năm 1971; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/9/2024 tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã T, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phan Hòa P, sinh ngày 03/02/2008; nơi cư trú: Ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1975; nơi cư trú: Ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Văn Phước L, sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ A, Ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang; (vắng mặt).

Chị Mạch Thị Phương Đ, sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ A, Ấp A, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

- Người làm chứng: Trương Thanh H, Trần Thị S (ông H vắng mặt, bà S có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/9/2024, Lý Văn K đi đến sân bóng chuyền thuộc ấp A, xã V, thị xã T để chơi bóng. Khi này, K nhìn thấy điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, dung lượng 256GB của Phan Hòa P để trên rổ xe mô tô của P, không người trông giữ. Lợi dụng sơ hở, K đi đến lấy trộm điện thoại, đem đến cửa hàng sửa điện thoại của Lê Văn Phước L để nhờ mở mật khẩu, cất giấu, chờ tiêu thụ. Phát hiện mất trộm, P đến Công an xã V trình báo. Qua mời làm việc, K khai nhận hành vi phạm tội, giao nộp tài sản lấy trộm.

Ngày 06/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã T, đã khởi tố, Lý Văn K về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, dung lượng 256GB, đã trao trả cho bị hại Phan Hòa P.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và bản ảnh đã lưu giữ phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 926/KL-HĐĐG.TTHS ngày 06/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã T, kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, dung lượng 256GB, trị giá 6.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại P đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường, yêu cầu xử lý vụ án theo luật định.

Tại Cơ quan điều tra, lời khai bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Trần Văn B, Trần Văn V1, S, Trương Thanh H1 Cáo trạng số: 80/CT-VKSTC ngày 28/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố Lý Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo K khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX, công bố biên bản ghi lời khai bị hại P tại các bút lục số 59, 62 và 63. Bị hại P khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, nhưng quá trình điều tra đều khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo Lý Văn K, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn K từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Trong phần tranh luận, bị cáo K không có tranh luận và bào chữa gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Lý Văn K bị Cơ quan điều tra - Công an thị xã T khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại khu vực Ấp A, xã V, thị xã T, An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/9/2024 tại sân bóng chuyền thuộc ấp A, xã V, thị xã T, lợi dụng sơ hở, K lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, dung lượng 256GB của Phan Hòa P để trên rổ xe mô tô của P đem đến cửa hàng sửa điện thoại của Lê Văn Phước L để nhờ mở mật khẩu, cất giấu, chờ tiêu thụ. Phát hiện mất trộm, P đến Công an xã V trình báo. Qua mời làm việc, K khai nhận hành vi phạm tội, giao nộp tài sản lấy trộm. Tài sản chiếm đoạt trị giá 6.500.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo K là người đã thành niên, bản thân có sức khỏe nhưng không tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn chân chính và hướng thiện. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là chiếm đoạt được tài sản.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo K thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo thuộc thành phần lao động khó khăn là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, điều đó chứng tỏ bị cáo là người xem thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét thấy, bị cáo K không có tài sản, nghề nghiệp và không thu nhập ổn định. Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng: Đã được xử lý xong trong giai đoạn điều tra nên không xem xét giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Lê Văn Phước L, Mạch Thị Phương Đ có hành vi nhận, mở mặt khẩu điện thoại di động nhưng không biết là tài sản do bị cáo K trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

Bị cáo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lý Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lý Văn K 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 06/9/2024).

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lý Văn K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh (1); - Viện KSND TX. Tân Châu (2); - Sở Tư pháp (1); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS TX. Tân Châu (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Phạm Hữu Dẫm