TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2024/DS-ST

Ngày: 09-5-2024

“ V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Khánh.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Trần Thanh Hoàng.
• - Bà Lương Thị Hoàng Kim.

Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Chi – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 02 năm 2023 về việc“ Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-DS, ngày 04 tháng 3 năm 2024 và thông báo mở lại phiên tòa số: 154/TB.TA ngày 19/4/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Diệp Kim C, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Tổ G, khóm N, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Bà Lê Thị Mỹ L, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Tổ A, khóm P, phường A, thị xã T, tỉnh An Giang.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Địa chỉ: Tổ G, khóm N, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang.

( Bà C, bà L, ông P có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 29 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà Diệp Kim C trình bày:

Bà có tổ chức mở các dây hụi, do bà làm chủ hụi và hưởng hoa hồng gồm hụi ngày, hụi 10 ngày và hụi tuần cho các hụi viên tham gia trong đó có bà Lê Thị Mỹ L. Bà L tham gia 10 phần hụi ngày, 03 phần hụi 10 ngày và 02 phần hụi tuần, bà L đã lĩnh đủ các phần hụi, sau khi lĩnh hụi xong, bà L không góp phần hụi còn lại cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất: Dây hụi ngày, được mở ngày 01/10/2022 âm lịch và kết thúc ngày 01/12/2022 âm lịch. Loại 01ngày/kỳ, mỗi kỳ 50.000 đồng, mở 60 kỳ, bà L tham gia 10 phần, bà L lãnh hụi 10 phần vào kỳ đầu tiên với tổng số tiền 26.640.000 đồng. Sau khi lãnh hụi bà L đã đóng hụi được 26 kỳ, còn lại 34 kỳ chưa đóng do vậy bà L còn nợ 34 x 500.000 = 17.000.000 đồng.

Dây hụi thứ hai: Mở ngày 29/11/2021 âm lịch và kết thúc ngày 29/10/2022 âm lịch, đây là dây hụi 10 ngày/kỳ, mỗi kỳ 1.000.000 đồng, mở 34 kỳ, bà L tham gia 03 phần và đã lĩnh hụi đủ 03 phần, bà L đóng được 33 kỳ, còn nợ kỳ thứ 34 số tiền là 3.000.000 đồng. Tuy nhiên dây hụi này có nhiều chứng cứ buộc phải chứng minh, do đó bà xin rút lại yêu cầu đối với dây hụi mở ngày 29/11/2021.

Dây hụi thứ 3: Mở ngày 30/10/2022 âm lịch và kết thúc ngày 10/6/2023 âm lịch, đây là dây hụi loại 01 tuần/kỳ, mỗi kỳ 1.000.000 đồng, mở 33 kỳ, bà L tham gia 02 phần và đã lĩnh đủ 02 phần với số tiền 49.750.000 đồng. Dây hụi này bà L đóng hụi được 03 kỳ còn nợ 30 kỳ chưa đóng, như vậy 30 x 2.000.000 = 60.000.000 đồng.

Tổng số tiền 02 dây hụi bà L còn nợ bà là 17.000.000 + 60.000.000 = 77.000.000 đồng.

Tuy nhiên sau khi bà khởi kiện bà L ra Tòa án và được Tòa án thụ lý sau đó bà L có đóng hụi được 6.000.000 đồng cho ông Nguyễn Tấn P, như vậy bà L còn nợ 77.000.000 – 6.000.000 = 71.000.000 đồng.

Nay bà yêu cầu Tòa án buộc bà L trả số tiền 71.000.000 đồng.

Bị đơn bà Lê Thị Mỹ L trình bày: Bà L thừa nhận bà có tham gia 03 dây hụi nêu trên, hụi do bà Diệp Kim C làm chủ hụi cụ thể như sau:

• + Dây hụi thứ nhất: Dây hụi ngày, được mở ngày 01/10/2022 âm lịch và kết thúc ngày 01/12/2022 âm lịch. Loại 01 ngày/kỳ, mỗi kỳ 50.000 đồng, mở 60 kỳ, bà có tham gia 10 phần, bà đã lãnh hụi 10 phần vào kỳ đầu tiên với tổng số tiền 26.640.000 đồng. Sau khi lãnh hụi từ bà C bà đã đóng hụi được 34 kỳ, còn lại 17 kỳ, như vậy 17 x 500.000 đồng = 8.500.000 đồng.
• + Dây hụi thứ hai: Mở ngày 29/11/2021 âm lịch, kết thúc vào ngày 29/10/2022 âm lịch do bà C rút lại yêu cầu nên bà không ý kiến.
• + Dây hụi thứ ba: Mở ngày 30/10/2022 âm lịch và kết thúc ngày 10/6/2023 âm lịch, đây là dây hụi loại 01 tuần/kỳ, mỗi kỳ 1.000.000 đồng, mở 33 kỳ, bà tham gia 02 phần và đã lĩnh đủ 02 phần với số tiền 49.750.000 đồng. Dây hụi này bà đóng hụi được 08 kỳ ( 16.000.000 đồng), còn nợ 25 kỳ chưa đóng, như vậy 25 x 2.000.000 = 50.000.000 đồng.

Bà thừa nhận còn nợ bà C 25 x 2.000.000 = 50.000.000 đồng + 8.500.000 = 58.500.000 đồng.

Ngoài số tiền nêu trên bà còn trả góp cho ông P chồng bà C số tiền 6.000.000 đồng; đây là số tiền góp không thuộc dây hụi nào.

Bà đồng ý trả tiền cho bà C tổng số tiền là 36.250.000 đồng theo cách tính như sau:

Tổng số tiền thực lãnh của dây hụi là 49.750.000 – 16.000.000 – 6.000.000 = 27.750.000 + 8.500.000 = 36.250.000 đồng.

Bà L xác nhận các lần đóng hụi cho bà C và ông P, bà không có mở sổ tay theo dõi, bà chỉ nhớ và đánh dấu cách nhớ của riêng mình. Sau khi Tòa án tạm ngừng phiên tòa cho bà cung cấp thêm chứng cứ, ngày 29/3/2024 bà có bổ sung 02 tờ giấy, một tờ khoanh tròn từ 26, 27, 28, 29, 30 và ngược lại đến 8 và một tờ khoanh tròn từ 16 đến 30 và ngược lại đến 28, bà L cho rằng đấy là cách bà theo dõi ngày đóng hụi cho bà C nhưng không giải thích được cách tính.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tấn P trình bày:

Ông thừa nhận có đến nhà bà Lê Thị Mỹ L góp hụi, bà L có gửi ông tổng số tiền 6.000.000 đồng, đây là tiền hụi bà L gửi đóng hụi sau khi vợ ông bà C khởi kiện bà L ra Tòa án, số tiền 6.000.000 đồng trên sẽ được trừ lại số tiền bà L còn nợ, ông thống nhất với ý kiến trình bày của bà C, ông không có ý kiến bổ sung.

Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật, quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

• - Thẩm phán: Được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tổ chức hòa giải, thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• - Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa sơ thẩm đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử; thư ký ghi biên bản phiên tòa đúng chức năng nhiệm vụ.
• - Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 280, Điều 471 Bộ luật Dân sự. Điều 15, Điều 16, Điều 21,Điều 22, Điều 24 và Điều 25 của Nghị định 19/2019 ngày 19/2/2019 của Chính phủ về họ, hụi, phường.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Diệp Kim C buộc bị đơn bà Lê Thị Mỹ L trả số tiền 61.000.000 đồng.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà C về yêu cầu bà L trả số tiền 10.000.000 đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Diệp Kim C về yêu cầu bà Lê Thị Mỹ L trả số tiền 3.000.000 đồng do nguyên đơn rút yêu cầu.

Tại phiên Tòa các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Theo nội dung vụ án, bà Diệp Kim C khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Mỹ L trả tiền nợ hụi do vậy quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp hợp đồng góp hụi đây là tranh chấp dân sự giữa cá nhân với cá nhân, đồng thời bị đơn bà L cư trú tại khóm P, phường A, thị xã T, An Giang. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân thị xã Tịnh Biên thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả tiền nợ hụi; đây là tranh chấp hụi được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015. Vì vậy, xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng góp hụi.

[3] Về nội dung: Bà Diệp Kim C yêu cầu bà Lê Thị Mỹ L trả số tiền còn nợ của 03 dây hụi được mở các ngày 01/10/2022, ngày 29/11/2021 và 30/10/2022 tổng số tiền còn nợ là 80.000.000 đồng cụ thể:

• + Dây hụi mở ngày 01/10/2022 kết thúc ngày 01/12/2022 bà L còn nợ 17.000.000 đồng.
• + Dây hụi mở ngày 29/11/2021 kết thúc ngày 29/10/2022 bà L còn nợ 3.000.000 đồng.
• + Dây hụi mở ngày 30/10/2022 kết thúc ngày 10/6/2023 bà L còn nợ 60.000.000 đồng.

Tuy nhiên trong quá trình tố tụng, giải quyết vụ án bà L có góp hụi cho ông P chồng bà C số tiền 6.000.000 đồng được các bên thừa nhận.

Tại phiên Tòa bà Diệp Kim C rút lại một phần yêu cầu bà L trả 3.000.000 đồng, trong dây hụi mở ngày 29/11/2021 đây là sự định đoạt của đương sự và phù hợp với Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Xét yêu cầu của bà Diệp Kim C:

Tổng số tiền bà C yêu cầu bà L trả nợ của 02 dây hụi mở ngày 01/10/2022 và dây hụi mở ngày 30/10/2022 số tiền là 71.000.000 đồng, để chứng minh cho việc bà L còn nợ số tiền hụi nêu trên bà C cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình là danh sách hụi viên, sổ theo dõi hụi viên hốt hụi và đóng hụi.

Đối với dây hụi ngày, mở ngày 01/10/2022 âm lịch loại 01 ngày/kỳ, mỗi kỳ 50.000 đồng, mở 60 kỳ, bà L tham gia 10 phần và bà L lãnh đủ 10 phần tức bà L phải đóng 59 kỳ còn lại. Bà C thừa nhận bà L đã nộp được 25 kỳ, số kỳ nộp còn lại bà L phải nộp góp là 34 kỳ tương đương số tiền 17.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Đối với dây hụi tuần, mở ngày 30/10/2022 âm lịch, loại 01 tuần/kỳ, mỗi kỳ 1.000.000 đồng, gồm 33 kỳ, bà L tham gia 02 phần bà L đóng lần thứ nhất vào ngày 30/10/2022 sau đó bà L lãnh 02 kỳ vào ngày 06/11/2022 và kỳ hụi thứ 3 ngày 13/11/2022 tức là sau đó bà L phải góp 30 kỳ hụi còn lại tương đương 60.000.000 đồng. Theo tài liệu bà C cung cấp, sổ theo dõi, qua đối chiếu và trình bày của các đương sự tại phiên tòa thấy rằng, sau khi bà L lãnh hụi bà L có góp thêm 05 kỳ hụi nữa nâng tổng số kỳ bà L góp cho bà C là 08 kỳ, số kỳ còn lại bà L buộc phải góp là 25 kỳ tương đương 50.000.000 đồng là có căn cứ.

[5] Xét yêu cầu bà Lê Thị Mỹ L:

Đối với bị đơn bà Lê Thị Mỹ L thừa nhận đối với dây hụi mở ngày 01/10/2022 bà còn nợ bà C 8.500.000 đồng và dây hụi mở ngày 30/10/2022 bà còn nợ 50.000.000 đồng. Tổng số tiền nợ của 02 dây hụi trên là 58.500.000 đồng.

Ngoài ý kiến trình bày nêu trên, bà L có cung cấp cho Tòa án chứng cứ nộp ngày 29/3/2024 qua làm việc cũng như tại phiên Tòa bà L không giải thích được những chứng cứ mà bà đã cung cấp để chứng minh cho việc xác định bà đã đóng hụi các lần trong dây hụi mở ngày 01/10/2022 như bà đã trình bày. Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên Tòa bà L yêu cầu tính tổng số tiền bà thực lãnh hụi trừ đi số tiền bà góp hụi, bà không đồng ý tính góp như hợp đồng góp hụi mà bà đã tham gia.

Xét chứng cứ bà Lê Thị Mỹ L nộp ngày 29/3/2024 cũng như yêu cầu cách tính trả tiền của hợp đồng góp hụi của bà L không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo Luật Tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà C khởi kiện và được Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu, phần được chấp nhận không phải chịu án phí, đối với phần không được chấp nhận phải chịu án phí theo luật định.

Bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 244 và khoản 4 Điều 91, Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 280, Điều 471 Bộ luật dân sự. Điều 15, 16, 21, 22,24,25 của Nghị định 19/2019 ngày 19/2/2019 của chính phủ về họ, hụi, phường.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Diệp Kim C đối với bà Lê Thị Mỹ L về yêu cầu bà L trả 3.000.000 đồng, đối với dây hụi mở 29/11/2021.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Diệp Kim C tranh chấp hợp đồng góp hụi đối với bà Lê Thị Mỹ L.

Buộc bà Lê Thị Mỹ L trả số tiền 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng) cho bà Diệp Kim C.

Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà C về số tiền 10.000.000 đồng trong dây hụi mở ngày 30/10/2022.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Lê Thị Mỹ L chịu 3.050.000 đồng (Ba triệu không trăm năm chục nghìn đồng).

Buộc bà Diệp Kim C chịu 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí phần yêu cầu không được chấp nhận nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp 2.000.000 (Hai triệu đồng) theo biên lai thu số: 0008993 ngày 03/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên.

Hoàn trả cho bà D Kim Chi số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Khánh