NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Giang Nam.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành.
• Ông Nguyễn Hữu Sang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Nữ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Trần Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HS ngày 06/01/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân H, giới tính nam. Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/10/1992; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn TS, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông; Học vấn: 7/12. Con ông Nguyễn Đình N (sinh năm 1961) và bà: Đỗ Thị V (sinh năm 1963), hiện ở thôn TS, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Vợ: Nguyễn Thị N1, sinh năm 1990; cư trú: thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk. Con: 01 người, sinh năm 2011.

- Tiền án:

• + Ngày 07/01/2013, Nguyễn Xuân H bị TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 01/2013/HSST, chấp hành xong ngày 13/11/2013 (chưa xóa án tích).
• + Ngày 04/11/2014, Nguyễn Xuân H bị TAND thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 03/2014/HSST với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”.
• + Ngày 13/02/2015, Nguyễn Xuân H bị TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 09/2015/HSST với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 03/2014/HSST ngày 04/11/2014 của TAND thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, chấp hành xong ngày 26/4/2017.
• + Ngày 08/4/2019, Nguyễn Xuân H bị TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 10/2019/HSST với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”, chấp hành xong ngày 09/10/2021 (chưa xóa án tích).

- Tiền sự: Không.

Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tây Sơn tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại điểm cầu Công an huyện Tây Sơn.

- Người bị hại:

• + Chị Phan Thị Thu H1, sinh năm 2006 (vắng, có đơn);
• Địa chỉ: thôn HT, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định.
• + Bà Hồ Thị H2, sinh năm 1973 (có mặt);
• Địa chỉ: thôn HT, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

• + Ông Nguyễn Minh T2, sinh năm 1998 (vắng);
• Địa chỉ: 24/12 đường A, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
• + Bà Hồ Thị Út L, sinh năm 1998 (vắng);
• Địa chỉ: 24/12 đường A, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
• + Ông Trần Đình D, sinh năm 1972 (vắng);
• Địa chỉ: thôn T3, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân H là đối tượng từng có 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản.

Khoảng 00 giờ 30 ngày 08/9/2024, H đi bộ một mình đến khu vực thôn HT, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định thì phát hiện nhà bà Hồ Thị H2 đang bật đèn điện sáng trước hè nhà và dựng 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 77H1-558.17 nhưng không có người trông coi (lúc này gia đình bà H2 đều đã đi ngủ). Thấy vậy, H nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên, nên đi bộ vào hè nhà thì thấy trên ổ khóa xe vẫn còn cắm chìa khóa, đồng thời trên võng ở hè nhà còn để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus của cháu Phan Thị Thu H1 (là con gái bà H2) đang cắm sạc pin. Thấy vậy, H lén lút lấy điện thoại của cháu H1 bỏ vào túi quần rồi dắt trộm xe mô tô ra phía trước, sau đó nổ máy xe điều khiển chạy về hướng thành phố Q, tỉnh Bình Định.

Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, bà H2 thức dậy thì phát hiện bị mất tài sản nên báo cho người thân trong gia đình biết, trong đó có anh Nguyễn Văn T (là con rể bà H2, hiện đang làm công nhân ở khu vực ngã ba PT, Thành phố Q, tỉnh Bình Định). Khoảng 07 giờ cùng ngày, anh T đi ăn sáng thì tình cờ phát hiện H đang điều khiển xe mô tô biển số 77H1-558.17 nên anh T chặn lại. Do có mối quan hệ bà con họ hàng với nhau nên H xin anh T bỏ qua thì anh T giữ xe mô tô và chiếc điện thoại mà H đã trộm cắp và yêu cầu H quay về Công an xã T1 trình diện. Sau đó H tự đón xe đến Công an xã T1 đầu thú, anh T liên hệ bà H2 đến thành phố Q, tỉnh Bình Định để nhận lại tài sản đã bị H trộm cắp.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 10/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận:

• - Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn trắng xanh, biển số 77H1-558.17, số khung RLCUE3710NY380087, số máy E32VE665099, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
• - Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám đen, số seri: F2LRL3YUGRW, số Imei: 353330078137787, đã qua sử dụng. Màn hình điện thoại có nhiều vết nứt vỡ. Tại thời điểm bị chiếm đoạt tài sản có giá trị là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn đã thu giữ:

• - 01 Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn trắng xanh, biển số 77H1-558.17, số khung RLCUE710NY380087, số máy E32VE665099, đã qua sử dụng. Đã trả lại cho bị hại Hồ Thị H1;
• - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám đen, số seri F2LRL3YUGRWF, số Imei: 353330078137787, đã qua sử dụng. Màn hình điện thoại có nhiều vết nứt vỡ. Đã trả lại cho bị hại Phan Thị Thu Hương.

Về dân sự: Bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền 300.000 đồng và đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 05/CT-VKSTS ngày 30/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 15 - 18 tháng tù.

- Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Tài sản đã được thu hồi giao trả lại cho bị hại nên đề nghị miễn xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/9/2024, Nguyễn Xuân H đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà bà Hồ Thị H2 (ở thôn HT, xã T1, huyện T, tỉnh Bình Định) trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 77H1-558.17 của bà Hồ Thị H2 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám đen của Phan Thị Thu H1 (là con gái bà H2). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 15.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; tính đến thời điểm phạm tội (ngày 08/9/2024) bị cáo H chưa được xóa án tích về tội nghiêm trọng nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; đối chiếu với các quy định của pháp luật, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Xuân H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bên bị hại; bị cáo đã tự nguyện đến đầu thú; tài sản bị chiếm đoạt đã dược thu hồi và hoàn trả cho người bị hại; bị hại có đơn bãi nại về dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét thấy tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, nghị cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phải cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung..

[6] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Tài sản đã được thu hồi giao trả lại cho bị hại nên miễn xét.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 08/9/2024). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về dân sự: miễn xét.
4. Về xử lý vật chứng: miễn xét.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ.

6. Quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo và các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án.

7. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.