TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ THÀNH PHỐ HUẾ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 13/2025/HSST Ngày: 14/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, THÀNH PHỐ HUẾ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Điệp và bà Hồ Thị Linh.

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hằng- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố Huế.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An- Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H (Số E đường Đ, phường T, thị xã H, thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 28/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Kim K; sinh ngày 02/12/1960 tại thành phố H; giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn K, phường L, quận P, thành phố H; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố G, phường T, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Trần Thị B; vợ: Nguyễn Thị Thu H; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên toà.
2. Ngô Quý T; sinh ngày 25/6/1984 tại thành phố H; Nơi cư trú: A đường N, phường T, quận P, thành phố H; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Ngô Quý H1 và bà Nguyễn Thị H2; vợ: Trần Thị Đài T1; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Trương Thị Mỹ K1, sinh năm 1983; nơi cư trú: B Đ, phường T, thị xã H, thành phố H, vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường T, thị xã H, thành phố H, vắng mặt.
3. Anh Trần Đình H3, sinh năm 1992; nơi cư trú: T, phường T, quận T, thành phố H, vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1970; nơi cư trú: Tổ I, Khu V, phường H, quận P, thành phố H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 10 phút ngày 31/10/2024, Đội Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) kiểm tra nhà của Nguyễn Kim K thuộc Tổ dân phố G, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) thì phát hiện K đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề với Ngô Quý T.

Quá trình điều tra xác định: Ngô Quý T biết Nguyễn Kim K ghi lô đề nên T đã sử dụng Z có tên là “Tài Lộc” đăng ký bằng sim rác lập nhóm Z có tên là "Kts A" trong đó có tài khoản Zalo của Nguyễn Kim K để K chuyển tịch đề lên cho T. T thành lập nhóm Z gồm 09 thành viên (T là trưởng nhóm với tên tài khoản là “Tài Lộc” và lấy thêm 07 tài khoản ảo khác, 01 tài khoản còn lại là của Nguyễn Kim K). Sau đó K chuyển tịch đề nhận được từ các con bạc vào nhóm này để cung cấp dữ liệu cho T đánh bạc được thua bằng tiền và hưởng hoa hồng.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau:

Các đối tượng thắng thua với nhau dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các công ty xổ số kiến thiết do Nhà nước quản lý mở thưởng hàng ngày. Quy ước đài miền N (xổ số kiến thiết của các tỉnh, thành có thời gian quay số mở thưởng từ 16 giờ 15 phút đến 16 giờ 30 phút hàng ngày), Miền T2 (xổ số kiến thiết của các tỉnh, thành có thời gian quay số mở thưởng từ 17 giờ 15 phút đến 17 giờ 30 phút hàng ngày), Miền B1 (xổ số kiến thiết của các tỉnh, thành có thời gian quay số mở thưởng từ 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút hàng ngày).

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau:

Nếu người chơi số đề ghi 10.000 đồng thì K sẽ ghi vào tịch đề là 13.500 đồng (tương đương 1.35, tức là người chơi số đề được hưởng thêm khoản hoa hồng khuyến mãi là 35% trên số tiền thực đánh). Mỗi tịch đề gồm các cặp số 00 đến 99 hoặc 000 đến 999 là số đánh đề và tiền đánh đề theo từng đài khác nhau. Trong hình thức đánh đề có nhiều cách đánh khác nhau như bao lô, 17 lô, 6 lô, đặc biệt, đầu, đuôi, xuyên 2, xuyên 3...... dựa theo kết quả xổ số các đài M, M, Miền B1. Kết quả thắng thua, lấy con số mà người chơi đánh đề để đối chiếu với tất cả các giải, hoặc ba số cuối (trừ giải tám) của kết quả xổ số trong ngày; nếu số mà người chơi đánh trùng với các số trong các giải dựa theo kết quả xổ số các đài thì người đánh trúng thưởng và thắng tiền theo tỷ lệ quy ước so với số tiền trên tịch đề và ngược lại nếu không trúng thì người chơi sẽ thua.

Đối với các đài miền N, miền T thì tỷ lệ thắng như sau: Đánh 02 số lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 70 chia cho 18 lô, nếu đánh 03 số (ba chân) lấy tổng số tiền trên tịch nhân với 600 chia cho 17 lô, giải thượng 06 lô tỷ lệ 1 ăn 100, giải đặc biệt tỷ lệ 1 ăn 600, giải đầu, đuôi tỷ lệ 1 ăn 70, cả đầu đuôi tỷ lệ 1 ăn 35.

Về hoa hồng các đối tượng thỏa thuận: K sẽ đưa cho T2 số tiền bằng số tiền ghi trên tịch đề nhân với 70%.

1. Căn cứ kết quả trích sao dữ liệu và bảng thống kê chi tiết các lần đánh, tiền đánh, đài đánh, tiền trúng đề giữa Nguyễn Kim K và các con bạc đã xác nhận, cụ thể:

• - Đối với hành vi đánh bạc của Trương Thị Mỹ K1: Vào ngày 31/10/2024, Trương Thị Mỹ K1 sử dụng tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0963.505.xxx với tên tài khoản “Kim Miên” để nhắn tin cho K ghi số đề các đài miền N và đài miền T. Đối với đài miền N, K1 đánh 06 số, với tổng số tiền đánh là 3.000.000 đồng (trong đó có 02 con số Nguyễn Thị L nhờ đánh giúp với số tiền 600.000 đồng), tiền trúng đề là 1.050.000 đồng. Do đó, tang số đánh bạc đài miền N là 4.050.000 đồng. Đối với đài miền T, K1 đánh 04 số với tổng số tiền đánh là 2.400.000 đồng, tiền trúng đề là 2.100.000 đồng. Do đó, tang số đánh bạc đài miền T là 4.500.000 đồng.
• Như vậy, Trương Thị Mỹ K1 có hành vi đánh bạc 02 lượt đánh cùng Nguyễn Kim K với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 8.550.000 đồng. Trong đó, không có lượt đánh nào từ 5.000.000 đồng trở lên.
• Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị L: L đã nhờ K1 ghi số đề giúp các số 62, 26 vào đài miền N với tổng số tiền là 600.000 đồng. Kết quả các số mà L nhờ K1 ghi đều không trúng đề. Do đó, tang số đánh bạc của Nguyễn Thị L là 600.000 đồng.
• - Đối với hành vi đánh bạc của Trần Đình H3: Vào ngày 31/10/2024, H3 sử dụng tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0906.559.xxx với tên tài khoản “Cu Anh Sữa Xe” nhắn tin cho bị cáo K ghi số đề các đài miền N và đài miền T. Đối với đài miền N, H3 đánh 02 số với tổng số tiền đánh trên tịch là 1.215.000 đồng, tiền trúng đề là 1.050.000 đồng. Do đó, tang số đánh bạc đài miền N là 2.265.000 đồng. Đối với đài miền T, H3 đánh 03 số với tổng số tiền đánh ghi trên tịch là 1.416.000 đồng, kết quả không trúng đề. Do đó, tang số đánh bạc đài miền T là 1.416.000 đồng.
• Như vậy, Trần Đình H3 có hành vi đánh bạc 02 lượt đánh cùng Nguyễn Kim K với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 3.681.000 đồng. Trong đó, không có lượt đánh nào từ 5.000.000 đồng trở lên.
• - Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị L1: Vào ngày 31/10/2024, L1 sử dụng tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0368.444.xxx với tên tài khoản “Le” để nhắn tin cho bị cáo K ghi số đề đài miền T. Lê đánh 06 số với tổng số tiền đánh ghi trên tịch là 113.700 đồng, kết quả không trúng đề. Do đó, tang số đánh bạc của đài miền T là 113.700 đồng.
• Như vậy, Nguyễn Thị Lê C hành vi đánh bạc 01 lượt đánh cùng Nguyễn Kim K với tổng số tiền đánh và tiền trúng là 113.700 đồng. Trong đó, không có lượt đánh nào từ 5.000.000 đồng trở lên.

Ngoài ra, Nguyễn Kim K còn bán số đề cho một số người qua đường không rõ nhân thân lai lịch cụ thể đến ghi trực tiếp tại nhà K tại địa chỉ H C, phường T, thị xã H, thành phố H.

2. Căn cứ kết quả trích sao dữ liệu điện tử trên điện thoại di động của Nguyễn Kim K và các biên bản làm việc thống kê thể hiện tang số đánh bạc giữa Nguyễn Kim K và Ngô Quý T vào ngày 31/10/2024, cụ thể như sau:

Đối với đài miền N (Tây Ninh, An Giang, Bình Thuận), K đã chuyển cho Trung tịch đề gồm 22 số đánh, tiền ghi trên tịch đề là 6.992.100 đồng, tiền trúng đề là 3.570.000 đồng. Do đó, tang số đánh bạc đài miền N là 10.562.100 đồng.

Đối với đài miền T (Quảng Bình, Quảng Trị, Bình Định), K đã chuyển cho Trung tịch đề gồm 73 số đánh, tiền ghi trên tịch đề là 10.993.900 đồng, tiền trúng đề là 4.515.000 đồng. Do đó, tang số đánh bạc đài miền N là 15.508.900 đồng.

Như vậy, Nguyễn Kim K đã có hành vi đánh bạc cùng với Ngô Quý T tổng cộng 02 lượt đánh, tổng số tiền đánh và trúng là 26.071.000 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có tang số từ 5.000.000 đồng trở lên là 02 lượt, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 26.071.000 đồng. Do đó, Nguyễn Kim K và Ngô Quý T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tang số 26.071.000 đồng.

Về số tiền thu lợi: Nguyễn Kim K đã ghi số đề cho một số người đánh khác (dưới 10 người) và tập hợp chuyển lên cho Ngô Quý T để hưởng hoa hồng. K đã nhận tiền từ một số người đánh là 7.410.000 đồng và trả tiền trúng đề cho một số người đánh số tiền là 3.685.000 đồng. K chưa nộp tiền cho T nên số tiền K thu lợi là 3.725.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A54, màu tím; Tiền Ngân hàng N: 4.325.000 đồng. Trong đó Nguyễn Kim K giao nộp số tiền 3.720.000 đồng; Trương Thị Mỹ Kim giao nộp số tiền 600.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đã tạm giữ nêu trên hiện tại đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Kim K, Ngô Quý T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 03/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Kim K, Ngô Quý T, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Kim K; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Quý T.

Xử phạt: Nguyễn Kim K từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Xử phạt: Ngô Quý T từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A10S; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus; Tiền Ngân hàng N: 4.325.000 đồng; trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A54 cho Trần Đình H3 và Trương Thị Mỹ K1.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Nguyễn Kim K, Ngô Quý T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên qua đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận: Trong ngày 31/10/2024, tại địa bàn thị xã H, thành phố H, Ngô Quý T và Nguyễn Kim K có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số đề, thắng thua bằng tiền với tổng cộng 02 lượt đánh, tổng số tiền đánh và tiền trúng là 26.071.000 đồng. Trong đó, số lượt đánh bạc có tang số từ 5.000.000 đồng trở lên là 02 lượt, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 26.071.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, thành phố H đã truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả hai bị cáo đều phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội từ hai lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Nguyễn Kim K và Ngô Quý T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Kim K là em trai của liệt sĩ và là người có công thờ cúng liệt sĩ, bà mẹ Việt Nam anh hùng; đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có nên nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt:

[5.1] Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính, do đó cần phải có hình phạt phù hợp để giáo dục, răn đe chung.

[5.2] Về hình phạt: Bị cáo T là chủ đề, trực tiếp nhận tịch đề thắng thua từ bị cáo K nên phải chịu vai trò chính. K là người trực tiếp ghi số đề và nhận tiền từ người chơi số đề rồi chuyển lại cho T để hưởng hoa hồng nên đồng phạm với T với vai trò thực hành tích cực nên phải chịu mức hình phạt tương ứng; riêng đối với bị cáo Nguyễn Kim K có thêm tình tiết giảm nhẹ nên cần cân nhắc để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Do các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn; khi phạm tội có thái độ thành khẩn, ăn năn cải, nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà có thể áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo bằng hình thức phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe phòng ngừa, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Đối với Trương Thị Mỹ K1, Nguyễn Thị L, Trần Đình H3 và Nguyễn Thị Lê C1 tham gia đánh bạc, có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng và không ai có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Tuy nhiên, hành vi của Trương Thị Mỹ K1, Nguyễn Thị L, Trần Đình H3 và Nguyễn Thị L1 đã phạm vào Điều 28, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với những người này là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi của các bị cáo K và T có dấu hiệu tội Tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, K và T tổ chức dưới 10 người đánh bạc, ghi đề nhưng đều không xác định được lai lịch cụ thể của người chơi đề, không có lần đánh số đề, trúng số đề nào từ 20.000.000 đồng trở lên, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi của các bị cáo không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 4.325.000 đồng là số tiền các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án dùng để đánh bạc, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Kim K và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus thuộc sở hữu của bị cáo Ngô Quý T là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng của Trần Đình H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A54, màu tím của Trương Thị Mỹ K1 là vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc, thuộc trường hợp phải áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu tang vật theo khoản 6 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ; Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với H3 và K1 về hành vi đánh bạc nhưng không áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu tang vật là thiếu sót. Do đó, cần tiếp tục tạm giữ các vật chứng trên, đồng thời kiến nghị với cơ quan điều tra tiến hành xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Kim K là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Ngô Quý T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Kim K và Ngô Quý T phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim K 25.000.000 đồng.

1.2 Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Ngô Quý T 30.000.000 đồng.

2.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, màu đen của bị cáo Nguyễn Kim K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu bạc của bị cáo Ngô Quý T.

- Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng của Trần Đình H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A54, màu tím của Trương Thị Mỹ K1 là vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiến hành xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi của Trần Đình H3 và Trương Thị Mỹ K1, kèm theo áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu tang vật theo đúng quy định của pháp luật.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà).

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước: Số tiền 4.325.000 đồng;

Số tiền này được cơ quan điều tra nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, thành phố H, theo giấy nộp tiền ngày 21/3/2025 của Ngân hàng TMCP N1.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Kim K. Buộc bị cáo Ngô Quý T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Huế; - VKSND thành phố Huế; - Sở Tư pháp thành phố Huế; - Phòng PV06 Công an thành phố Huế; - Phân trại tạm giam KV Hương Trà; - VKSND thị xã Hương Trà; - THA HS, THA DS; - Các bị cáo; người CQLNVLQ; - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Huế