Bản án số: 13/2025/DS-ST

Ngày: 16 – 4 – 2025

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI, TỈNH NINH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Long;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ và bà Võ Thị Thơ;

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trí – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 227/2024/TLST – DS ngày 11 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST – DS ngày 10 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2025/QĐST – DS ngày 27 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam.

Địa chỉ: Tháp BIDV, số 194 Trần Quang Khải, phường Lý Thái Tổ, Quận Hoàn Kiếm, Thành Phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc Lâm – chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trình Kiên Thắng – Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Ninh Thuận (Quyết định ủy quyền số 3828/QĐ-BIDV ngày 01/7/2024 của Tổng giám đốc). Ông Thắng ủy quyền lại Trần Đức Thành – Phó Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (Quyết định ủy quyền số 343/2024/QĐ-BIDV-NT ngày 01/7/2024) và ông Trần Huy Hoàng – Chuyên viên phụ trách xử lý nợ - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Ninh Thuận tham gia tố tụng (Quyết định ủy quyền số 352/2024/QĐ-BIDV-NT ngày 01/7/2024), (có mặt).

Địa chỉ: Số 138 đường 21 tháng 8, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy – sinh năm: 1991 (vắng mặt).

2

Địa chỉ: khu phố Khánh Chữ 2, thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 17 – 10 – 2024, các bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Huy Hoàng trình bày:

Ngày 28 – 9 – 2023 bà Nguyễn Thị Lệ Thủy ký hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 01/11646330/2023/HĐTD với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam – chi nhánh Ninh Thuận vay số tiền 50.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay ban đầu là 10,5%/năm, thời hạn vay 12 tháng. Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình vay bà Nguyễn Thị Lệ Thủy ngày 10/10/2023 và ngày 12/10/2023 đã trả số tiền gốc là 950.000 đồng, số tiền lãi là 1.182.548 đồng. Do bà Nguyễn Thị Lệ Thủy vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên ngày 28 – 9 – 2024 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ còn lại của bà Thủy sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 15 – 4 – 2025, bà Nguyễn Thị Lệ Thủy còn nợ là: gốc 49.950.000 đồng, lãi trong hạn 6.933.348 đồng, lãi phạt 1.436.991 đồng. Tổng gốc và lãi là 58.320.339 đồng.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Lệ Thủy phải trả số tiền vay tính đến ngày 15 – 4 – 2025 là 58.320.339 đồng (Năm mươi tám triệu, ba trăm hai mươi nghìn, ba trăm ba mươi chín đồng). Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn Thị Lệ Thủy tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 01/11646330/2023/HĐTD ngày 28 – 9 – 2023 kể từ ngày 16 – 4 – 2025.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Lệ Thủy vắng mặt dù đã được Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng nhưng không đến tham gia phiên tòa và trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà Thủy theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự, Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ kiện này là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú khu phố Khánh Chữ 2, thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải được quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải đã niêm yết các Văn bản tố tụng đối với bị đơn nhưng bà Nguyễn Thị Lệ Thủy vắng mặt không có lý do, tại phiên tòa bà Thủy tiếp tục vắng mặt. Điều này chứng tỏ bà Thủy đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Thủy.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 01/11646330/2023/HĐTD ngày 28 – 9 – 2023; Giấy đề nghị vay vốn ngày 21 – 9 – 2023; Bảng kê chi tiết giao dịch tiền vay của khách hàng bà Nguyễn Thị Lệ Thủy, đủ cơ sở xác định Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam – chi nhánh Ninh Thuận đã cho bà Nguyễn Thị Lệ Thủy vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng):

Thời hạn vay: 12 tháng; Mục đích vay: Tiêu dùng; Lãi suất cho vay: 10,5%/năm; Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy đã trả số tiền gốc đến ngày 10/10/2023 và ngày 12/10/2023 là 950.000 đồng, số tiền lãi là 1.182.548 đồng. Đến kỳ trả nợ gốc và lãi ngày 01 – 4 – 2017 bà Nguyễn Thị Lệ Thủy không trả gốc và lãi cho Ngân hàng nên Ngân hàng đã chuyển khoản nợ của bà Thủy sang nợ quá hạn kể từ ngày 14 – 9 – 2017.

Tính đến ngày 15 – 4 – 2025, bà Nguyễn Thị Lệ Thủy còn nợ Ngân hàng số tiền 58.320.339 đồng (Năm mươi tám triệu, ba trăm hai mươi nghìn, ba trăm ba mươi chín đồng). Nợ gốc 49.950.000 đồng, lãi trong hạn 6.933.348 đồng, lãi phạt 1.436.991 đồng.

Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn Thị Lệ Thủy tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 01/11646330/2023/HĐTD ngày 28 – 9 – 2023 kể từ ngày 16 – 4 – 2025.

Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng phù hợp với các điều 280, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ

4

thẩm và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, các Điều 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam.
2. Buộc bà Nguyễn Thị Lệ Thủy phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền vay còn nợ tính đến ngày 15 – 4 – 2025 là 58.320.339 đồng (Năm mươi tám triệu, ba trăm hai mươi nghìn, ba trăm ba mươi chín đồng). Nợ gốc 49.950.000 đồng, lãi trong hạn 6.933.348 đồng, lãi phạt 1.436.991 đồng.
3. Kể từ ngày 16 – 4 – 2025, bà Nguyễn Thị Lệ Thủy còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với số tiền nợ gốc theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 01/11646330/2023/HĐTD ngày 28 – 9 – 2023 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy phải chịu 2.916.016 đồng (Hai triệu, chín trăm mười sáu nghìn, không trăm mười sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.352.000 đồng (Một triệu, ba trăm năm mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003904 ngày 04 – 11 – 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Án xử công khai sơ thẩm, có mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5