TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2024/HS-ST

Ngày: 05-3-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đinh Văn An.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà và bà Lê Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Lý Nhân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân tham gia phiên toà: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2024 (Viết tắt là 02/02/2024), theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST-HS ngày 22/02/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Sỹ Đ, sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Phố C, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ A và bà Mạc Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ 15/12/2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Trương Duy T, sinh năm 1954 (đã chết).

- Người đại diện theo pháp luật cho ông Trương Duy T:

• + Bà Chu Thị P, sinh năm 1955 ; nơi cư trú : Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam - Là vợ ông Trương Duy T.
• + Anh Trương Duy T1, sinh năm 1982 ; nơi cư trú : Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam - Là con ông Trương Duy T.
• + Chị Trương Thị T2, sinh năm 1984 ; nơi cư trú : Thôn C, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam - Là con ông Trương Duy T.

Người đại diện theo ủy quyền cho bà Chu Thị P, anh Trương Duy T1 và chị Trương Thị T2: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989; nơi cư trú : Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Sỹ T3, sinh năm 1962; nơi cư trú: Phố C, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Văn H; có mặt.
• + Anh Lê Đình T, chị Nguyễn Thị H, ông Hoàng Nghĩa Đ; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 22/10/2023, Nguyễn Sỹ Đ (có Giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 36C-374.27 (đi giao hàng) trên đường nối hai cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và Cầu Giẽ - Ninh Bình theo hướng xã C, huyện L đi huyện B, tỉnh Hà Nam; trên xe lúc này có anh Nguyễn Văn H và anh Lê Đình T. Khi đến khu vực ngã tư giao nhau với đường (ĐH04) không ưu tiên có đèn tín hiệu cảnh báo nguy hiểm “Chú ý quan sát” đang nhấp nháy, thuộc địa phận thôn V, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam. Quan sát thấy ông Trương Duy T điều khiển xe đạp đi cùng chiều trên đường nối hai cao tốc và đang đi từ từ sang đường bên trái, Đ không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn mà bấm còi và đạp nhẹ phanh với phán đoán ông T sẽ nhường đường nhưng ông T vẫn tiếp tục sang đường, Đ giảm tốc độ và bấm còi vượt bên trái, do khoảng cách gần với ông T, Đ đạp phanh đánh lái sang trái để tránh thì đầu bên phải xe ôtô tải biển kiểm soát 36C - 374.27 đâm vào phần thân bên trái xe đạp của ông T điều khiển làm ông T đập đầu vào phần kính chắn gió phía trước bên trái của xe ôtô. Ông T và xe đạp bị xe ôtô biển kiểm soát 36C-374.27 đẩy đi khoảng 15m thì dừng lại. Hậu quả, ông Trương Duy T bị thương nặng vùng đầu đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam sau đó chuyển Bệnh viện Việt - Đức cấp cứu và điều trị đến 04 giờ 30 phút ngày 23/10/2023 bị tử vong.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện (những dấu vết chính): Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn tại đường nối hai cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận thôn V, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; được trải nhựa bằng phẳng, không có chướng ngại vật che khuất tầm nhìn, được chia làm 2 chiều xe chạy ở giữa có dải phân cách cứng bê tông cao 1m, mỗi chiều xe chạy mặt đường rộng 10,5m có vạch sơn vàng, nét đứt phân chia thành 3 làn đường. Vị trí xảy ra tai nạn giao thông có đèn tín hiệu màu vàng nhấp nháy và có biển báo “Chú ý quan sát”. Xe ôtô biển kiểm soát 36C-374.27 đỗ tại vị trí giữa đường nối hai cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và Cầu Giẽ - Ninh Bình giao nhau với đường ĐH04, đầu xe hướng hơi chếch sang đường ngược chiều, đuôi xe hướng cầu Hưng Hà; xe đạp đổ tại vị trí bánh trước bên trái xe ô tô, đầu xe đạp hướng thôn Quan Nhân, xã Đạo Lý; trên đường có vết trượt bám dính vật chất màu nâu đỏ kèm cơ da, kích thước (5,75x0,04)m, tổ hợp vết trượt sát không liên tục kích thước (13,8x0,47)m, hướng từ cầu Hưng Hà đi cầu Châu Giang và tổ hợp vật chất màu nâu đỏ dạng loang tại vị trí phía trước đầu xe ôtô biển kiểm soát 36C-374.27.

* Kết quả khám xe ôtô tải biển kiểm soát 36C-374.27 (những dấu vết chính) thể hiện: Kính chắn gió phía trước bên trái bị nứt vỡ, tại vị trí nứt vỡ có bám dính vật chất màu đen dạng lông, tóc; mặt nạ phía trước bên trái có vết lõm hướng từ trước về sau; ba đờ sốc bên phải có vết trượt hướng từ trước về sau; mặt

ngoài má lốp tiếp giáp với mặt lăn phía trước bên trái có bám dính vật chất dạng sơn màu bạc.

* Kết quả khám xe đạp (những dấu vết chính) thể hiện: Khung xe phía sau, bánh sau, gác ba ga phía sau, khung kim loại nối giữa yên xe và trục bánh sau, khung kim loại nối giữa trục bàn đạp và trục bánh sau, chắn bùn bánh sau góc bên trái, bàn đạp bên trái, yên xe và hộp xích bị đẩy từ trái sang phải; xích bị đứt; toàn bộ mặt ngoài bên phải hộp xích, trục bàn đạp, thanh kim loại ngang nối giữa trục bánh phía sau và trục bàn đạp, đầu ốc định vị trục bàn đạp bên phải bị mài sạt. Căn cứ kết quả khám nghiệm phương tiện xác định phần đầu bên phải của xe ô tô đâm va với phần thân bên trái của xe đạp.

* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, chất ma túy: Nguyễn Sỹ Đ tại thời điểm xảy tai nạn là âm tính.

* Kết luận giám định pháp y về tử thi:

Tại bản kết luận giám định tử thi số 849/KL-KTHS ngày 11/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Nguyên nhân tử vong của ông Trương Duy T: Chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ, tụ máu ngoài màng cứng, xuất huyết dưới nhện, dập não)”.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-ĐGTS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân kết luận: “1. Giá trị phần tài sản bị hư hỏng của chiếc xe ôtô BKS: 36C - 374.27 tại thời điểm ngày 22/10/2023 là 1.170.000 đồng; 2. Giá trị phần hư hỏng của chiếc xe đạp tại thời điểm ngày 22/10/2023 là 320.000 đồng”.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Sỹ Đ đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tính mạng và tài sản cho gia đình ông Trương Duy T số tiền là 150.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị L là người đại diện hợp pháp đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì về trách nhiệm bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Sỹ Đ.

* Vật chứng vụ án: Kết quả điều tra xác định chiếc xe ôtô tải biển kiểm soát: 36C - 374.27 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Sỹ T3 (là bố đẻ của Nguyễn Sỹ Đ); Đối với chiếc xe đạp mi ni là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Trương Duy T. Ngày 08/01/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ôtô tải biển kiểm soát: 36C - 374.27 cùng giấy chứng nhận kiểm định cho ông Nguyễn Sỹ T3 và trả chiếc xe đạp mi ni cho chị Nguyễn Thị L (là con dâu ông Trương Duy T đồng thời là người đại diện hợp pháp) sau khi nhận lại tài sản ông T3 và chị L không có yêu cầu đề nghị gì.

* Đối với Giấy pháp lái xe ô tô hạng C số 790175080265 của Nguyễn Sỹ Đ được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.

* Đối với ông Nguyễn Sỹ T3 chủ sở hữu chiếc xe ôtô tải biển kiểm soát 36C-374.27 có hành vi giao xe cho Nguyễn Sỹ Đ điều khiển chở hàng vượt trọng tải cho phép tham gia giao thông là 33,52%. Ngày 08/01/2024, Công an huyện Lý Nhân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền

7.000.000 đồng đối với ông Nguyễn Sỹ T3 và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 4.500.000 đồng đối với Nguyễn Sỹ Đ.

* Quá trình điều tra Nguyễn Sỹ Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSLN ngày 02/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, đã truy tố Nguyễn Sỹ Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Sỹ Đ như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến sửa đổi, bổ sung. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Sỹ Đ từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; áp dụng hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề lái xe ôtô đối với bị cáo từ 12 đến 24 tháng; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Bị cáo Nguyễn Sỹ Đ thừa nhận nội dung truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, đồng thời trình bày cụ thể về thời gian, địa điểm và diễn biến toàn bộ hành vi điều khiển xe ôtô tải gây tai nạn cho ông Trương Duy T vào chiều ngày 22/10/2023 đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hoặc khiếu nại gì, bản thân đã nhận thức rõ sai phạm và thực sự ăn năn hối cải trước pháp luật, mong muốn sửa chữa, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương để lao động, xây dựng cuộc sống gia đình.

- Đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật (Chị Nguyễn Thị L) trình bầy: Quá trình điều tra Nguyễn Sỹ Đ đã đến thăm hỏi, lo mai táng và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình ông T với tổng số tiền là 150 triệu đồng. Chị tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

- Ông Nguyễn Văn T3 trình bầy: Ông là bố đẻ bị cáo và là chủ sở hữu chiếc xe ô tô tải 36C-374.27, Đ là người lái xe cho gia đình. Ông không có ý kiến gì về thiệt hại của xe ô tô trong vụ tai nạn này.

- Anh Nguyễn Văn H trình bầy: Tại thời điểm vụ tai nạn xảy ra, anh là người ngồi cùng xe với bị cáo và anh Lê Đình T (Đ điều khiển xe), anh mệt nên ngủ, đến khi xe đột ngột phanh gấp và quan sát thì anh biết đã có va chạm. Sau đó, anh và anh T cùng Đ xuống xe sơ cứu nạn nhân và anh là người trực tiếp đưa ông T đi cấp cứu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyên hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[2] Về tội danh: Lời khai của Nguyễn Sỹ Đ tại phiên tòa về nội dung vụ tai nạn phù hợp với lời khai những người làm chứng có mặt trên xe ô tô và tại hiện trường, các vật chứng đã thu giữ cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với các hình thù dấu vết được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm các phương tiện, sơ đồ hiện trường vụ án, kết luận giám định pháp y, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 22/10/2023, tại ngã tư đường nối hai cao tốc Cầu Giẽ Ninh Bình và Hà Nội - Hải Phòng giao nhau với đường ĐH04 thuộc địa phận thôn V, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Sỹ Đ (có Giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 36C - 374.27 đi đến khu vực đường giao nhau có đèn tín hiệu cảnh báo nguy hiểm nhưng đã không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, đã đâm va vào xe đạp do ông Trương Duy T điều khiển đi phía trước cùng chiều đang sang đường (Vi phạm Điều 9, Điều 11 Luật Giao thông đường bộ). Hậu quả: ông Trương Duy T bị tử vong, chiếc xe đạp mini bị hư hỏng, thiệt hại 320.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Sỹ Đ đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tính mạng của người khác, ảnh hưởng và tác động xấu đến tâm lý của mọi người khi tham gia giao thông đường bộ tại địa phương. Bản thân là người được cấp giấy phép lái xe theo quy định, nhận thức rõ về tính nguy hiểm khi điều khiển ô tô, nhưng lại chủ quan trong việc quan sát, không đảm bảo an toàn khi thấy đèn tín hiệu cảnh báo nguy hiểm, nên đã gây ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, tự đưa mình vào con đường phạm tội

Đánh giá tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, HĐXX thấy cần phải xử lý nghiêm minh tương xứng với hành vi mà bị cáo đã phạm phải mới có tác dụng giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên toà bị cáo luôn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải trước pháp luật và gia đình bị hại, mong muốn sửa chữa lỗi lầm; đây là lần đầu bị cáo phạm tội, với lỗi vô ý; sau khai gây tai nạn bị cáo đã có ý thức đến thăm hỏi, động viên và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại; đại điện gia đình bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Mặt khác, trong vụ tai nạn này người bị hại cũng có vi phạm khi tham gia giao thông (Khi chuyển hướng sang đường nhưng không có bất kỳ tín hiệu xin sang đường, mặc dù trước đó bị cáo đã bấm còi báo hiệu). Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Với phân tích trên, cũng như xét yếu tố nhân thân và khả năng tự cải tạo của bị cáo, HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giỏo dục bị cáo trở thành người tốt, không làm ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm chung, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đảm bảo đúng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tạo cơ hội cho bị cáo tự rèn luyện, sửa chữa và thấy được chính sách nhân đạo của Nhà Nước đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải và có hoàn cảnh như bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo, duy trì trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung, cũng như tính nghiêm minh của pháp luật đối với tội phạm này trong tình hình hiện nay tại địa phương. HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng Điều 41 và khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự cấm bị cáo hành nghề lái xe ôtô trong một thời hạn nhất định mới đảm bảo tính răn đe trong xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Sỹ Đ đã thỏa thuận và bồi thường toàn bộ thiệt hại về tính mạng và tài sản cho gia đình nạn nhân Trương Duy T với tổng số tiền là 150.000.000 đồng; đại diện gia đình nạn nhân không có yêu cầu bồi thường gì khác. Do đó, HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Giấy pháp lái xe ô tô hạng C số 790175080265 của Nguyễn Sỹ Đ, là giấy tờ cá nhân của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tiếp tục thu giữ đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung.

[7] Về vấn đề khác: Chủ sở hữu chiếc xe ôtô tải biển kiểm soát 36C- 374.27 là ông Nguyễn Sỹ T3 có hành vi giao xe cho Nguyễn Sỹ Đ điều khiển chở hàng vượt trọng tải cho phép 33,52%. Công an huyện Lý Nhân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông T3 và Nguyễn Sỹ Đ là phù hợp pháp luật. Do đó, HĐXX không đề cập.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sỹ Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ Đ 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Sỹ Đ cho Ủy ban nhân dân phường Quảng Đông, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 41 và khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự: Cấm bị cáo Nguyễn Sỹ Đ hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[3] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Nguyễn Sỹ Đ: Giấy pháp lái xe ô tô hạng C số 790175080265. (Nhưng tiếp tục thu giữ Giấy phép lái xe ô tô này cho đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung).

(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 02/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân)

[4] Căn cứ các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Sỹ Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - VKSND huyện Lý Nhân; - Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự Công an huyện Lý Nhân; - Chi cục THADS huyện Lý Nhân; - Bị cáo; người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại; đương sự; - TAND tối cao (Vụ Giám đốc kiểm tra I). - Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (Đã ký) Đinh Văn An