NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Minh Sơn
2. Ông Lê Hoàng Vũ

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Năm - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2022/TLST-HS, ngày 06 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Hải A, sinh ngày 01/10/1998; Nơi sinh: huyện V T, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Ấp B, xã V B B, huyện V T, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 6/12; dân tộc kinh; giới tính nam; quốc tịch Việt Nam; Con ông Trần Văn Tr, sinh năm 1976 và bà Trần Thị T, sinh năm 1979 (đã chết); Vợ chưa; con chưa; Tiền sự, tiền án: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2022 cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

• 1/ Ông Hà Văn Hoàng N, sinh năm 1979 (có mặt). Nơi cư trú: Ấp D, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
• 2/ Ông Trần Văn Tr, sinh năm 1976 (có mặt). Nơi cư trú: Ấp B, xã V B B, huyện V T, tỉnh Kiên Giang.

* Người làm chứng: Nguyễn Thành C, sinh năm 2000 (vắng mặt). Nơi cư trú: Ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 24/01/2022, Trần Hải A hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu HONĐA WAVE S mang biển kiểm soát 68V2-6860 của ông Hà Văn Hoàng N, để A đi đến quán cà phê “Hồng Sen” thuộc ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang để uống cà phê. Khi vào quán “Hồng Sen” thì A gặp một người thanh niên khoảng 30 tuổi, nhưng A không biết người đó tên gì và ở đâu. Do thấy trên tay trái của người thanh niên có nhiều hình xăm nên A nghĩ người này có sử dụng và mua bán ma túy. A đi đến hỏi người thanh niên là “ở đây có ai bán ma túy đá để sử dụng không” thì người này hỏi lại A là “mầy mua bao nhiêu”, A nói mua ma túy với số lượng là 500.000 đồng, thì người thanh niên đó mới đi ra ngoài lộ điện thoại cho một người thanh niên khác chạy xe mô tô đi lại. Sau đó, người thanh niên không rõ lai lịch đó đi vào trong quán đưa cho A một đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín, bên trong đoạn ống hút có chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng không đồng nhất. A lấy bỏ vào trong túi quần bên trái của mình và trả cho người thanh niên đó số tiền là 500.000 đồng, rồi người thanh niên đó đi ra lộ lên xe mô tô chạy đi đâu, A không biết. Sau khi mua được ma túy, A điều khiển xe mô tô đi về nhà ông N. Khi về đến nhà, A và ông N tổ chức nhậu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, A tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm sát 68V2-6860 đi đến quán nhậu “6868” thuộc ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang để nhậu tiếp. Khi vào quán, A gặp Nguyễn Thành C và Trần Văn U là bạn bè quen biết với A đang ngồi nhậu tại quán. U và C rủ A vào bàn ngồi nhậu chung, sau đó, U rủ A và C về nhà của U để nhậu nên A điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 68V2-6860 chở C đi đến nhà của U gần chùa Thiên Sơn thuộc ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang để nhậu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68V2-6860 chở C ngồi phía sau đi từ nhà của U ra hướng chợ Nhà ngang để đi về. Do A và C không đội mũ bảo hiểm, nên khi A điều khiển xe chở C đến đầu chợ Nhà Ngang thuộc ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang thì bị tổ tuần tra Công an xã HC đang tuần tra trên địa bàn phát hiện ra tín hiệu yêu cầu A dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra Công an xã HC phát hiện A có cất giấu trong túi quần bên trái một đoạn ống hút nhựa màu trắng trong suốt được hàn kín, bên trong đoạn ống hút có chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng không đồng nhất nghi là chất ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong đoạn ống hút nhựa nói trên.

* Tại kết luận giám định số 114/KL-KTHS ngày 28/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:

• Nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi mẫu giám định là 0,2069 gam.
• Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, NĐ 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng thu giữ của bị cáo:

• 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu trắng trong suốt có kích thước 1,7 cm x 03 cm đã được hàn kín, bên trong đoạn ống hút có chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng không đồng nhất, được niêm phong gửi giám định. Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến niêm phong Huỳnh Thanh Nam và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong gồm có: Nhiều hạt tinh thể rắn màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 0,1833 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) bì thư có ký hiệu vụ số: 114/2022.
• 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S, màu sơn: Đỏ-đen-Bạc, mang biển kiểm soát 68V2-6860.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam tổng cộng 200.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSUMT ngày 06/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Hải A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Vào khoảng 22 giờ ngày 24/01/2022, tại đoạn đường thuộc ấp H, xã HC, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, tổ tuần tra Công an xã HC kiểm tra phát hiện Trần Hải A đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,2069 gam ma túy, loại Methamphetamine trên người thì bị bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Hải A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo đã trưởng thành nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vì mục đích sử dụng nên đã bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo ảnh hưởng xấu tình hình trật tự địa phương. Hội đồng xét xử nghĩ nên có mức phạt phù hợp để răn đe.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hải A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Trần Hải A 01 năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2022.
3. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn ống hút nhựa chứa tinh thể ma túy còn lại sau giám định (0,1833 gam).
4. Về án phí: Bị cáo Trần Hải A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.