NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Đỗ Xuân Quyết
• 2. Bà Nguyễn Thị Mai Vinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 04/2020/TLST-KDTM ngày 05 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2020/QĐXXST-KDTM ngày 20 tháng 10 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2020/QĐST-KDTM ngày 10 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng A; địa chỉ: Số 40, 42, 44 PH, phường VT, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Hoàng Văn H – Trưởng Phòng khách hàng các nhân và Trưởng Phòng khách hàng doanh nghiệp (Văn bản ủy quyền số 253/UQ-KLHP ngày 06 tháng 5 năm 2020). Có mặt

- Bị đơn:

1. Ông Vũ Đình Đ; vắng mặt
2. Bà Vũ Thị X; vắng mặt

Cùng địa chỉ: khu Đường Phố, thị trấn MĐ, huyện TN, thành phố Hải Phòng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Văn L; vắng mặt
2. Bà Vũ Thị N; vắng mặt
3. Chị Lê Thị Ánh T; vắng mặt
4. Chị Lê Lệ L; vắng mặt

Cùng cư trú tại: số 42 Ngô Gia Tự, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

5. Anh Lê Thanh T1; ĐKHKTT: Số 98/186 đường Hai Bà Trưng, phường An Biên, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện ngày 31/8/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện của nguyên đơn trình bày: Ông Vũ Đình Đ và bà Vũ Thị X có vay Ngân hàng số tiền 01 tỷ đồng theo Hợp đồng tín dụng nguyên tắc số HD 2860/HĐNT ngày 12/6/2011, được giải ngân theo Hợp đồng tín dụng số 2007/HĐ TD ngày 21/10/2011 và Phụ lục hợp đồng số 01/PL-HĐTD ngày 12/6/2013 và giấy đề nghị giải ngân kiêm giấy nhận nợ số 2007.1 ngày 27/10/2011. Theo nội dung của hợp đồng tín dụng thể hiện mục đích vay của ông Đ, bà X là để bổ sung vốn lưu động phục vụ sản xuất kinh doanh, thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 27/10/2011 đến ngày 27/10/2012), lãi suất vay trong hạn là 02%/tháng và có sự điều chỉnh, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, phạt chậm trả lãi 0,1%/ngày trên số tiền lãi chậm trả và số ngày chậm trả, trả lãi hàng tháng và trả gốc cuối kỳ.

Tài sản bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng vay là: Quyền sử dụng 47,70m2 và tài sản gắn liền trên đất là ngôi nhà 01 tầng, mái tôn, có diện tích sử dụng 23,20m2 và diện tích xây dựng là 27,80m2 cùng các phần sửa chữa, cải tạo, xây dựng thêm (nếu có) của thửa đất số 36, tờ bản đồ số C-14;BK:265 Sông Lấp tại địa chỉ số nhà 04 (98 cũ), ngõ 186 phố HBT, phường AB, quận LC, thành phố Hải Phòng theo GCN quyền sở hữu nhà ở và QSDĐ số 030203NONO, hồ sơ gốc số 11036 do Sở Xây dựng thừa ủy quyền của Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng cấp ngày 10/3/2008 cho ông Lê Văn L, bà Vũ Thị N cà các con chị Lê Lệ L, chị Lê Thị Ánh T và anh Lê Thanh T1. Tài sản được thế chấp tại Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất ngày 12/6/2013, theo sổ công chứng số 2302/2013, Quyển số 05TP/CC-SCC/HĐGD và được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 14/6/2013 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận LC, thành phố Hải Phòng.

Kể từ ngày nhận tiền vay đến nay, ông Đ và bà X mới trả được cho Ngân hàng số tiền lãi trong hạn là 177.599.999đ và 3.445.264đ tiền phạt lãi chậm trả. Như vậy, ông Đ và bà X đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng.

Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đ và bà X phải trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/11/2020) là 3.485.825.001đ; trong đó:

• Nợ gốc 1.000.000.000đ
• Nợ lãi trong hạn 49.600.001đ
• Nợ lãi quá hạn 2.436.225.000đ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Xét về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo Văn bản số 2142/XNC(Đ5) ngày 28/8/2019 của Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh Công an thành phố Hải Phòng thể hiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Thanh T1 đã xuất cảnh ngày 31/3/2016 và chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 41 BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND thành phố Hải Phòng.

[2]. Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn là ông Đ, bà X phải trả số tiền vay theo Hợp đồng tín dụng nguyên tắc số HD 2860/HĐNT ngày 12/6/2011... Xét thấy mục đích vay của bị đơn và mục đích cho vay của Ngân hàng đều có mục đích lợi nhuận nên thuộc những tranh chấp về kinh doanh, thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 30 BLTTDS.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 41, Điều 147, Điều 174, Điều 176, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 276, Điều 474, Điều 477, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ...

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A.

1. Buộc ông Vũ Đình Đ và bà Vũ Thị X phải trả Ngân hàng A số tiền 3.482.379.737đ (ba tỷ, bốn trăm tám mươi hai triệu, ba trăm bẩy mươi chín nghìn, bẩy trăm ba bẩy đồng); trong đó: nợ gốc là 996.554.736đ, nợ lãi trong hạn là 49.600.001đ và nợ lãi quá hạn là 2.436.225.000đ.

2. Trường hợp ông ông Vũ Đình Đ và bà Vũ Thị X không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng A thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại Quyền sử dụng dụng 47,70m2 đất và tài sản gắn liền trên đất là ngôi nhà 01 tầng, mái tôn tại địa chỉ số nhà 04 (98 cũ), ngõ 186 phố HBT, phường AB, quận LC, thành phố Hải Phòng...