TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12A/2025/HS-ST.

Ngày: 18-02-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Tài Thủ

Ông Nguyễn Viết Ngoan

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Gia Hân – Thư ký Tòa án nhân dân quận

Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ

tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Phạm Duy C, sinh năm 1983; Nơi đăng ký thường trú: Khu dân cư S, tổ dân phố S, thị trấn S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Duy M, sinh năm 1959 và bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1963; Vợ: Huỳnh Thị Thúy H1, sinh năm 1989; Con: có 03 người (lớn nhất – sinh năm 2008, nhỏ nhất – sinh năm 2024); Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn S – sinh năm 1989. Địa chỉ: Đường H, phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Tống Quang H2 – sinh năm 1975. Địa chỉ: đường L, phường A, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Duy C làm tài xế xe dịch vụ chở khách và có quen biết với người tên T (không rõ họ, tên và địa chỉ). Vào khoảng đầu tháng 8 năm 2024, T điện thoại cho Phạm Duy C giới thiệu người tên T1 (không rõ họ, tên và địa chỉ) hay đi vận chuyển thuốc lá lậu khi nào C muốn đi thì điện thoại cho T1. Khoảng 20 giờ ngày 27/8/2024, người tên T1 điện thoại cho C thuê chở thuốc lá điếu nhập lậu về Cần Thơ với giá 1.200.000 đồng, C đồng ý và T1 hẹn C khoảng 04 giờ sáng ngày 28/8/2024 tại bãi đất trống gần Vòng xoay M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để nhận thuốc lá điếu nhập lậu. Như đã hẹn khoảng 04 giờ sáng ngày 28/8/2024, C điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 51G-637.60 thuê của Công ty TNHH T2 từ phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh đến điểm hẹn và gặp 01 người đàn ông chạy xe ba gác chở thuốc lá đến nói với C mở cốp xe để nhận thuốc lá điếu, C mở cốp xe, người đàn ông tự sắp xếp thuốc lá điếu vào xe ôtô biển kiểm soát 51G-637.60. Sau khi nhận thuốc lá điếu, C điện thoại cho T1 và T1 hướng dẫn C điều khiển xe đến trước căn nhà không số thuộc khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ giao thuốc lá lậu. Đến khoảng 08 giờ 10 phút cùng ngày, theo hướng dẫn của T1, C điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 51G-637.60 đến trước căn nhà không số thuộc Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Trong lúc chờ người đến nhận thuốc lá điếu nhập lậu, C bị lực lượng Công an phường T, quận T và Đội quản lý thị trường số D, quận T, thành phố Cần Thơ phát hiện C xuống xe ô tô bỏ chạy khoảng 10 mét thì bị bắt.

Tang vật thu giữ: 1.400 (một nghìn bốn trăm) bao thuốc lá hiệu Jet; 3110 (ba nghìn một trăm mười) bao thuốc lá hiệu Hero; 01 (một) xe ôtô Innova màu bạc biển kiểm soát 51G-63760; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng (Bút lục 01 - 02).

Tại Kết luận giám định số 125/KL-KTHS-TL ngày 30/8/2024 của Phòng K, Công an thành phố C, kết luận (Bút lục 35 - 36):

- 1400 (Một nghìn bốn trăm) bao thuốc lá điếu (mỗi bao đều chứa 20 điếu thuốc lá) nhãn hiệu “Jet”, các bao còn nguyên vẹn, không dán tem nhập khẩu, không có chữ tiếng Việt, gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm nhãn hiệu “Jet” cùng loại với mẫu thuốc lá điếu so sánh mang nhãn hiệu “Jet”, không phải là thuốc lá điếu được sản xuất ở Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

- 3110 (Ba nghìn một trăm mười) bao thuốc lá điếu (mỗi bao đều chứa 20 điếu thuốc lá) nhãn hiệu “Hero”, các bao còn nguyên vẹn, không dán tem nhập khẩu, không có chữ tiếng Việt, gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm nhãn hiệu “Hero” cùng loại với mẫu thuốc lá điếu so sánh mang nhãn hiệu “Hero”, không phải là thuốc lá điếu được sản xuất ở Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

Về xử lý vật chứng, đồ vật tài liệu: Cơ quan điều tra tạm giữ theo quy định; Đồng thời, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe ô tô biển số 51G – 637.60 cho ông Tống Quang H2 do không biết việc Phạm Duy C thuê xe để vận chuyển hàng cấm (Bút lục 48 - 49). Đối với điện thoại Phạm Duy C dùng liên hệ với T1 trong quá trình bỏ chạy đã bị rớt, Công an tiến hành truy tìm mà không tìm thấy nên không thu hồi được. Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã tạm giữ và nhập kho vật chứng theo quy định.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKSTN ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phạm Duy C về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây được gọi là Bộ luật Hình sự).

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến gì khác.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Duy C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Duy C mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 1400 (một nghìn bốn trăm) bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet và 3110 (ba nghìn một trăm mười) bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Hero do là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Phạm Duy C 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng do không liên quan đến việc phạm tội.

Trong điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 51G – 637.60 cho chủ sở hữu là ông Tống Quang H2 do không biết việc Phạm Duy C thuê xe để vận chuyển hàng cấm là phù hợp nên không đề cập giải quyết.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo thời nhận lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình, phấn đấu sống có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, có người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra cũng đã thu thập được lời khai của người vắng mặt, trường hợp thấy cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai của những người vắng mặt tại tòa. Do đó, việc vắng mặt của người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là phù hợp.

[3] Về nội dung: Xét, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa như các biên bản về hoạt động điều tra, Biên bản thu giữ và xử lý vật chứng v.v... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 28 tháng 8 năm 2024, Phạm Duy C biết rõ người tên T1 thuê C chở thuốc lá điếu nhập lậu từ vòng xoay M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đến quận T, thành phố Cần Thơ nhưng C vẫn đồng ý điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51G–637.60 vận chuyển 4510 (bốn nghìn năm trăm mười) bao thuốc lá điếu nhập lậu (trong đó có 1400 (một nghìn bốn trăm) bao thuốc lá nhãn hiệu Jet và 3110 (ba nghìn một trăm mười) bao thuốc lá nhãn hiệu Hero) nhằm mục đích hưởng tiền công với số tiền 1.200.000 đồng. Hành vi sai trái mà Phạm Duy C thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự về quản lý kinh tế của nhà nước. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và hoàn toàn nhận thức được hành vi vận chuyển thuốc là điếu nhập lậu là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng chỉ vì hám lợi mà bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Việc bị cáo vận chuyển hàng cấm sẽ làm xáo trộn nền kinh tế thị trường trong nước, ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển kinh tế của địa phương và vi phạm pháp luật hình sự. Do đó, cần áp dụng hình phạt chính là tù giam đối với bị cáo với thời hạn tương xứng để đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét, trong điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; Năm 2002 đến năm 2004 bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự, cha của bị cáo ông Phạm Duy M là thương binh hạng 3/4 (tỉ lệ thương tật 41%), hiện tại con bị cáo còn nhỏ tuổi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo tốt.

[4.4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự thì hành vi phạm tội của bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát miễn phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các vấn đề khác: Đối với người tên T1, người tên T và người đàn ông giao thuốc lá điếu nhập lậu cho Phạm Duy C do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên cần thiết kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục điều tra xác minh làm rõ nếu có cơ sở sẽ xử lý theo quy định.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• * Căn cứ:
• - Điểm b khoản 3 Điều 191; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
• - Điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• * Tuyên bố: Bị cáo Phạm Duy C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
• Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy C 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/8/2024.
• Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Tịch thu tiêu hủy: 1400 (một nghìn bốn trăm) bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet và 3110 (ba nghìn một trăm mười) bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Hero.
• Trả lại bị cáo Phạm Duy C 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng.
• * Về vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, thành phố Cần Thơ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ đối với người tên T1 có hành vi thuê C vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu, người tên T và người đàn ông giao thuốc lá điếu nhập lậu cho C, xử lý theo quy định.
• * Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo nộp số tiền 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
• * Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• * Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND quận Thốt Nốt; - Công an quận Thốt Nốt; - Cơ quan THA quận Thốt Nốt; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Thị Mộng Tuyền