Bản án số: 129/2023/HS-ST

Ngày 25/10/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Việt Thanh

Các hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng – Ông Phạm Ngọc Lợi

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Bùi Thị Linh Chi – Thư ký viên chính Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Lịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2023/HS-ST, ngày 04/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST-HS ngày 11/10/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn Q, sinh năm 1995, tại Hải Phòng; nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn P và con bà: Trần Thị T. Vợ: Nguyễn Thị Minh T1, con: có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm: 2019; Tiền án, tiền sự: chưa có.

Nhân thân: ngày 12/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, tỉnh Lào Cai khởi tố đối với Vũ Văn Q về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS. Ngày 18/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với Vũ Văn Q do người bị hại rút yêu cầu khởi tố.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/07/2023 cho đến nay, có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh Q1, sinh năm: 1988, nơi cư trú: số nhà E, ngõ I, đường P, phố D, phường Đ, thành phố N. Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Minh T2, sinh năm: 1993

Nơi cư trú: số nhà A, đường V, phố H, phường V, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

- Anh Bùi Tùng A, sinh năm: 1995

Nơi cư trú: phố C, phường V, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

- Anh Lê Thanh B, sinh năm: 1981

Nơi cư trú: số nhà G, đường T, phố T, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

Người làm chứng:

- Anh Đào Trung H, sinh năm: 1986

Nơi cư trú: số nhà D, ngõ E, đường P, phố D, phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

- Anh Tạ Quang T3, sinh năm: 1988

Nơi cư trú: số nhà G, ngõ E, đường P, phố D, phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

(Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng: vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Vũ Văn Q và anh Nguyễn Mạnh Q1 là bạn, khoảng 21 giờ ngày 08/4/2023, bị cáo đến quán bar M tại phường T, thành phố N uống bia, tại đây, bị cáo thấy anh Q1 đang ngồi uống bia tại tầng 1 của quán nên đến mời bia nhưng anh Q1 không uống, nghĩ anh Q1 coi thường mình nên bị cáo có to tiếng với anh Q1 nhưng được mọi người can ngăn. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, do vẫn còn bực tức với anh Q1 nên bị cáo đã mượn xe ô tô biển kiểm soát 35A-311.42 của anh Bùi Tùng A đi từ quán M đến nhà anh Q1 để nói chuyện. Khi đến nơi, thấy nhà anh Q1 đóng cửa, xe ô tô anh Q1 để trước nhà. Trên đường về, xe do bị cáo điều khiển va vào bờ bo dải phân cách bên đường, sau khi xuống xe kiểm tra bị cáo thấy 01 viên gạch và 01 viên hồ vữa ở ven đường nên nảy sinh ý định dùng gạch ném gây hư hỏng cho xe anh Q1. Bị cáo nhặt viên gạch, viên hồ vữa để lên ghế phụ xe ô tô của mình rồi quay lại nhà anh Q1, ném viên gạch và viên hồ vào phần đuôi xe của anh Q1 làm vỡ kính chắn gió phía sau và vỏ ốp đèn hậu bên trái xe ô tô của anh Q1. Sau đó, bị cáo điều khiển xe bỏ chạy đến khu vực ngõ C, đường P, phố D, phường Đ, thành phố N thì xe ô tô bị xịt. Bị cáo đã để xe ô tô cùng chìa khóa xe tại đây rồi gọi điện cho Tùng A đến lấy xe, còn bị cáo bắt taxi đi thành phố Hà Nội.

Ngay khi sự việc xảy ra, gia đình anh Nguyễn Mạnh Q1 đã trình báo sự việc đến cơ quan công an để giải quyết, tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 viên hồ vữa hình chữ “L” kích thước (0,16 x 0,09) m; 01 nửa viên gạch đỏ bám dính hồ vữa kích thước (0,1 x 0,1 0,07) m.

Quá trình điều tra thu giữ của anh Nguyễn Minh T2, xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Creta, màu trắng biển kiểm soát 35A-311.42.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá UBND thành phố N kết luận: Thiệt hại xe gồm: 01 kính chắn gió phía sau ô tô nhãn hiệu T4 có giá 7.250.000 đồng; ốp nhựa vỏ đèn hậu bên trái xe ô tô nhãn hiệu T4 có giá 4.300.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của xe là 11.550.000 đồng.

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Q đã nhờ anh Lê Thanh B, là bạn bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh Quân s tiền 50.000.000 đồng, anh Q1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì. Sau đó bị cáo cũng đã thanh toán lại cho anh B số tiền 50.000.000đ.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Creta, màu trắng biển kiểm soát 35A-311.42, quá trình điều tra xác định anh Tùng A không biết việc bị cáo điều khiển xe để đi thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Nguyễn Minh T2, anh T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với những hư hỏng của chiếc xe ô tô do bị cáo điều khiển va quyệt với bờ bo dải phân cách bên đường, sau khi nhận lại xe, anh Nguyễn Minh T2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường đối với những hư hỏng trên.

Tại bản Cáo trạng số 124 /CT-VKS ngày 03/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Văn Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng viện kiểm sát truy tố là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Vũ Văn Q cho UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Vũ Văn Q có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Hàng tháng khấu trừ 5-10% thu nhập trong thời gian chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 viên hồ vữa hình chữ “L” kích thước (0,16 x 0,09) m; 01 nửa viên gạch đỏ bám dính hồ vữa kích thước (0,1 x 0,1 0,07) m.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Q không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình; đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Vũ Văn Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản định giá tài sản, những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/4/2023, tại trước cửa số nhà E, ngõ I, đường P, phố D, phường Đ, thành phố N, bị cáo Vũ Văn Q có hành vi dùng 01 viên gạch, 01 cục hồ vữa ném làm vỡ kính chắn gió phía sau; vỡ ốp nhựa vỏ đèn hậu bên trái xe ô tô nhãn hiệu Toyota Land Cruiser biển kiểm soát 35A - 194.11 của anh Nguyễn Mạnh Q1, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 11.550.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Văn Q đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi nhưng chỉ vì bực tức cá nhân, để thoả mãn ý chí bản thân đã cố ý xâm hại tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội. Khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” ; “ Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại”, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Năm 2018 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, tỉnh Lao Cai khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS, tuy nhiên sau đó người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố nên vụ án đã đình chỉ. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân không có tiền án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xé xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Mạnh Q1 đã nhận đủ tiền bồi thường sửa chữa xe không có yêu cầu gì khác. Phần trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, HĐXX không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 viên hồ vữa hình chữ “L” kích thước (0,16 x 0,09) m; 01 nửa viên gạch đỏ bám dính hồ vữa kích thước (0,1 x 0,1 0,07) m không có giá trị sử dụng.

[5] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai, hợp pháp đúng Pháp luật.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Vũ Văn Q cho UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Vũ Văn Q có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Vũ Văn Q trong thời gian chấp hành hình phạt để sung ngân sách Nhà nước.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 viên hồ vữa hình chữ “L” kích thước (0,16 x 0,09) m; 01 nửa viên gạch đỏ bám dính hồ vữa kích thước (0,1 x 0,1 0,07) m (Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 10 năm 2023 giữa Công an Thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

2.Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn Q phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.