NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Sang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Xuân Hiền
2. Ông Phạm Hồng Lưu

- Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Hồng Thái – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 196/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 438/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số E đường T, khóm C, phường A, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1993 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, TP ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết M trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2012 bà và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện sống chung, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Trong thời gian chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Cuối năm 2014 do mâu thuẫn quá trầm trọng nên vợ chồng đã thống nhất ly thân. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên khởi kiện với yêu cầu ly hôn với ông Thanh T.

- Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 09/02/2013. Từ khi ly thân có bà nuôi dưỡng nên bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông Thanh T phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh T không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị Tuyết M khởi kiện anh Nguyễn Thanh T có địa chỉ tại ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ với yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con sau khi ly hôn nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc Luật Hôn nhân và Gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Tuyết M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Thanh T vắng mặt không rõ lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết M và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện tiến tới hôn nhân năm 2012 nhưng không có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà không có giá trị pháp lý không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử không công nhận bà Tuyết M và ông Thanh T là vợ chồng mà chỉ giải quyết vấn đề con chung, tài sản chung và nợ chung giữa các đương sự.

[2.2] Về con chung: Bà Lê Thị Tuyết M yêu cầu được nuôi Nguyễn Tuấn K. Xét Tuấn K hiện đang sinh sống cùng bà Tuyết M và bà Tuyết M có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục T. Cho nên, Hội đồng xét xử giao Tuấn K cho bà Tuyết M nuôi dưỡng.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Tuyết M không yêu cầu ông Nguyễn Thanh T cấp dưỡng nuôi con nên ông Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.4] Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.5] Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Tuyết M phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 232; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• Điều 14; Điều 15; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
• Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Tuyết M đối với anh Nguyễn Thanh T
1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Lê Thị Tuyết M và ông Nguyễn Thanh T là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 09/02/2023 cho bà Lê Thị Tuyết M nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Nguyễn Thanh T không ai được quyền ngăn cản ông thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Tuyết M đã nộp theo biên lai số 0008237 ngày 09 tháng 10 năm 2024 thành án phí.
3. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.