TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 129/2024/HSST

Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Minh Tân và ông Trần Thế Dũng

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Chi – Cán bộ Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Như N - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 27 và 28 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 126/2024/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Đào Quang T; sinh ngày 15/7/1975;

Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (đảng, chính quyền, đoàn thể): Bí thư Chi bộ thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Họ tên bố: Đào Văn Q, sinh năm 1953; Họ tên mẹ: Hồ Thị L, sinh năm 1957; Vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1976; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2010.

* Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

* Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Đại diện cho bị hại: Anh Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1987

Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đào Quang T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/3/2024, sau khi dự đám cưới tại Hà Nội, Đào Quang T, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 22A-156.50 (xe của T) đi từ xã S, huyện H, thành phố Hà Nội để về nhà. Khoảng 19 giờ 05 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường N thuộc tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, nơi có biển cảnh báo “Giao nhau với đường không ưu tiên” về bên phải, T điều khiển xe ô tô đi giữa làn đường bên phải theo chiều đi của mình (hướng Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Tuyên Quang đi cầu T) với tốc độ khoảng 50-60 Km/ giờ. Do không chấp hành chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi vào khu vực có biển cảnh báo nguy hiểm, không chú ý quan sát nên phần đầu bên phải xe ô tô do T điều khiển đã đâm vào phía bên trái xe đạp do cháu Nguyễn Thu H, sinh năm 2011, trú tại tổ dân phố A, phường T, thành phố T điều khiển đang đi sang đường (trước đó H đi từ ngõ bên phải đường theo chiều đi của T, hướng đường T ra đường N) làm cháu H bị đập đầu vào nắp ca pô xe ô tô của T rồi ngã xuống đường. Hậu quả cháu H bị thương nặng được đưa đi Bệnh viện Đ1 cấp cứu, hai phương tiện hư hỏng. Đến ngày 06/4/2024, cháu H chết.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông đường bộ tại đường N thuộc tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Mặt đường dải nhựa nhẵn phẳng, rộng 1200cm; đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, giữa đường có vạch kẻ sơn đứt đoạn màu vàng, đo từ tâm vạch vào mép đường chuẩn là 610 cm; hai bên lề đường không có vạch sơn (lề đất). Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo hướng vòng xuyến Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh T đi hướng cầu T, lấy mép đường bên phải theo hướng khám nghiệm làm chuẩn. Trên mặt đường phát hiện vị trí số 1 là xe ô tô biển số 22A-156.50 trong tình trạng dừng đỗ trên mặt đường, đầu xe quay hướng đi cầu T, đuôi xe quay hướng đi vòng xuyến Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh T. Mép lốp tương ứng trục bánh xe phía trước bên phải của xe ô tô cách mép đường chuẩn là 428 cm; mép lốp tương ứng trục bánh xe phía sau bên phải cách mép đường chuẩn là 430cm, mép lốp tương ứng trục bánh xe phía trước bên trái cách tâm vạch kẻ sơn đứt đoạn giữa đường là 12cm; mép lốp tương ứng trục bánh xe phía sau bên trái của xe cách tâm vạch kẻ sơn đứt đoạn giữa đường là 10cm. Vị trí số 2 là vùng mảnh vỡ trên mặt đường có kích thước (96x76)cm, tâm vùng mảnh vỡ cách mép đường chuẩn là 530cm, cách mép lốp tương ứng trục bánh xe phía trước bên trái của xe ô tô biển số 22A-156.50 là 175cm.

Mở rộng hiện trường về hướng vòng xuyến Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh T khoảng 30m có biển báo hiệu giao thông đường bộ "Biển số W.207e" (giao nhau với đường không ưu tiên) tại lề đường bên phải theo hướng vòng xuyến Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Tuyên Quang đi hướng cầu T.

Khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông xe ô tô biển số 22A-156.50 ghi nhận: Phần đầu ngoài nắp ca pô bên trái bị móp méo, cong vênh từ trước về sau, từ dưới lên trên, bề mặt có vùng nứt vỡ, bong tróc sơn, móp lõm, kích thước toàn vùng (38x36)cm, vùng lõm nhất 3,5cm; mặt nạ phía trước bị xô lệch đẩy lùi từ trước về sau, các thanh nhựa tại vị trí này bị gãy; cản xe phía trước bị bung bật, trên bề mặt có nhiều vùng xước vỡ mất mảnh nhựa, trầy xước bong tróc sơn, bám dính tạp chất; mặt trước phía dưới ba đờ sốc trước tương ứng góc dưới bên phải biển số gắn trước đầu xe có vùng vết trượt xước mất sơn, vỡ ốp...

Khám nghiệm xe đạp nhãn hiệu KEYSTO ghi nhận: Đầu tay nắm lái bên trái có vùng mài xước kim loại, bong tróc sơn; tay phanh bên trái bị gãy mất mảnh kim loại; mặt sau đầu trục sau bên trái, mặt ngoài bên trái ốc cố định đĩa phanh, mặt sau và mặt ngoài bên trái đĩa phanh đều bám dính tạp chất màu ghi...

Kết quả đo nồng độ cồn và xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Đào Quang T ngày 21/3/2024 là 0,000 mg/L khí thở; (-) âm tính, không có chất ma túy trong cơ thể.

Bản Kết luận giám định tử thi số 514/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T, kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Thu H: Sau phẫu thuật lấy máu tụ dưới màng cứng do chấn thương sọ não, hôn mê sâu ngày thứ 17, biến chứng viêm phổi.

Bản Kết luận giám định số 591/KL-KTHS ngày 14/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T, kết luận: Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe ô tô biển số 22A-156.50 với xe đạp nhãn hiệu KEYSTO là tại phía trước vùng mảnh vỡ (hướng về vòng xuyến Tỉnh đội) (Vị trị số 2 theo Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông) và thuộc làn đường bên phải theo hướng vòng xuyến Tỉnh đội đi cầu T là phù hợp. Vùng vết trượt xước mất sơn, vỡ ốp tại mặt trước phía dưới ba đờ sốc trước, tương ứng góc dưới bên phải biển số xe của xe ô tô biển số 22A-156.50 hình thành do va chạm với vùng bám dính tạp chất màu ghi (dạng sơn) tại mặt sau đầu trục sau bên trái, mặt ngoài bên trái ốc cố định đĩa phanh, mặt sau và mặt ngoài bên trái đĩa phanh của xe đạp nhãn hiệu KEYSTO là phù hợp. Thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô biển số 22A-156.50 di chuyển hướng vòng xuyến Tỉnh đội đi cầu T, xe đạp di chuyển từ phải sang trái (theo hướng vòng xuyến Tỉnh đội đi cầu T) tương ứng ngang đầu xe ô tô biển số 22A-156.50.

Bản Kết luận giám định Kỹ thuật số và điện tử số 594/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh T đối với file video có tên “MOVI 7078” trong 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Pioneer, micro 32 GB gắn trong camera hành trình của xe ô tô biển số 22A-156.50, kết luận: Không tìm thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp tin video gửi giám định. Nội dung diễn biến vụ việc tai nạn giao thông trong tệp tin video được mô tả chi tiết trong bản ảnh giám định kèm theo. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô tại thời điểm xảy ra va chạm giao thông.

Bản kết luận giám định số 60/KLGĐ-TTĐK ngày 17/5/2024 của Trung tâm Đ2 thuộc Sở Giao thông vận tải tỉnh T, giám định An toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với xe ô tô biển số 22A-156.50, kết luận: Tại thời điểm kiểm tra sau tai nạn, xe ô tô biển số 22A-156.50 không đảm bảo tiêu chuẩn an toàn kỹ thuật.

Bản kết luận định giá tài sản số 21A/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: Chi phí khắc phục sửa chữa xe ô tô biển số 22A-156.50 là 10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm nghìn đồng). Chi phí khắc phục sửa chữa xe đạp nhãn hiệu KEYSTO là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

Vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, màu sơn ghi bạc, biển số 22A-156.50; 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe ô tô số 22004289, do Phòng C1 Công an tỉnh T cấp cho xe biển số đăng ký 22A-156.50; 01 Giấy phép lái xe ô tô số [...], hạng C mang tên Đào Quang T; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, số DA5340950; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 2300154326; 01 xe đạp nhãn hiệu KEYSTO, màu sơn đỏ và 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Pioneer, micro 32GB, đều đã qua sử dụng.

Ngày 06/9/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 22A-156.50 cùng giấy tờ xe cho bị can Đào Quang T; trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu KEYSTO cho anh Nguyễn Ngọc T2, là chủ sở hữu hợp pháp. Các vật chứng còn lại chuyển theo hồ sơ chờ xử lý.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Đào Quang T đã bồi thường số tiền 165.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Ông Nguyễn Ngọc T2, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền, không có đề nghị gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; các biên bản, bản ảnh khám phương tiện; Biên bản khám nghiệm tử thi, bản ảnh khám nghiệm tử thi; kết luận giám định tử thi; kết luận giám định pháp y về tử thi; kết luận giám định dấu vết cơ học cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 127/QĐ-KSĐT ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Đào Quang T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Quang T tiếp tục khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra. Về dân sự bị cáo đã bồi thường dân sự xong nên không có ý kiến gì.

Đại diện gia đình bị hại ông T2 vắng mặt tại phiên tòa có lời trình bầy: Gia đình đã nhận đủ số tiền 165.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về hình phạt xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Quang T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã giải quyết xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo Đào Quang T 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu Pioneer, micro 32GB, đã qua sử dụng và 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô số [...], hạng C mang tên Đào Quang T.

Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và tuyên quyền kháng cáo.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Đào Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Đào Quang T nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Đào Quang T tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hội đồng xét xử đảm bảo xét xử đúng quy định của pháp luật;

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; kết luận định giá tài sản; lời khai bị cáo, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 05 phút ngày 21/3/2024, tại đường N thuộc tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Đào Quang T, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang điều khiển xe ô tô biển số 22A-156.50 tham gia giao thông đường bộ do không chú ý quan sát, không chấp hành chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi vào khu vực có báo hiệu, cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên (vi phạm khoản 23, Điều 8; khoản 1, Điều 9; khoản 1, Điều 11 Luật Giao thông đường bộ và khoản 1, Điều 5 Thông tư 31/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ) dẫn đến xe ô tô do T điều khiển đã đâm vào bên trái xe đạp do cháu Nguyễn Thu H, trú tại tổ dân phố A, phường T, thành phố T đang sang đường. Hậu quả cháu H chết do chấn thương sọ não.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ, đó là những quy định nhằm đảm bảo an toàn giao thông vận tải, bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, bảo vệ tài sản của Nhà nước, của tổ chức và tài sản của công dân. Bản thân bị cáo là đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức được Luật giao thông đường bộ và các văn bản hướng dẫn quy định. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải chú ý quan sát và chấp hành chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi vào khu vực có báo hiệu, cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên và nhận thức rõ hậu quả của hành vi trên, mặc dù không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng đã thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, vi phạm luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm chết người. Do vậy, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục bị cáo, đồng thời giáo dục phòng ngừa chung và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 165.000.000đ (một trăm sáu mươi lăm triệu đồng) cho gia đình bị hại; bị cáo đã thành khẩn khai bảo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo được Ban chấp hành Đảng bộ xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tặng Giấy Khen đảng viên đủ tư cách Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ năm 2013; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị hại có một phần lỗi nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà nên giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ giáo dục bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”;“người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, bị cáo được Ban chấp hành Đảng bộ xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang tặng Giấy Khen đảng viên đủ tư cách Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ năm 2013; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị hại cũng có một phần lỗi khi chuyển hướng không đảm bảo an toàn, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bản thân bị cáo điều khiển xe mô tô làm phương tiện đi lại hằng ngày, không phải hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[8] Về vật chứng: Ngày 06/9/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 22A-156.50 cùng giấy tờ xe cho bị cáo Đào Quang T; trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu KEYSTO cho anh Nguyễn Ngọc T2, là chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô số [...], hạng C mang tên Đào Quang T; 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu Pioneer, micro 32GB, đều đã qua sử dụng là giấy tờ cá nhân và tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Ngọc T2 đại diện của bị hại đã nhận đủ 165.000.000 đồng (một trăm sáu mươi lăm triệu đồng) không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với bà Chu Thị C, chị Hồ Thị Đ, chị Hồ Thị L1, anh Lê Đức S và cháu Lê Quốc V; là người ngồi trên xe ô tô do Đào Quang T điều khiển vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông nhưng không bị thương tích, không bị thiệt hại về tài sản, không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Đối với cháu Nguyễn Thu H, là người điều khiển xe đạp tham gia giao khi chuyển hướng không đảm bảo an toàn, không có tín hiệu báo hướng rẽ, vi phạm khoản 1, Điều 15 Luật giao thông đường bộ nhưng cháu H đã chết, nên không xem xét xử lý.

[10] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào: Điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang Trọng phạm T3 "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3/ Xử phạt: Bị cáo Đào Quang T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/11/2024. Giao bị cáo Đào Quang T cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh T quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. (Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68; Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự).

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô số [...], hạng C mang tên Đào Quang T do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 25/06/2022; 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu Pioneer, micro 32GB, đều đã qua sử dụng cho bị cáo Đào Quang T.

4/ Về án phí: Căn cứ các Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Quang T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại ông Nguyễn Ngọc T2 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

" Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự hiện hành thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự";

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh TQ; - VKS tỉnh, VKS thành phố; - Công an thành phố; - Chi cục THADS thành phố; - Người tham gia tố tụng; - Hồ sơ vụ án hình sự; - Thi hành án hình sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Ngọc Lan