TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 129/2024/HS-ST

Ngày: 18-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Nguyễn Hồng Nguyên

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2024/HS-ST ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Ngọc P – sinh năm 1996, tại Đồng Nai

Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Ngọc K – sinh năm 1963 và bà Lương Thị L – sinh năm 1969; Có vợ là Lê Thị C – sinh năm 1998, có 02 (Hai) con, lớn nhất sinh năm 2017 và nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2024. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn P1 – sinh năm 1997 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: (Vắng mặt)

1. Anh Nguyễn Ý Đ – sinh năm 1997

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Trần Lê Vũ N – sinh năm 2001

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Nguyễn Thanh M – sinh năm 1994

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Ngọc P và Nguyễn Văn P1 có mối quan hệ là bạn bè.

Buổi chiều ngày 31/10/2022, Đào Ngọc P đi ăn cùng bạn Nguyễn Ý Đ và Nguyễn Thanh M tại quán M1 thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, P gặp Nguyễn Văn P1, Trần Lê Vũ N nên P mời cả hai người vào uống chung thì P1 và N đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc nói chuyện thì giữa P và P1 xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi với nhau. Bực tức việc P1 nhiều lần có lời lẽ khiêu khích mình nên P đã cầm ly thủy tinh ném trúng vào vùng mặt bên trái của P1 làm P1 bị thương tích. Lúc này, Đ và M can ngăn P1 và P; khi cả nhóm đi ra ngoài thì P1 cầm chai bia thủy tinh ném về phía của P nhưng làm bị rách da ở ngón tay trỏ của P. Sau đó mọi người can ngăn nên P đi về nhà còn P1 được bạn đưa đi Bệnh viện Đ1 để điều trị. Đến ngày 14/11/2022, Nguyễn Văn P1 đến Công an xã P trình báo sự việc.

Hậu quả: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0049/TgT/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định bị hại Nguyễn Văn P1 bị: “Sẹo má trái hình chữ “Y” ngược, tổng kích thước 8,5 x0,2 cm; Sẹo vùng gò má trái kích thước 2,5x0,3 cm; Sẹo vùng gò má trái kích thước 1,5x0,2cm; Sẹo vùng dưới cành ngang trái (vùng cổ) kích thước 02x0,2cm; Sẹo mặt trước 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước 5,3 x0,2 cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân là: 15%. Kết luận khác: Không”

Theo Cáo trạng số 122/CT-VKSTP-ĐN ngày 09/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Đào Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Ngọc P mức án 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (H) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự do gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại nên không đề nghị xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị hại và người làm chứng tuy còn mâu thuẫn nhưng không thay đổi bản chất, nội dung vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/10/2022, tại quán M1 thuộc ấp P xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, do có mâu thuẫn trong lúc ngồi uống bia với nhau nên Đào Ngọc P đã dùng ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) ném vào vùng mặt bên trái của anh Nguyễn Văn P1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật 15%.

Hành vi của Đào Ngọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Ngoài ra còn xem xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hiện đang nuôi con nhỏ; bị hại có một phần lỗi đã nhiều lần có lời nói khiêu khích, gây sự với bị cáo trước và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt:

Bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đến sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật của Nhà nước, đã gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự rèn luyện ý thức chấp hành pháp luật, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn P1 số tiền 70.000.000₫ (Bảy mươi triệu đồng), anh P1 không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cái ly thủy tinh đã bị ném vỡ, không thu hồi được nên Hội đồng xét xử xem xét không xem xét.

[7] Các vấn đề khác: Đối với việc Nguyễn Văn P1 dùng chai bia thuỷ tinh ném gây thương tích cho Đào Ngọc P, do vết thương nhẹ nên P từ chối việc giám định thương tật, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử xem xét không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 54; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• - Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đào Ngọc P 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/3/2024.

2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND huyện Tân Phú; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng