TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 129/2024/HS-ST Ngày 17/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thụ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Lâm

Ông Hoàng Quang Chuẩn

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nông Thế Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 112/2014/TLST-HS ngày 05/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 581/2024/QĐXXST-HS ngày 06/9/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vương Minh Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 24/02/1994 tại: K, T, Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Xóm X, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Vương Văn P; Sinh năm: 1970; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà: Hoàng Thị T; Sinh năm: 1975; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Cùng trú tại: Xóm X, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Anh chị em ruột: Có 02 anh em, bị cáo là con cả trong gia đình; Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không có;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xóm X, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng từ ngày 27/5/2024 đến nay, có mặt tại tòa.

2. Họ và tên: Hoàng Thu H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày: 15/6/1983 tại: phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ E, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông: Hoàng Xuân L (đã chết). Con bà: Đặng Ngân B (đã chết). Anh chị em ruột: Có 03 anh em, bị cáo là con út trong gia đình; Chồng: không có; Con: 01 con, sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại Tổ E, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng từ ngày 22/7/2024 đến nay, có mặt tại tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 00 ngày 23/5/2024, Phòng C Công an tỉnh C nhận được đơn tố giác của công dân về việc Vương Minh Q (sinh năm 1994, trú tại: Xóm X, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng) có hành vi đánh bạc trên điện thoại di động.

Quá trình điều tra đã xác định được: Khoảng cuối năm 2022 thông qua mạng xã hội Facebook, Q biết đến các trang web đánh bạc trên không gian mạng nhưng chỉ chơi được một thời gian ngắn thì Q không chơi nữa. Đến đầu năm 2023 Q bắt đầu chơi lại và sử dụng điện thoại di động cá nhân truy cập vào trình duyệt "Chrome" tìm địa chỉ web: "http://winbet58.bet" để tìm kiếm rồi truy cập vào trang web của nhà cái. Tại đây, Quang điền thông tin tài khoản để đăng nhập trò chơi với tên đăng nhập: "emhatt" và mật khẩu là "Q542111" nhập thành công trang web sẽ hiện lên màn hình trò chơi với các thông tin về tài khoản của Q. Sau đó Q nạp tiền, đổi điểm bằng hình thức quét mã "QRcode" tài khoản ngân hàng mà trang đánh bạc cung cấp, khi có mã QRcode thì Q chụp ảnh màn hình rồi nhắn tin Zalo cho bạn gái của Q là Hoàng Thu H (sinh năm 1983; Trú tại: Tổ E, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng), dùng tài khoản ngân hàng B2 số 0975323483 của H để nạp tiền giúp Q, số tiền từ 1.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng (tài khoản ngân hàng trên của H được Q liên kết với tài khoản đánh bạc trên mạng). Sau khi nạp được tiền, nhà cái sẽ tự động cộng điểm vào tài khoản của Q, tiền nạp với tỷ lệ quy đổi 1.000 đồng đổi được 01 điểm. Sau đó, Q lựa chọn và chơi trong sảnh "Winner Casino" và chọn hình thức đánh bạc "Xóc đĩa". Tuỳ vào các kỳ "Xóc đĩa" mà Q có thể lựa chọn đặt cược hoặc theo dõi quy luật rồi đặt cược với số điểm từ 50 điểm đến 3.000 điểm. Nếu Q đặt cược và thua hết điểm thì Q tiếp tục nạp tiền và đổi điểm để chơi tiếp hoặc không chơi nữa, nếu Q đặt cược thắng đến một số điểm nhất định thì Q sẽ thoát ra sảnh chính, rút điểm về tài khoản chính rồi thao tác "Rút tiền" về tài khoản ngân hàng mang tên Hoàng Thu H. Số tiền thắng bạc được H cùng Q sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân. H biết việc Q đánh bạc và đồng ý cho Q sử dụng chung điện thoại di động cá nhân cũng như tài khoản ngân hàng, H cung cấp cho Q biết mật khẩu điện thoại, tài khoản và mật khẩu ngân hàng B2 của H để Q mượn sử dụng vào mục đích nạp tiền đánh bạc trên không gian mạng và nhận tiền thắng bạc. Sau mỗi lần Q đánh bạc thắng "nhà cái" chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của H thì H có hỏi Q về số tiền này và được Q cho biết số tiền đó là tiền thắng bạc. Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra tin nhắn, lịch sử đánh bạc, nạp tiền, rút tiền trên điện thoại của Vương Minh Q, xác định được:

• - Ngày 10/5/2024, Vương Minh Q nhắn tin qua ứng dụng zalo cho Hoàng Thu H với mục đích nhờ H quét mã QRcode tài khoản ngân hàng mà Q gửi để nạp tiền đánh bạc trên mạng giúp Q. Sau khi Q gửi ảnh mã QRcode tài khoản ngân hàng cho H thì Hà nạp số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản trên cho Q, khi nạp được tiền H đã chụp lại ảnh màn hình rồi nhắn tin gửi cho Q. Sau khi nhận được số tiền trên Q đã tiến hành cá cược tài xỉu 216 lượt từ 13 giờ 06 phút 00 giây đến 17 giờ 15 phút 22 giây. Kết thúc quá trình đánh bạc Q thắng cược và thao tác đổi điểm, rút tiền 02 lần đến tài khoản ngân hàng đã liên kết, lần thứ nhất là 5.000.000 đồng, lần thứ hai là 7.110.000 đồng. Tài khoản ngân hàng của H đã nhận đủ 02 lần tiền trên. Tổng số tiền đánh bạc của Q và H là 12.110.000 đồng.
• - Ngày 21/5/2024, Q nhắn tin gửi mã QRcode tài khoản ngân hàng qua ứng dụng Zalo cho Hoàng Thu H để nhờ nạp số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc và H đồng ý. Sau đó Q tiến hành cá cược tài xỉu 50 lần từ 21 giờ 58 phút 09 giây đến 22 giờ 18 phút 24 giây, tuy nhiên không có thể hiện Q thắng bạc để rút tiền. Tổng số tiền Q, H dùng để đánh bạc là 10.000.000 đồng.
• - Ngày 22/5/2024, Q tự sử dụng điện thoại của H nạp số tiền 10.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng của H liên kết với tài khoản đánh bạc của Q để đổi điểm vào đánh bạc "Xóc đĩa". Sau khi nạp tiền Q chơi liên tục từ 23 giờ 34 phút 55 giây ngày 22/5/2024 đến 0 giờ 42 phút 33 giây ngày 23/5/2024 với 157 lượt đặt cược và thắng được số điểm 21.616 điểm, trong tài khoản trò chơi của Q có 31.616 điểm (bao gồm tổng điểm đặt cược là 10.000 điểm và tổng điểm trúng thưởng là 21.616 điểm). Sau đó Q đã thao tác đổi điểm, rút tiền 02 lần về tài khoản ngân hàng đã liên kết của H, cụ thể: 01 lần rút tiền vào lúc 00 giờ 45 phút 06 giây ngày 23/5/2024, số điểm rút là 15.000 điểm, đổi được 15.000.000 đồng; 01 lần rút tiền vào lúc 00 giờ 47 phút 16 giây ngày 23/5/2024, số điểm rút là 16.600 điểm, đổi được 16.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Q là 31.600.000 đồng (Số tiền trên Q đã nộp vào Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng).

Cơ quan điều tra đã gửi công văn về việc phối hợp cung cấp thông tin về tên miền https://winbet58.bet đến Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Cao B1 và nhận được công văn phúc đáp trả lời về tên miền https://winbet58.bet là tên miền quốc tế và chưa thực hiện thủ tục thông báo với Bộ T1 và Truyền thông theo quy định tại Điều 23 Luật Công nghệ thông tin.

Hành vi của Vương Minh Q và Hoàng Thu H đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại cáo trạng số 35/CT-VKSCB.P2 ngày 14 tháng 9 năm 2024 đã truy tố các bị cáo Vương Minh Q và Hoàng Thu H về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội và nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì bị cáo Q là người giữ vai trò chính; bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo Q tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai ra bị cáo H là đồng phạm trong vụ án, bị cáo Q đã tự nguyên nộp lại số tiền thu lợi bất chính; Bị cáo Q đang bị bệnh Hoại tử vô khuẩn chỏm xương đùi hai bên, không có khả năng lao động, đi lại khó khăn; Bị cáo H là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể; bị cáo H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra và tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện tại bị cáo H đang mắc bệnh K hiểm nghèo; Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhưng số tiền không lớn (tổng số tiền đánh bạc là 53.710.000đ); đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vương Minh Q 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 2,3 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thu H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
• Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu 02 điện thoại di động các bị cáo dùng vào việc phạm tội để nộp ngân sách nhà nước. Tịch thu số tiền 31.600.000₫ do bị cáo Q1 phạm tội mà có để nộp ngân sách nhà nước; Truy thu toàn bộ số tiền 53.710.000đ liên quan đến hành vi đánh bạc để nộp vào ngân sách nhà nước (bị cáo đã nộp số tiền 31.600.000đ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng); tiếp tục truy thu số tiền 22.110.000đ của bị cáo Q sử dụng đánh bạc để nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Vương Minh Q là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH12 quy định về án phí, lệ phí tòa án; Bị cáo Hoàng Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Q trình bày luận cứ:

Về tội danh và điều luật áp dụng: Nhất trí cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. ngày 10/5/2024 bị cáo Q đã nhờ Hoàng Thu H nạp số tiền 5.000.000đ Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự tại địa phương, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Tuy nhiên khi xem xét lượng hình đối với bị cáo, cần xem xét đến tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã xác định được bị cáo bị bệnh Hoại tử vô khuẩn chỏm xương đùi hai bên, đây là bệnh rất nguy hiểm, đòi hỏi phải chữa bệnh liên tục, nếu không bệnh sẽ tiến triển nhanh, nguy cơ bị liệt rất cao.

Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nên bị cáo được áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Người phạm tội đã tự nguyện nộp lại số tiền 31.600.000₫ liên quan đến việc đánh bạc; Người phạm tội bị bệnh hiểm nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, (khoản 2 điều 51 BLHS). Đề xuất áp dụng thêm điều khoản 1 Điều 54 BLHS quy định về xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và đề xuất mức hình phạt thấp hơn của đại diện Viện kiểm sát đề xuất và cho hưởng án treo.

Về số tiền thu lợi bất chính 31.600.000đ mà bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án, tuy nhiên thực chất số tiền mà bị cáo thu lợi bất chính trong vụ án này là 28.710.000đ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo số tiền chênh lệch đã nộp là 2.890.000₫.

Bị cáo Vương Minh Q là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ. Theo điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, bị cáo Q thuộc trường hợp được miễn án phí. Do đó, đề xuất Hội đồng xét xử miễn án phí cho Vương Minh Q.

Bị cáo Vương Minh Q nhất trí ý kiến của người bào chữa, không bổ sung, không tranh luận với Viện kiểm sát.

Bị cáo Hoàng Thu Hà t trình bày bào chữa và đề nghị: Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo chỉ giúp chuyển tiền cho bị cáo Q đánh bạc nhưng bị cáo chưa được hưởng lợi, mong Hội đồng xem xét giảm hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo chữa bệnh vì bị cáo đang mắc bệnh K hiểm nghèo.

Trong phần đối đáp, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội, về số tiền dùng vào việc phạm tội người bào chữa đề nghị trả lại số tiền 2.980.000đ cho bị cáo Q, Viện kiểm sát không chấp nhận vì hành vi của bị cáo Q đánh bạc với tổng số tiền 53.710.000đ và bị cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ số tiền trên là có căn cứ.

Người bào chữa giữ nguyên ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, để được áp dụng hình phạt với mức thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Lời khai của bị cáo Vương Minh Q, Hoàng Thu H tại phiên tòa phù hợp với Bản tự khai, biên bản ghi lời khai; Biên bản kiểm tra điện thoại; Biên bản thu giữ, kiểm tra và niêm phong điện thoại của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ căn cứ chứng minh:

Ngày 10/5/2024, Vương Minh Q đã có hành vi nhờ Hoàng Thu H nạp số tiền 5.000.000đ vào tài khoản đánh bạc của mình để đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa trên trang mạng http://winbet58.bet, sau khi chơi xong Q thực hiện rút điểm 02 lần để quy đổi thành tiền là 12.110.000 đồng (lần 1 rút là 5.000.000 đồng, lần hai là 7.110.000 đồng) chuyển vào số tài khoản ngân hàng của Hoàng Thu H. Ngày 21/5/2024 Q tiếp tục nhờ H nạp số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc với hình thức như trên. Sau đó đến ngày 22/5/2024, Q tự sử dụng điện thoại của H chuyển 10.000.000 đồng từ tài khoản của H để nạp tiền đánh bạc, sau khi đánh thắng thì Q thực hiện rút điểm 02 lần để quy đổi thành tiền với tổng số tiền là 31.600.000 đồng (lần lượt là 15.000.000 đồng và 16.600.000 đồng) về tài khoản của Hoàng Thu H.

Như vậy tổng số tiền Q phải chịu trách nhiệm trong các lần đánh bạc là 53.710.000 đồng trong đó thu lợi bất chính là 28.710.000 đồng; Tổng số tiền H phải chịu trách nhiệm trong các lần đánh bạc là 22.110.000đ, trong đó thu lợi bất chính là 7.110.000 đồng. Tuy nhiên số tiền đánh bạc của H chuyển cho Q nên Q phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền đánh bạc để nộp Ngân sách nhà nước; còn Hoàng Thu H có căn cứ để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về hành vi giúp sức cho bị cáo Q sử dụng Intenet để đánh bạc.

Hành vi trên đây của các bị cáo Vương Minh Q và Hoàng Thu H đã phạm vào tội Đánh bạc, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

“Điều 321: Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a)...

b)...

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

”

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng tội, không oan.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích, động cơ phạm tội là nhằm thu lợi bất chính. Do vậy, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử là cần thiết.

3. Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp là đồng phạm giản đơn cùng thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc.
4. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa bị xử lý vi phạm hành chính lần nào.
• - Tình tiết tăng nặng: cả hai bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Q phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Q đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai ra bị cáo H nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo đã tự nguyên nộp số tiền thu lợi bất chính 31.600.000đ vào Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng để khắc phục một phần số tiền thu lợi bất chính; Bị cáo Q bị bệnh Hoại tử vô khuẩn chỏm xương đùi hai bên nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• Bị cáo Hoàng Thu H thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo H là người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể; bị cáo đang mắc bệnh K hiểm nghèo (Ung thư trực tràng), do đó cần áp dụng khoản 2 Điều 51 và điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án thấp hơn bị cáo Q.

5. Về hình phạt: Mục đích của các bị cáo là tìm kiếm lợi nhuận từ hành vi đánh bạc, các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhưng số tiền không lớn (tổng số tiền đánh bạc là 53.710.000₫); tại phiên tòa các bị cáo đều đề nghị được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo vì đang điều trị bệnh hiểm nghèo, do đó Hội đồng xét xử xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ cần chấp nhận, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của Nhà nước.

Tịch thu số tiền các bị cáo có liên quan đến hành vi đánh bạc để nộp Ngân sách nhà nước; Truy thu số tiền 22.110.000đ do bị cáo Q thu lợi bất chính mà có để nộp vào ngân sách Nhà nước.

6. Các vấn đề khác:

Đối với các tài khoản ngân hàng có trong lịch sử giao dịch của Vương Minh Q và trong tin nhắn Zalo trao đổi nội dung nạp rút tiền giữa Q và H gồm tài khoản ngân hàng B2 số 8872179166 mang tên Nguyễn Ngọc K (Sinh năm: 2006, trú tại: Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên) và tài khoản ngân hàng T2 số 8772888999 mang tên Nguyễn Trần P1 (Sinh năm: 2005, trú tại: Tổ E, Phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên), tài khoản ngân hàng V số 0821000192790 mang tên Nguyễn Thị N (Sinh năm: 2003, trú tại: Tổ K, phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên) và tài khoản ngân hàng T2 số 1807866666 mang tên Tằng Thị H1 (Sinh năm: 1994, trú tại: Thôn T, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang). Cơ quan điều tra đã xác minh và làm việc với K và P1 đều khai nhận không được đăng ký sử dụng những tài khoản ngân hàng trên và không có mối quan hệ quen biết với Q, còn đối với N và H1 đều không có mặt tại địa phương nên chưa thể lấy lời khai, xác minh, do đó chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm với những người trên.

Ngoài ra lịch sử cá cược trên tài khoản đánh bạc của Vương Minh Q còn thể hiện nhiều ngày đánh bạc khác, tuy nhiên không thể hiện lịch sử tiền nạp, rút tương ứng với những lần cá cược của những ngày trên, nên chưa đủ căn cứ để xử lý hành vi đánh bạc của Q những ngày đó.

6. Về hướng xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 02 (hai) chiếc điện thoại di động (đã qua sử dụng) của 02 bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách nhà nước

7. Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo Vương Minh Q là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hoàng Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

1. Về tội danh: Các bị cáo Vương Minh Q và Hoàng Thu H phạm tội “Đánh bạc".
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vương Minh Q 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Q cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng giám sát giáo dục.
• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 2,3 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Thu H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường D, thành phố C giám sát giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 93 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

• + 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước ghi “01 (một) điện thoại di động của Vương Minh Q”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 04 hình dấu màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C.
• + 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước ghi “01 (một) điện thoại của Hoàng Thu H”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 04 hình dấu màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C.

(Xác nhận toàn bộ các vật chứng nêu trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C bàn giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số: 149 ngày 09/9/2024).

• - Tịch thu số tiền 31.600.000đ của bị cáo Vương Minh Q để nộp ngân sách nhà nước (Xác nhận bị cáo Q đã nộp số tiền trên tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo biên lai thu tiền số 0000259 ngày 03/06/2024 )
• - Truy thu của bị cáo Q số tiền 22.110.000đ liên quan đến đánh bạc để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ để nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí. bị cáo Vương Minh Q là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Các bị cáo Vương Minh Q, Hoàng Thu H có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Cao Bằng; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng; - Cục THADS tỉnh Cao Bằng. - Phòng hồ sơ Công an tỉnh CB; - Phòng KTNV&THA; - Sở Tư pháp CB; - Các bị cáo; - Lưu HS vụ án; - Lưu toà HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Hoàng Văn Thụ