NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Bình.

Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Kim Oanh.

2. Ông Hoàng Ngọc Ánh.

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Huy Hiệp, Thẩm tra viên - Toà án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Phạm Ngọc Quang, Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Mạnh H, (Tên gọi khác: Không); Giới tính: nam; Sinh năm 1985, tại Ninh Bình; Trú tại: số nhà I, đường Q, tổ H, phường T, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đoàn Xuân C và bà Đinh Thị L; Vợ: Lê Thị T: Con: Có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/04/2025 đến ngày 23/04/2025 chuyển tạm giam tại trại tạm giam số 1, Công an tỉnh N cho đến nay, (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Văn T1, sinh năm 1981; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường Y, tỉnh Ninh Bình, (có mặt).
2. Chị Huỳnh Thị Ngọc G, sinh năm 2007; nơi cư trú: xã Đ, tỉnh An Giang, (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Mạnh H là người sử dụng ma túy và sử dụng xe ô tô nhãn hiệu Misubishi Attrage, biển kiểm soát 35A-340.07 để hành nghề lái xe dịch vụ. Khoảng đầu năm 2025 sau khi chở khách dịch vụ, H có nhặt được trên ghế sau xe ô tô biển kiểm soát 35A-340.07 của mình 01 túi nilong bên trong có các viên nén màu xám là ma tuý Kẹo và 01 túi nilong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý ketamin không biết của ai làm rơi. Sau khi nhặt được, H cất giấu túi ma tuý tại vị trí trần xe ô tô để sử dụng cho bản thân.

Đoàn Mạnh H có quan hệ quen biết với anh Trần Bảo M, sinh năm 2004, trú tại xã T, tỉnh Ninh Bình. Ngày 13/4/2025 do có nhu cầu cần người tâm sự, H đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xám lắp sim số 0382.348.456 của bản thân vào ứng dụng Z gọi điện cho anh Trần Bảo M để thuê nhân viên tâm sự, M đồng ý và gọi cho Huỳnh Thị Ngọc G, sinh năm 2007 trú tại xã Đ, tỉnh An Giang là nhân viên quán hát phục vụ rót bia, bấm bài cho khách do Phạm Xuân D, sinh năm 1996, trú tại phố P, phường H quản lý để đi phục vụ H rồi gửi địa chỉ nơi ở của G cho H. H đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Misubishi Attrage, biển kiểm soát 35A-340.07 của mình đến khu vực Bệnh viện S tại phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình đón G và chở G đến khách sạn V tại đường L, phường H, tỉnh Ninh Bình. Khi đến nơi, H cầm theo 01 loa nghe nhạc và 01 đèn nháy để ở trong túi dây chéo và cùng G vào khách sạn thuê phòng 304, tầng 3 của khách sạn V. Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên H đi xuống xe ô tô của mình lấy 01 nửa viên ma tuý dạng kẹo ở trong túi nilon cất giấu ở trần xe ô tô biển kiểm soát 35A-340.07 phía bên ghế phụ rồi bỏ vào trong tờ giấy ăn, còn lại 4 viên nén và 01 nửa viên nén loại ma tuý dạng kẹo màu xám còn lại ở trong túi H cất lại ở trên trần xe ô tô phía bên ghế phụ. Sau đó H đi lên phòng 304 bẻ vụn nửa viên ma tuý dạng kẹo ra sử dụng một lượng nhỏ và phần còn lại H gói vào tờ giấy ăn bỏ vào trong túi da để ở trên bàn. Một lúc sau đó H lại đi xuống xe ô tô lấy tờ tiền 5.000 đồng ở trong ví của mình và lấy túi ma tuý loại Ketamin cất giấu ở trên trần xe ô tô phía bên cánh ghế lái để san một lượng nhỏ ma tuý vào tờ 5.000 đồng gói lại, số ma tuý Ketamin trong túi nilon còn lại H gói lại cất ở trên trần xe phía bên ghế lái. Sau khi lấy được ma tuý Ketamine, H đi lên phòng 304 lấy 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn lại thành ống hút và cố định tờ tiền bằng vỏ điếu thuốc lá ở 2 đầu, rồi mở tờ tiền 5.000 đồng ra dùng bật lửa hơ tờ tiền ở mặt dưới còn mặt trên có chứa ketamin và dùng ống hút sử dụng ma tuý Ketamin. Số ma tuý ketamin chưa dùng hết H gói lại bằng tờ tiền 5.000 đồng và để ở đầu giường ngủ. Dùng ma tuý xong, H ôm G nằm tâm sự, không quan hệ tình dục.

Khoảng 0 giờ ngày 14/04/2025, do lo sợ bị H ép sử dụng ma tuý nên G đã nhắn tin cho chị Ninh Thị Kim N là chị gái của G để báo Công an, chị N đã nhờ chị Đỗ Thị D1 báo Công an. Khoảng 0 giờ 54 phút cùng ngày, Tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý và Công an phường H, tỉnh Ninh Bình nhận được tin báo của một người phụ nữ tên D1 về việc em gái là Huỳnh Thị Ngọc G bị một nam giới tên Phạm Xuân D, sinh năm 1996, trú tại phố P, phường H giữ người, cưỡng đoạt tài sản, ép sử dụng ma tuý và phải đi phục vụ khách tại phòng 304, tầng C, khách sạn V, Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phòng 304, khách sạn V. Thời điểm kiểm tra trong phòng 304 có Đoàn Mạnh H và Huỳnh Thị Ngọc G đang ở trong phòng, do lo sợ bị phát hiện sử dụng ma tuý nên H giấu ma tuý K1 được gói bằng tờ tiền 5.000 đồng vào dưới nệm phía cuối giường còn ống hút bằng tiền vất vào kẽ giữa giường và bàn trang điểm phía đầu giường. Tại đây Đoàn Mạnh H khai nhận có sử dụng ma tuý Kẹo và ma tuý K2, Huỳnh Thị Ngọc G khai nhận không sử dụng ma tuý và tự giác lấy 01 cục màu xám từ trong hộp phấn trang điểm màu hồng của chị G ra giao nộp cho Tổ công tác, đồng thời khai nhận cục màu xám trên là một phần của viên nén ma tuý kẹo do anh H đưa cho chị G vào tối ngày 13/4/2025 nhưng chị G không sử dụng nên đã bỏ vào túi zip màu đen và giấu trong chiếc hộp đựng phấn màu hồng của chị G. Thu giữ của Huỳnh Thị Ngọc G: 01 cục màu xám rồi cho vào một túi nilon màu trắng trong có viền kẹp zip màu đỏ kích thước 8x7,5cm, sau đó bỏ vào phong bì ký hiệu A1; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu tím, lắp sim số 0325.181.377 và 0356.607.176 được niêm phong trong phong bì ký hiệu A2; 01 hộp đựng phấn nền trang điểm màu hồng đường kính 7,5cm, cao 2,5cm và 01 túi zip màu đen được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 005919; thu giữ của Đoàn Mạnh H: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xám lắp sim số 0382.348.456 được niêm phong vào một phong bì ký hiệu A6; Số tiền 1.810.000 đồng được niêm phong vào một phong bì ký hiệu A7; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitshubishi, số loại Attrage, mang biển kiểm soát 35A-340.07.

Căn cứ tài liệu điều tra, tiến hành khám xét khẩn cấp thu giữ nhiều đồ vật có liên quan:

• - Khám xét khẩn cấp phòng số 304, khách sạn V thu giữ: 01 túi giả da màu nâu bên trong có chứa 01 mảnh giấy được gói bằng giấy màu trắng bên trong có chứa nhiều mảnh vụn màu xám được niêm phong vào phong bì ký hiệu A3; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng được gấp lại bên trong chứa chất tinh thể màu trắng niêm phong vào phong bì ký hiệu A4; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn lại thành hình trụ tròn cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá dài 13,2 cm, đường kính 0,3 cm niêm phong vào phong bì ký hiệu A5; 01 chiếc bật lửa màu đỏ, 01 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu PKCB, hình hộp chữ nhật, 01 chiếc đèn nháy màu đen nhãn hiệu Party light, 01 túi giả da thu giữ ở trên, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS1 1903670.
• - Khám xét xe ô tô biển kiểm soát 35A-340.07 của Đoàn Mạnh H, thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, viền miệng túi có đường chỉ màu đỏ, bên trong có chứa 4 viên nén màu xám và một phần viên nén màu xám được niêm phong vào phong bì ký hiệu A8; 01 túi nilon màu trắng, viền miệng túi có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong vào phong bì ký hiệu A9.

Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ và niêm phong các vật chứng theo quy định sau đó đưa H, G về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan điều tra, Đoàn Mạnh H đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của mình.

Tiến hành cân xác định khối lượng chất tinh thể màu trắng và các viên nén màu xám thu giữ của Đoàn Mạnh H và Huỳnh Thị Ngọc G, kết quả: Một phần viên nén màu xám thu giữ trong phong bì ký hiệu A1 có khối lượng 0,0761 gam, ký hiệu M1; các mảnh vụn màu xám thu giữ trong phong bì ký hiệu A3 có khối lượng 0,0243 gam, ký hiệu M2; chất tinh thể màu trắng thu giữ trong phong bì ký hiệu A4 có khối lượng 0,2768 gam; ký hiệu M3; 04 viên nén màu xám và một phần viên nén màu xám không rõ hình dạng kích thước thu giữ trong phong bì ký hiệu A8 có khối lượng là 1,7697 gam, ký hiệu M4; chất tinh thể màu trắng thu giữ trong phong bì ký hiệu A9 có khối lượng là 4,3493 gam; ký hiệu M5. Gửi các mẫu M1, M2, M3, M4, M5 được niêm phong trong phong kỳ kí hiệu M để giám định xác định chất ma túy và khối lượng ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 321/KL-KTHS-MT ngày 22/4/2025 của Phòng kĩ thuật hình sự công an tỉnh N kết luận:

• “- Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lướng 0,0761 gam, M2 có khối lượng là 0,0243 gam, M4 có khối lướng 1,7697 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine.
• - Mẫu gửi giám định ký hiệu M3 có khối lượng là 0,2768 gam, M5 có khối lượng là 4,3493 gam đều là ma tuý, loại Ketamine.

Methamphetamine là chất ma tuý có số thứ tự 247, thuộc bảng Danh mục IIC; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Ketamine là chất ma tuý thuộc bảng Danh mục III, số thứ tự 40; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

MDMA là chất ma tuý có số thứ tự 11, thuộc bảng Danh mục IB; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Hoàn trả lại chất bột màu xám trong các mẫu gửi giám định ký hiệu M1 còn lại có khối lượng 0,0337 gam, ký hiệu M4 còn lại có khối lượng 1,6766 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 321 /KL-KTHS-MT. Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định ký hiệu M3 còn lại có khối lượng 0,1996 gam, ký hiệu M5 còn lại có khối lượng 4,2718 gam, đều là ma túy, loại Ketamine; vỏ túi nilon ký hiệu M2; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 524 /KL-KTHS-MT.

Tiến hành gửi 01 túi zip màu đen được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 005919 để giám định phát hiện, xử lý và thu lượm dấu vết, các dấu vết thu lượm có đủ yếu tố giám định không? Các dấu vết đường vân phát hiện thu lượm được đủ yếu tố giám định có trùng với các dấu vân tay của Đoàn Mạnh H không?

Tại Bản kết luận giám định số 492-KL-KTHS-ĐV ngày 23/6/2025 của phòng kỹ thuật hính sự, Công an tỉnh N kết luận: “Trên túi zip màu đen kích thước (10x10)cm phát hiện, xử lý và thu lượm một số dấu vết đường vân. Các dấu vết này không đủ yếu tố giám định (do đường vân bị chồng chéo, mờ nhoè).”Quá trình điều tra, Đoàn Mạnh H đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.Tại bản cáo trạng số 18/CT- VKS-KV1 ngày 08/10/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; theo điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự (BLHS).Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 321/KL-KTHS-MT ngày 22/4/2025 của Phòng kĩ thuật hình sự công an tỉnh N. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; xử phạt Đoàn Mạnh H từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2025. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS); - Tịch thu tiêu hủy: Chất bột màu xám trong các mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M1 còn lại có khối lượng 0,0337 gam, ký hiệu M4 còn lại có khối lượng 1,6766 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 321 /KL-KTHS-MT; Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M3 còn lại có khối lượng 0,1996 gam, ký hiệu M5 còn lại có khối lượng 4,2718 gam, đều là ma túy, loại Ketamine; vỏ túi nilon ký hiệu M2; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 524 /KL-KTHS-MT; 01 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 túi zip màu đen và 01 hộp đựng phấn nền trang điểm màu hồng;

- Trả lại cho Đoàn Mạnh H 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitshubishi Attrage, mang biển kiểm soát 35A-340.07; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax lắp sim số 0382.348.456; 01 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu PKCB; 01 chiếc đèn nháy màu đen nhãn hiệu Party light và số tiền 1.810.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản sự việc; Biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số 321/KL-KTHS-MT ngày 22/4/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận Ngày 14/4/2025 tại phòng số 304 khách sạn V thuộc phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình và trong xe ô tô nhãn hiệu Mitshubishi Attrage, biển kiểm soát 35A-340.07, Đoàn Mạnh H có hành vi cất giấu trái phép 1,7940 gam ma tuý, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và 4,6261 gam ma tuý loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị phát hiện bắt quả tang. Methamphetamine là chất ma tuý có số thứ tự 247, thuộc bảng Danh mục IIC; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.Ketamine là chất ma tuý thuộc bảng Danh mục III, số thứ tự 40; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.MDMA là chất ma tuý có số thứ tự 11, thuộc bảng Danh mục IB; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma tuý; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự đồng thời biết rất rõ tác hại của ma túy và việc mua bán, tàng trữ, sử dụng ma tuý bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Do đó, hành vi cất giữ trái phép 1,7940 gam ma tuý, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và 4,6261 gam ma tuý loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

   1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

   • i) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này

   5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản

   Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản 1 Điều 249 BLHS, do đó tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có bố là Đoàn Xuân C phục vụ trong quân đội được tặng huy chương quân kỳ quyết thắng, huân chương chiến sĩ vẻ vang; Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích vụ lợi vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:
   • - Đối với chất bột màu xám trong các mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M1 còn lại có khối lượng 0,0337 gam, ký hiệu M4 còn lại có khối lượng 1,6766 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 321/KL-KTHS-MT;1 Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M3 còn lại có khối lượng 0,1996 gam, ký hiệu M5 còn lại có khối lượng 4,2718 gam, đều là ma túy, loại Ketamine; vỏ túi nilon ký hiệu M2; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 524 /KL-KTHS-MT; 01 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 hộp đựng phấn nền trang điểm màu hồng đường kính 7,5cm, cao 2,5cm, đã qua sử dụng; 01 túi zip màu đen là vật là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.
   • - Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitshubishi Attrage, mang biển kiểm soát 35A-340.07 thu giữ của Đoàn Mạnh H. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định, chiếc xe ô tô trên là tài sản của H. H sử dụng xe ô tô để hành nghề lái xe dịch vụ. Khoảng đầu năm 2025 sau khi chở khách dịch vụ, H có nhặt được trên ghế sau xe ô tô biển kiểm soát 35A-340.07 của mình 01 túi nilong bên trong có các viên nén màu xám là ma tuý Kẹo và 01 túi nilong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma tuý ketamin không biết của ai làm rơi. Sau khi nhặt được, H cất giấu túi ma tuý tại vị trí trần xe ô tô để sử dụng cho bản thân không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển ma tuý do đó cần trả lại cho bị cáo chiếc xe trên.
   • - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax lắp sim số 0382.348.456; 01 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu PKCB; 01 chiếc đèn nháy màu đen nhãn hiệu Party light và số tiền 1.810.000 đồng thu giữ của Đoàn Mạnh H không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo H.
4. Các vấn đề khác:
   • - Về nguồn gốc ma túy, H khai nhận nguồn gốc số ma tuý là do H nhặt được trên ghế sau xe ô tô của H vào dịp tết nguyên đán năm 2025 sau khi chở khách dịch vụ, H không biết số ma tuý H nhặt được là của ai. Do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.- Đối với nguồn gốc ma túy thu giữ của Huỳnh Thị Ngọc G giao nộp. Quá trình điều tra không xác định được nguồn gốc một phần viên nén màu xám có khối lượng 0,0761 gam là ma tuý loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine do G giao nộp, do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ nguồn gốc số ma tuý trên, cần chuyển đến Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án. Quá trình điều tra, G khai nhận không có ý định sử dụng số ma tuý trên và sẽ mang đi giao nộp cho Cơ quan Công an phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án. Do vậy, hành vi trên của Huỳnh Thị Ngọc G không có dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự, không có căn cứ xử lý hành chính đối với G về hành vi cất giấu ma tuý.
   • - Đối với Phạm Xuân D, từ ngày 09/4/2025, Huỳnh Thị Ngọc G về làm nhân viên phục vụ rót bia, bấm bài cho khách hát Karaoke cho D, việc về làm cho D, G không bị ép buộc gì, việc G về làm cho D là tự nguyện. G khai nhận tại phòng 304 khách sạn V, G và H không quan hệ tình dục với nhau, G không sử dụng ma tuý, H và G vào khách sạn với nhau là G tự nguyện, H không ép buộc. Quá trình làm nhân viên phục vụ rót bia, bấm bài do công việc không phù hợp vì vậy nên G đã xin D nghỉ việc. Chiều ngày 11/4/2025, G và D nói chuyện với nhau về việc G xin nghỉ việc, G đã trả cho D số tiền 3.000.000 đồng là số tiền taxi D đã trả khi đón G về làm và tiền ăn, sau đó G đồng ý tiếp tục ở lại làm với D. D đã cầm của G 01 điện thoại di động bên trong ốp điện thoại có tổng số tiền 800.000 đồng và 01 căn cước công dân của G rồi sau đó đã trả lại cho G. Quá trình điều tra xác định D không có hành vi giữ G trái pháp luật, không có hành vi cưỡng đoạt tài sản của G, không có hành vi cưỡng ép G sử dụng ma tuý. Do vậy, Phạm Xuân D không có dấu hiệu của các tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”, “Tội cưỡng bức người khác sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại các điều 157, điều 170, điều 257 Bộ luật hình sự.
   • - Đối với Trần Bảo M là nhân viên của Phạm Xuân D, sau khi Phạm Xuân D đưa cho M số tiền 800.000 đồng và thẻ căn cước công dân của G thì M đã trả lại cho Huỳnh Thị Ngọc G. Đối với điện thoại di động của G, M đã đưa cho Hoàng Diệu Q, sinh năm 2006, trú tại phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình để trả lại cho G. Do vậy, Trần Bảo M không có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự.
   • - Đối với Hoàng Diệu Q, chiều ngày 11/4/2025, M có đưa cho Q 01 điện thoại di động và bảo Q cầm trả lại cho G. Q sang phòng G thì thấy khoá cửa vì vậy Q mang về phòng ở của Q, sau đó Q cũng không nhớ nên chưa kịp trả lại cho G. Quá trình điều tra xác định Q chỉ biết việc M nhờ trả điện thoại cho G, Q không biết lý do M trả điện thoại cho G và không có ý định lấy điện thoại của G. Do vậy, Hoàng Diệu Q không có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự.
   • - Đối với anh Trần Đức N1 sinh năm 1983, trú tại phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình là chủ khách sạn V đã để xảy ra hoạt động Đoàn Mạnh H tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng 304 trong khu vực do mình quản lý. Hành vi của Trần Đức N1 đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn và cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 26/6/2025, Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 14/QĐ-XPHC, hình thức xử phạt, phạt tiền 12.000.000 đồng là đúng pháp luật.
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;

   Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh H 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/4/2025.

2. Xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu tiêu hủy: Chất bột màu xám trong các mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M1 còn lại có khối lượng 0,0337 gam, ký hiệu M4 còn lại có khối lượng 1,6766 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 321/KL-KTHS-MT; Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định hoàn trả ký hiệu M3 còn lại có khối lượng 0,1996 gam, ký hiệu M5 còn lại có khối lượng 4,2718 gam, đều là ma túy, loại Ketamine; vỏ túi nilon ký hiệu M2; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 524/KL-KTHS-MT; 01 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 hộp đựng phấn nền trang điểm màu hồng đường kính 7,5cm, cao 2,5cm, đã qua sử dụng; 01 túi zip màu đen.
   • - Trả lai cho bị cáo Đoàn Mạnh H 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitshubishi Attrage, mang biển kiểm soát 35A-340.07; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax lắp sim số 0382.348.456; 01 chiếc loa màu đen, nhãn hiệu PKCB; 01 chiếc đèn nháy màu đen nhãn hiệu Party light và số tiền 1.810.000 đồng.

   (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Ninh Bình).

   (Số tiền 1.810.000 đồng hiện đang ở tài khoản Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình theo uỷ nhiệm chi số 363 lập ngày 04/11/2025 tại Kho bạc nhà nước khu vực V1)

3. Án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án, buộc bị cáo Đoàn Mạnh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo, căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, ông T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.