TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 129/2025/HS-PT

Ngày: 24-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Lê Khắc Thịnh.
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Phú Thọ.
	Ông Trần Văn Kiến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 71/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HS-ST ngày 04 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Văn M, sinh năm 1970 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số A, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị M1; Vợ: Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1975; Con: có 01 người, sinh năm 1999; Tiền sự: Ngày 29/02/2024, bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng; Tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn M2 theo yêu cầu: Luật sư Huỳnh Chí T1 – Công ty L2;

Địa chỉ: Số C đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Họ và tên: Nguyễn Khắc Đ (B), sinh năm 1985 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số E, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L1 và bà Đặng Thị S; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Ngày 29/02/2024 bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng; Tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang tại ngoại.Có mặt tại phiên tòa.

Vụ án này còn có bị cáo Lê Văn B1 không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn B2 có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc; Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính.

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/4/2024, Bùi Văn Q điện thoại kêu Lê Văn B2 tìm người đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền với gà của Q, B2 đồng ý. Biền điện thoại rủ Lê Văn M cược đá gà với Q thì M đồng ý, M rủ thêm Nguyễn Khắc Đ cùng đi gặp B2. Quyện cùng với Nguyễn Văn H, Bùi Văn T2 và Nguyễn Bá V lại bãi đất trống do ông Quách Văn T3 quản lý, tọa lạc tại ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp để cùng nhau đá gà. Tại đây, B2 cung cấp cân, băng keo, cựa gà và làm trọng tài cho gà bướm chân vàng nặng 2,6kg của Q.

Hình thức đá gà: Gà bướm chân vàng của Quyện 2,6kg của Q đá với gà chuối lông màu xanh đen 2,63kg của Một, cược đá xổ 600.000 đồng, ai thắng phải đưa tiền xâu cho B2 100.000 đồng. Ngoài ra, Q còn rủ M cược đá bên ngoài thêm số tiền 600.000 đồng, thì Một rủ Đ cược đá bên ngoài với Q thì Đ đồng ý. Gà của Q do B2 ôm gà để Q băng cựa thả gà, còn gà của Một thì Đ ôm gà để Một băng cựa thả gà. Kết quả cá cược: gà của Q thắng gà của Một. Đ đưa cho Một 600.000 đồng chung chi. Một lấy số tiền 600.000 đồng của Một. Tổng cộng: 1.200.000 đồng.

Một đưa cho B2 số tiền 1.200.000đ, B2 nhận đưa cho Q 500.000 đồng, B2 lấy 100.000₫ tiền xâu, còn lại 600.000 đồng chưa đưa cho Q thì lúc này bị Công an xã P, huyện L bắt quả tang, B2 chạy thoát khỏi hiện trường.

Cơ quan Công an thu giữ vật chứng gồm: 01 con gà bướm chân vàng nặng 2,6kg; 01 con gà chuối lông màu xanh đen nặng 2,63kg; 12 cái cựa bằng kim loại, mũi nhọn đã qua sử dụng; 01 cân đồng hồ loại 5kg, màu xanh nhãn hiệu Nhơn H1 đã qua sử dụng; 40 cuộn băng keo chất liệu cao su, màu trắng, hình tròn.

Đối với 02 con gà đã chết nên Công an đã tiêu hủy theo quy định.

Ngày 20/01/2025, Lê Văn B2 tự nguyện nộp 700.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc có được theo biên lai số 757 ngày 20/01/2025 tại Chi cục thi hành hành án dân sự huyện L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HS-ST ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn M mức án 05 tháng tù (Năm tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc Đ mức án 05 tháng tù (Năm tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ có cùng đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ có cùng đơn kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết gì mới ngoài các tình tiết mà cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Văn M phát biểu quan điểm bào chữa: Thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên và án sơ thẩm về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo M. Đồng thời vị luật sư cũng viện dẫn, phân tích về nguyên nhân, điều kiện cũng như ý thức phạm tội của bị cáo và nêu các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo là lao động chính trong gia đình và là người trực tiếp chăm sóc mẹ già yếu, vợ bị bệnh tim; việc bị cáo đi chấp hành án sẽ ảnh hưởng lớn đến mẹ và vợ. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo đồng phạm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/4/2024, tại ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Lê Văn B2 có hành vi tổ chức đánh bạc cho Bùi Văn Q, Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền với số tiền cá cược 1.200.000 đồng; tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 2.400.000 đồng. Biền làm trọng tài cung cấp cân, băng keo, cựa gà và thu lợi bất chính 100.000 đồng thì bị Công an xã P bắt quả tang.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính, các bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền như đã nêu trên nên có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thẩm tuyên, các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Các bị cáo có cung cấp đơn xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo M còn trình bày thêm bị cáo là lao động chính trong gia đình và là người trực tiếp chăm sóc mẹ già yếu, vợ bị bệnh tim có thể chết bất kỳ lúc nào. Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã có cân nhắc, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm cho các bị cáo và đã áp dụng mức hình phạt dưới khung đối với các bị cáo. Mặt khác, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo mới cung cấp cũng không phải là điều kiện để cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo M tại phiên tòa là cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ.
2. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn M 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc Đ 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Buộc các bị cáo Lê Văn M và Nguyễn Khắc Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - TAND huyện Lai Vung (04); - VKSND huyện Lai Vung; - Chi cục THADS huyện Lai Vung; - CQCSĐT CA tỉnh ĐT; - CQTHAHS Công an Tỉnh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng TTKT-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; NBC; - Lưu VT, HSVA (4) (Châu).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ) Lê Khắc Thịnh