TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 129/2025/HS-PT Ngày: 27 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Bùi Thị Thu
Các Thẩm phán:	Ông Hoàng Minh Thịnh
	Ông Chung Văn Kết

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh, Thư ký Toà án nhân dân cấp

cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử bằng hình thức trực tuyến phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 992/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Anh Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HS-ST ngày 18/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Anh Q (Tên gọi khác: B), sinh năm 2001 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Võ Thị Thu L; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 28/02/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B; có mặt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Q: Luật sư Phan Thanh H; thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại, người làm chứng nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18 giờ ngày 11/11/2023, Nguyễn Anh Q (B) cùng với Nguyễn Thanh H1 (sinh năm 1997), Thông Thế T1 (sinh năm 1992), Ngô Trí T2 (sinh năm 1993) và Trương Minh N (sinh năm 1997), cùng trú tại khu phố T, thị trấn M, huyện H tổ chức uống bia tại nhà của N. Khoảng 10 phút sau, Q xin về trước và điều khiển xe mô tô biển số 86B3 - 775.96 để đi về nhà, theo đường bê tông, hướng khu phố T về thôn D, xã H. Khi Q đi ngang qua nhà Lê Thanh S (sinh năm 1994, trú tại khu phố T, thị trấn M) thì Quốc nẹt bô xe, để xe nổ to nên S đã chửi nhưng Q không biết là ai chửi. Cùng lúc đó tại nhà S có Đỗ Cao N1 (sinh năm 2000) và Nguyễn Đào Cao T3 (sinh năm 2001), cùng khu phố T, thị trấn M đang cắt cỏ cho bò. Lúc về đến nhà, Quốc nghĩ lại chuyện trên đường đi Quốc nẹt bô xe thì có người chửi mình nên Q gọi điện thoại qua ứng dụng messenger trên facebook cho Nguyễn Đào Cao T3 (T3 và Q có quen biết nhau trước đó) hỏi T3 ai chửi Q, T3 trả lời không biết, sau đó tắt máy rồi cùng ăn cơm với Q1 và S tại bàn ghế đá bên hông nhà của S. Bực tức vì bị chửi nên Q lấy 01 cây kiếm bằng kim loại màu trắng xám, dài 85cm; phần cán dài 19cm, rỗng bên trong, rộng 2,5cm, dày 2,5cm; phần lưỡi dài 66cm, rộng 3cm, sắc bén đem theo, rồi điều khiển xe 86B3 - 775.96 đến nhà S để tìm đánh người đã chửi Q. Đến nơi, Q dừng xe trước cổng nhà S, thấy Q cầm kiếm nên S và Q1 bỏ chạy, còn T3 đứng đó vì cho rằng Q và T3 có quen biết nhau và không mâu thuẫn gì. Lúc này, Q cầm kiếm đạp cổng rào lưới B40 xông vào nhà tìm S nhưng không thấy mà chỉ thấy T3. Khi Q đứng cách T3 khoảng 01 mét thì Q hỏi T3: “sao T3?”, T3 trả lời: “gì vậy Bí”, Q tiếp tục nói: “sao T3?”, đồng thời Q cầm cây kiếm bằng tay phải giơ lên cao chém 01 nhát từ phải qua trái, từ trên xuống dưới trúng vào phần hông trái của T3, tư thế lúc đó Q đứng phía trước T3, cách T3 khoảng 01 mét, chếch về hướng bên trái của T3. Bị chém T3 ôm bụng bỏ chạy thì Q đuổi theo thì T3 nói “Mình có biết gì đâu B” thì Q dùng chân trái đạp trúng người T3 một cái làm T3 ngã xuống đất, rồi Q cầm kiếm ra lấy xe đi về, bỏ mặc T3 nằm một mình. Cùng lúc này, Nguyễn Thanh H1 đi công việc ngang qua nhà S thấy T3 bị thương nên dừng lại vào sơ cứu vết thương cho T3, đồng thời gọi điện cho Trương Minh N cùng chở T3 đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện C tiếp tục điều trị. (BL: 88-102, 105-108, 109-137).

Ngày 24/11/2023, Nguyễn Anh Q đến Công an huyện H đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 cây kiếm bằng kim loại màu trắng - xám, dài 85cm; phần cán dài 19cm, rỗng bên trong, rộng 2,5cm, dày 2,5cm; phần lưỡi dài 66cm, rộng 03cm, sắc bén là hung khí Q dùng để chém Nguyễn Đào Cao T3 (Bút lục: 37, 92).

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT - Công an huyện H, tỉnh Bình Thuận lập hồi 21 giờ 50 ngày 11/11/2023 xác định: Hiện trường xảy ra tại nhà của bà Nguyễn Thị B1 (sinh năm: 1956 thuộc khu phố T, thị trấn M, huyện H, mẹ của Lê Thanh S), có hướng bắc giáp nhà ông Nguyễn Văn T4. Tại khu vực hàng rào giáp với nhà ông Nguyễn Văn T4 có dựng lều bạt, khung gỗ, mái che bạt. Tại khu vực lều bạt, trên nền đất, cát sỏi đá, cách góc nhà phía Tây của bà B1 9,06 m về phía Bắc, cách cổng ra vào 16,89 m về phía Bắc là vị trí của bộ bàn ghế đá (vị trí số 1). Cạnh bàn tròn ghế đá phía Đông Bắc phát hiện dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt, phun tia, quệt, trên cạnh bàn có kích thước (07 x 04) cm, trên mặt ngồi ghế đá có kích thước (09 x 09) cm (vị trí số 2). Trên nền đất cát sỏi phía dưới ghế đá phía Đông Bắc phát hiện 01 đôi dép nhựa màu vàng, dính chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt hiệu ANAN, size 45, cách tâm trụ bàn tròn 24 cm về phía Đ (vị trí số 3). Phía dưới ghế đá phía Tây phát hiện 01 đôi dép xốp màu đen đã cũ, không xác định được nhãn hiệu, cách tâm trụ bàn tròn 15 cm về phía Tây (vị trí số 4). Cách góc nhà phía Tây của bà B1 6,27 m về phía Bắc, cách vị trí số 1 1,85 m về phía Nam phát hiện dấu vết màu đỏ thấm, đọng xen lẫn đất đá kích thước (60 x 27) cm (vị trí số 5). Cách góc nhà phía Tây của bà B1 5,89 m về phía Bắc, cách vị trí số 5 70 cm về phía Tây Nam phát hiện dấu vết màu đỏ thấm, đọng xen lẫn đất đá kích thước (42 x 33) cm (vị trí số 6).Trên bàn ghế đá có chén, tô, xoong, chảo, đĩa, đũa, ly nhựa. (BL: 74,75).

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 85/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 09/01/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Nguyễn Đào Cao T3 như sau:

• - Vết thương - chấn thương hông lưng bụng trái thấu ngực bụng, gãy xương sườn IX, X, XI trái, đứt cơ hoành trái, đứt thận trái, thủng đại tràng góc lách 3 lỗ, đứt mạch máu bờ cong lớn dạ dày, đứt mạch máu mạc treo đại tràng ngang, tràn dịch màng phổi trái đã được phẫu thuật điều trị, hiện hậu môn nhân tạo ngoài thành bụng bên trái, để lại sẹo mổ kích thước (16 x 0,3)cm; 03 vết dẫn lưu kích thước: vết 01 là (02 x 01)cm, vết 02 là (1,5 x 0,7)cm, vết 03 là (02 x 01)cm; vết thương kích thước (22 x 0,3)cm.
• - Hiện không thấy gãy xương sườn XII trên phim Xquang ngực và phim CT Scanner ngực. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Đào Cao T3 tại thời điểm giám định là 83%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác: Vết thương - chấn thương do vật sắc gây ra; Vết thương có chiều hướng lực tác động từ trái sang phải. (BL: 51-52, 63).

Vật chứng:

• - Đối với 01 xe mô tô cùng giấy đăng ký xe mô tô biển số 86B3 – 775.96 do Nguyễn Anh Q mượn của bạn là Lê Xuân V (sinh năm 2001, trú tại khu phố T, thị trấn M, huyện H) để đi làm nhưng V không biết Q sử dụng xe đi đánh nhau, sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT – Công an huyện H đã xử lý vật chứng giao trả lại cho ông Lê Xuân V là chủ sở hữu theo quy định.
• - 01 cây kiếm bằng kim loại màu trắng – xám, dài 85cm; phần cán dài 19cm rỗng bên trong, rộng 2,5cm; phần lưỡi dài 66cm, rộng 03cm.

- Về phần dân sự: Nguyễn Anh Q và Nguyễn Đào Cao T3 đã thống nhất thoả thuận việc bồi thường dân sự với tổng số tiền là 217.000.000 đồng, sau khi nhận được số tiền trên bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HS-ST ngày 18/9/2024, Tòa

án nhân dân tỉnh Bình Thuận quyết định:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Q 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/02/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 22/9/2024, bị cáo Nguyễn Anh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

1. Phần xét hỏi:
• - Bị cáo Nguyễn Anh Q thống nhất về phần tội danh và hành vi mô tả mà Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là nghiêm khắc. Về mặt ý chí, bị cáo chỉ muốn chém vào tay để dằn mặt bị hại, không may trúng vào bụng là ngoài mong muốn của bị cáo.
2. Phần tranh luận
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
• - Về tố tụng: Chủ tọa, Hội đồng xét xử, thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q nằm trong hạn nên cần xem xét theo quy định pháp luật.
• - Về nội dung: Qua đối chiếu hồ sơ vụ án, Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ và đúng pháp luật, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết mới để làm căn cứ cho kháng cáo của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Phần đối đáp của luật sư Phan Thanh H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Q:

Bị cáo chỉ chém bị hại 01 nhát, rồi sau đó tự ý bỏ đi thuộc trường hợp chấm dứt hành vi phạm tội không phải trường hợp phạm tội chưa đạt như cấp sơ thẩm quy kết. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, tuổi đời còn trẻ, hành động còn bồng bột nhất thời. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3. Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bào chữa giữ nguyên quan điểm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.
4. Phần bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình và kính mong Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo sớm trở về chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q làm trong hạn luật định, là hợp lệ nên được xem xét theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 11/11/2023, tại nhà của Lê Thanh S thuộc khu phố T, thị trấn M, huyện H, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt trong việc bị Lê Thanh S chửi do điều khiển xe mô tô chạy nẹt bô, nên Nguyễn Anh Q đã mang theo 01 cây kiếm bằng kim loại màu trắng - xám, dài 85cm; phần cán dài 19cm, rỗng bên trong, rộng 2,5cm, dày 2,5cm; phần lưỡi dài 66cm, rộng 03cm, sắc bén đến nhà S để tìm đánh người đã chửi mình. Tại đây Q đã dùng kiếm chém Nguyễn Đào Cao T3 một nhát vào vùng hông lưng bụng trái thấu ngực bụng, gãy xương sườn IX, X, XI trái, đứt cơ hoành trái, đứt thận trái, thủng đại tràng góc lách 3 lỗ, đứt mạch máu bờ cong lớn dạ dày, đứt mạch máu mạc treo đại tràng ngang, tràn dịch màng phổi trái, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 83%.

Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Q đã cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo chỉ chém vào bị hại một nhát sau đó tự động ngưng lại, bỏ đi trong khi không có người can ngăn là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Trong trường hợp này, bị cáo Q đã hoàn thành hành vi phạm tội là chủ động dùng hung khí nguy hiểm chém vào bộ phận trọng yếu trên cơ thể của bị hại T3 gây thương tích rất nặng, sau đó bỏ mặc cho T3 ở lại một mình. Hậu quả chết người không xảy là là ngoài mong muốn của Q do có người phát hiện đưa bị hại đi cấp cứu kịp thời, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 217.000.000 đồng và bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt” nên được áp dụng Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Anh Q 13 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cũng như đã đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Bị cáo Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới chưa được áp dụng tại cấp sơ thẩm nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HS-ST ngày 18/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận

1. Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q (B) phạm tội: “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 13 (Mười ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 02 năm 2024.

2. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; (1) - VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; (1) - TAND tỉnh Bình Thuận; (2) - VKSND tỉnh Bình Thuận; (1) - Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận; (2) - Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận; (1) - Cục THADS tỉnh Bình Thuận; (1) - Lưu: VP, HS (ĐTM) (6) - 15

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Thu