TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 129/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23-8-2024 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phạm Thanh M

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Song H

2. Bà Ngô Thị Thúy H

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Q – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên toà: Bà Lương Ngọc T – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 260/TLST – HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/QÐST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2024/QÐST-HPT ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1980

Địa chỉ: 7 đường B, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt)

Bị đơn: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1985.

Địa chỉ: 7 đường B, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16-01-2024, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Vũ Thị H trình bày:

Bà Vũ Thị H và ông Trần Văn Q là vợ chồng và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố V ngày 08-02-2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và có 01 con chung là cháu Trần Như Hương Q1, sinh ngày 14-02-2019. Thời gian gần đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do có nhiều quan điểm bất đồng, sống với nhau ngày càng không hạnh phúc và không còn tình cảm. Hiện nay ông Q và bà H đã sống ly thân. Mâu thuẫn của hai vợ chồng cũng đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông Q.

Về con chung: Bà H và ông Q có 01 con chung là Trần Như Hương Q1, sinh ngày 14-02-2019. Bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q1 và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu quan điểm về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư kí, HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Q và bà H phát sinh mâu thuẫn, bà H xác định không còn tình cảm với ông Q. Ông Q không đến Tòa làm việc nên chưa thể hiện thiện chí, chủ động và quyết tâm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng đã rạn nứt, chia rẽ của mình, cũng không tham gia hòa giải để có sự động viên, tác động nhằm cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Nay bà H xác định tình cảm không còn, một mực xin ly hôn nên khả năng hàn gắn vợ chồng là không thể. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H; Về con chung: Bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q1, xét thấy bà H cũng có công việc ổn định, có thu nhập và hiện nay cũng đang trực tiếp chăm sóc cháu Q1 nên việc giao cháu Q1 cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là có cơ sở; Về tài sản chung, nợ chung, cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Bà Vũ Thị H có đơn khởi kiện về “Ly hôn” với ông Trần Văn Q, có nơi cư trú tại thành phố V nên xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trần Văn Q. Tại phiên tòa hôm nay, ông Q mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và bà H có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của ông Q và bà H không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ quy định pháp luật Tòa tiến hành giải quyết vắng mặt ông Q và bà H.

[2]. Về hôn nhân: Xét bà Vũ Thị H và ông Trần Văn Q chung sống và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố V ngày 08-02-2017, như vậy hôn nhân giữa bà Vũ Thị H và ông Trần Văn Q là hợp pháp.

Trong thời gian ông Q và bà H chung sống với nhau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà H là do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không cùng quan điểm sống, không còn thương yêu nhau. Hai bên cũng đã cố gắng hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.

Ông Q vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa nên chưa thể hiện thiện chí, không tranh thủ sự tác động, động viên, hòa giải của pháp luật để hàn gắn hôn nhân giữa ông và bà H. Ông Q không tham gia tố tụng tại Tòa nên chưa thể hiện được nguyện vọng thiết tha muốn đoàn tụ của ông.

Do ông Q vắng mặt, để xem xét yêu cầu của bà H, Tòa đã tiến hành xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, xác minh tại địa phương theo quy định của pháp luật.

Nay bà H cương quyết ly hôn do không còn tình cảm với ông Q nên khả năng đoàn tụ là rất khó khăn. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà H có cơ sở để xem xét nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về con chung: Bà H và ông Q có 01 con chung là Trần Như Hương Q1, sinh ngày 14-02-2019. Bà H có nguyện vọng tha thiết được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q1. Hiện nay bà H cũng có công việc ổn định, có thu nhập và hiện nay cũng đang trực tiếp chăm sóc cháu Q1. Vì vậy, để đảm bảo nuôi dạy chăm sóc cháu Q1 được tốt nhất thì việc giao cháu cho bà H nuôi dưỡng là phù hợp.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn Q và bà Vũ Thị Hải ly H1.
2. Về con chung: Ông Trần Văn Q và bà Vũ Thị H có 01 con chung là Trần Như Hương Q1, sinh ngày 14-02-2019. Giao cháu Trần Như Hương Q1 cho bà Vũ Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Trần Văn Q có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không ai được cản trở.

   Trên cơ sở lợi ích của các con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Bà Vũ Thị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Vũ Thị H nộp 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005885 ngày 15-5-2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu. Bà H đã nộp xong án phí

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND TP. Vũng Tàu; - THADS TP. Vũng Tàu; - UBND UBND P10, TPVT; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh M

4