TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 128/2023/HS-ST

Ngày 30-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hợi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cận, Bí thư Đoàn thanh niên CS Hồ Chí Minh, thị xã Sơn Tây, Hà Nội.

Bà Đào Thị Minh Nguyệt, cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Ngọc Thắng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát thị xã Sơn Tây: Bà Nguyễn Thị Thúy Dịu, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2023/TLST- HS, ngày 30 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Đoàn Đức T, sinh ngày 07/12/2006; Nơi ĐKNKTT: Thôn B, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Đoàn Văn T1(đã chết) và bà: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1974; Vợ; con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12/4/2023, Công an huyện P xử phạt Vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01- Công an thành phố H, có mặt.

2. Dương Văn T2, sinh ngày 29/01/2001; Nơi ĐKNKTT: Thôn E, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Dương Ngọc Q, sinh năm 1964 và bà Bùi Thị T3, sinh năm 1965; Vợ; con: chưa có; Tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01- Công an thành phố H, có mặt.

3. Nguyễn Minh P, sinh ngày 25/9/1995; Nơi ĐKNKTT: Thôn K, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 2/12; Con ông Nguyễn Văn P1(Đã chết) và bà Đào Thị M, sinh năm 1960; Vợ; con: Chưa có; Tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01- Công an thành phố H, có mặt.

- Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Dương Đức T4: Bà Hoàng Thị Đ, sinh năm: 1974(Là mẹ đẻ bị cáo); HKTT: Thôn B, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1974; HKTT: Thôn B, xã V, huyện P, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

2. Bà Đào Thị M, sinh năm 1960; HKTT: Thôn K, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Đức T: Ông Nguyễn Danh S, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Do có mâu thuẫn với nhóm của Lê Quyết T5 sinh năm 2004, trú tại: Thôn B, xã V, huyện P, Hà Nội từ khoảng tháng 5/2023. Khoảng 19 giờ ngày 27/7/2023, Nguyễn Minh P, gọi điện cho anh Đoàn Đức T hỏi: “Tối có đi đâu không”, thì T trả lời: “Tối lên đê rình bọn thằng T5”. Sau đó, Nguyễn Minh P đã chuẩn bị 03 con dao (Trong đó 01 dao bằng kim loại dài 116cm, chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 48cm, lưỡi dao dài 68 cm, rộng 4,8cm; 01 con dao bằng kim loại dài 116cm, chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 52cm, lưỡi dao dài 64 cm, rộng 4,5cm, mũi dao cong nhọn và 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 44cm, rộng 04cm, mũi dao vuông) cho vào 01 túi xách dài màu xanh rằn ri, mục đích sẽ đem đi đánh nhau như đã bàn bạc. Sau khi chuẩn bị dao kiếm, Nguyễn Minh P nhận được điện thoại của Dương Văn T2 rủ tới nhà T2 để uống bia nên P điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, có BKS: 29H4-5913(Đã che biển số) mang theo bao đựng dao kiếm đến nhà T2. Khi đến khu vực cánh đồng thôn H, xã V, huyện P cách nhà T2 khoảng 01km, P đã cất dấu bao đựng dao kiếm ở bụi cỏ dưới ruộng (Vì sợ mọi người biết mang dao kiếm đi đánh nhau) rồi mới đến nhà T2 ăn uống. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đoàn Đức T liên lạc với Dương Văn T2, qua điện thoại, hỏi: “Anh ơi, tối đi lên S tìm bọn nó để đánh” hiểu ý T rủ đi tìm đánh “Nhóm T5” và đã được T trao đổi trước nên T2 đồng ý và trả lời: “OK”. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, sau khi ăn uống ở nhà T2 xong P lại gọi điện cho T hỏi lại: Có đi không (ý P hỏi T có đi tìm nhóm của T5 để trả thù như đã hẹn không) thì được T trả lời: Có và T hỏi lại P: Anh đang ở đâu; P trả lời: Đang ở nhà T2. T nói: Lên nhà em đi, tức bảo T2 và P tới tập trung tại nhà T.

Sau đó, Nguyễn Minh P chở Dương Văn T2 bằng xe máy ra cánh đồng rồi P đi xuống ruộng lấy bao đựng dao kiếm dấu lúc trước đưa cho T2. Biết trong túi có dao kiếm nên T2 cầm và đeo sau lưng rồi lên xe cùng P đi đến đứng đợi ở đầu ngõ nhà T. Sau đó, Đoàn Đức T đi 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen-trắng, BKS của chiếc xe đã được T tháo cất trước khi ra khỏi nhà và mang theo 01 con dao loại dao tự chế bằng kim loại dài 113cm, chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 80cm, lưỡi dao dài 33cm, rộng 6,5cm, mũi dao cong nhọn được T cài ở chỗ để chân theo hướng ngang với thân xe máy. Khi gặp nhau, T nói: “Anh ơi cất vào bao đi” rồi đưa con dao cho T2 cất vào bao, lúc mở túi cất dao thì T2 thấy trong túi có 03 con dao mà P chuẩn bị gồm: 01 con dao phớ ngắn và 02 con dao tự chế dài khoảng 01m, cất dao vào bao rồi T2 lại đeo túi sau lưng. T nói “Đi lên S tìm thằng T5”, T2 sang ngồi sau xe T chở, còn P đi một mình một xe, rồi T, T2, P đi từ thôn B theo đường xóm, ra ngã tư thị trấn G, huyện P theo đường QL32 lên TX S. Khi đến vòng xuyến gần Nghĩa trang L1 thì T2 mở túi xách đựng dao kiếm và lấy ra 03 con dao (2 con dao dài và 1 con dao ngắn, còn lại 1 con dao dài vẫn để trong túi), tay phải cầm 02 con dao dài, còn tay trái cầm 01 con dao ngắn. Trên đường đi, cứ một đoạn Tuyên lại kéo lê, quẹt mũi dao đang cầm trên tay phải xuống đường để thị uy cho người đi đường sợ và phải nép vào lề đường cho T2 và T đi. Tới khu vực chợ N, T điều khiển xe chở T2 cầm 03 con dao trên hai tay di chuyển trên đường B, từ chợ N đi ngã tư C, phường L để tìm nhóm của T5, nhưng chưa thấy nhóm của T5 đâu.

Khi đi tới khu vực phía trước Ngân hàng B gần quán Cafe H+ thấy có một nhóm thanh niên đi 3-4 xe máy phía trước cùng chiều, T điều khiển xe phóng tới gần nhóm thanh niên này và cho rằng đây là nhóm của T5 nên ngay khi vừa áp sát T2 đã dùng dao cầm bên tay trái chém với về phía một trong những người trong nhóm này nhưng không trúng. T tiếp tục điều khiển xe phóng qua nhóm người này một đoạn đến ngã 3 gần trụ sở Công an T10 cũ (Thuộc phường L), T vòng xe lại, T2 vẫn kéo lê dao dưới đường tạo ma sát và tia lửa. Lúc này nhóm thanh niên lúc trước bị T2 chém trượt đang di chuyển tới gần trước cửa quán gà rán F, địa chỉ: Số B phố P, phường L, TX S, thấy T và T2 quay xe lại, cả nhóm thanh niên đã hoảng sợ bỏ chạy vào quán gà rán FiveStar. Trong đó, có 02 người đi trên 01 xe máy đã vứt bỏ xe đổ ra đường khi bỏ chạy. Lúc này T chở T2 đi tới dừng lại gần xe máy bị đổ, rồi hướng vào quán gà rán nơi nhóm thanh niên đang trốn hô to là “ra đây, ra đây” ý bảo những người bỏ chạy vào quán ra để đánh nhau nhưng không có ai dám ra nên T lại cho xe phóng đi.

Vì không gặp nhóm của T5 nên T tiếp tục chở T2 di chuyển trên đường phố quanh bờ hào Thành Cổ S đi với tốc độ cao, còn T2 ngồi sau xe cứ đi một đoạn lại kéo lê lưỡi dao cầm ở tay phải xuống đường tạo ma sát và tia lửa làm những người đi đường hoảng sợ né tránh, tay trái T2 cầm dao ngắn hơn chém vào những người đi xe máy ở gần dù không phải nhóm của T5 nhưng không trúng ai làm nhiều người đi trên đường P hoảng sợ. Khi phóng xe ra đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ, ngã 3 cổng Thành Cổ với phố Q, TX S vẫn trên đường bờ hào T6 cổ T chở T2 tới gần 02 người nam giới đi trên một xe máy thì T2 lại dơ dao cầm bên tay trái ra với sang bên phải rồi chém về phía 02 người này nhưng không trúng. Sau đó, T chở T2 đi tiếp qua chợ N rồi phóng thẳng ra đường QL32, rồi đi trên đường L hướng xuống vòng xuyến Nghĩa trang L1, trên đường di chuyển nhiều lần Tuyên quẹt dao xuống đường để cho mọi người sợ, đến vòng xuyến Nghĩa trang L1 thấy có người truy đuổi, thì T2 hô “quay lại, quay lại, có người đuổi”, thấy có 2 người nam giới áp sát gần T2 cầm dao bên tay trái chém về phía 2 người này nhưng không trúng rồi T phóng xe bỏ chạy về theo hướng đường QL32 về huyện P.

Còn Nguyễn Minh P, khi đang cùng Đoàn Đức T và Dương Văn T2 đi lên TX S với mục đích đánh nhau nhưng trên đường đi thuộc QL32 tới cổng chào huyện P thì P không nhìn thấy xe T, T2 đâu cho rằng T và T2 không đi lên TX S mà đi lên khu vực đê huyện P (Vì trước đó P có gọi điện hỏi, T có nói “Tối lên đê rình bọn thằng T5”) nên P không đi lên TX S nữa mà quay xe lại đi lên đê tìm T và T2 để cùng T và T2 đánh nhóm của T5. P đi lên đê nhưng không gặp T và T2 nên gọi điện cho T hỏi và rủ nhau tụ tập lại ở khu vực điếm canh đê số 07, K2+600 thuộc xã V, huyện P, Hà Nội (Nơi T, T2 và P thường tụ tập). Khi gặp P, T và T2 kể lại sự việc xảy ra tại TX S cho P biết. Sau đó, P lấy lại túi đựng hung khí đi về nhà trước, còn T chở T2 về sau.

Sau khi nhận được thông tin về nhóm thanh niên dùng hung khí gây rối trật tự công cộng trên đường P thị xã S, Công an thị xã T10 đã tiến hành kiểm tra, xác minh và tiến bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đoàn Đức T, Dương Văn T2, Nguyễn Minh P và thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, màu đen, đeo BKS: 29H4-5913, có số máy C100ME-0059119, số khung RLHJC5282DY017157(Thu giữ của P); 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu sơn đen, không biển kiểm soát, số khung RLHJC5282DY011011197, số máy: JC52E-1077285(Thu giữ của T); 01 dao bằng kim loại dài 113cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 80cm lưỡi dao dài 33cm rộng 6,5cm, mũi dao cong nhọn; 01 dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 48cm lưỡi dao dài 68 cm rộng 4,8cm, mũi dao cong nhọn; 01dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 52cm lưỡi dao dài 64 cm rộng 4,5cm, mũi dao cong nhọn; 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 44cm rộng 04cm, mũi dao vuông; 01 dao dài 55cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm rộng 4,7cm, mũi dao cong nhọn kèm 01 vỏ bao bằng gỗ dài 42 cm rộng 6,3cm; 01 túi bằng vải màu xanh rằn ri có 03 ngăn đựng khóa kéo dài 120cm rộng 22,5cm, (Sử dụng đựng các hung khí); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, số Imeill: 864547054882597; số Imeil2: 864547054882589 đã qua sử dụng,(Thu giữ của T); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, số Imeil: 355395075396916, đã qua sử dụng mặt kính phía trước bị vỡ, nứt,(Thu giữ của T2); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A038s màu đen, đã qua sử dụng, số Imeill: 358425986223338; số Imeil2: 359488426223339 đã qua sử dụng,(Thu giữ của P) và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA 2.1 màu trắng đã qua sử dụng,(Thu giữ của P).

Tại Cơ quan cảnh sát điêu tra - Công an thị xã T10 các bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P khai nhận toàn bộ hành vi của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, hoàn cảnh gia đình, hoàn cảnh sống của các bị cáo cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật có cơ hội được sớm hòa nhập xã hội.

Tại bản Cáo trạng số 125/CT-VKSST, ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố Đoàn Đức Toàn, Dương Văn Tuyên và Nguyễn Minh Phương về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát thị xã S vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt đối với Đoàn Đức T từ 21-24 tháng tù. Áp dụng Đ1 b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn T2 từ 27-30 tháng tù. Áp dụng Đ1 b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Minh P từ 27-30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao bằng kim loại dài 113cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 80cm lưỡi dao dài 33cm rộng 6,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 48cm lưỡi dao dài 68 cm rộng 4,8cm, mũi dao cong nhọn, 01dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 52cm lưỡi dao dài 64 cm rộng 4,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 44cm rộng 04cm, mũi dao vuông, 01 dao dài 55cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm rộng 4,7cm, mũi dao cong nhọn kèm 01 vỏ bao bằng gỗ dài 42 cm rộng 6,3cm, 01 túi bằng vải màu xanh rằn ri có 03 ngăn đựng khóa kéo dài 120cm rộng 22,5cm. Trả lại cho bà Đào Thị M 01chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, màu đen, BKS: 29H4-5913; Trả lại cho bà Hoàng Thị Đ 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu sơn đen; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A16K màu đen; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A038s màu đen. Trả lại cho P 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA 2.1 màu trắng đã qua sử dụng, Vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo T trình bày ý kiến:

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố hành vi của bị cáo Đoàn Đức T về tội Gây rối trật tự công cộng theo Điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo tuổi đời còn trẻ là người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội, có nhận thức pháp luật, xã hội còn hạn chế, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Sau khi phạm tội ăn năn, hối cải khai báo thành khẩn. Đề nghị Tòa án trả lại xe máy cho mẹ bị cáo T. Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T10, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P và người đại diện theo pháp luật, người bào chữa của bị cáo T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội, tính chất vụ án của bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P thấy: Tối ngày 27/7/2023, Nguyễn Minh P, Đoàn Đức T và Dương Văn T2 có gọi điện và rủ nhau đi tìm và đánh nhau với nhóm thanh niên của T5 do có mâu thuẫn từ trước. Nguyễn Minh P đã chuẩn bị 03 con dao và Đoàn Đức T chuẩn bị 01 con dao mang theo làm hung khí, tất cả số hung khí này được để vào 01 túi xách dài màu xanh rằn ri. Sau đó khoảng 20 giờ 30 phút tối cùng ngày ba bị cáo đi lên thị xã S để tìm và đánh nhau với nhóm thanh niên của T5. Khi đi P điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, có BKS: 29H4-5913 che biển số. T trở T2 bằng xe máy nhãn hiệu Wave màu sơn đen, không biển kiểm soát. Khi đến vòng xuyến gần Nghĩa trang L1 thì T2 mở túi xách đựng dao kiếm và lấy ra 03 con dao (2 con dao dài và 1 con dao ngắn, còn lại 1 con dao dài vẫn để trong túi), tay phải cầm 02 con dao dài, còn tay trái cầm 01 con dao ngắn. Trên đường đi từ khu vực Nghĩa trang Liệt sỹ thị xã L1 đến vực chợ N, T điều khiển xe chở T2 cầm 03 con dao trên hai tay cứ một đoạn Tuyên lại kéo lê, quẹt mũi dao đang cầm trên tay phải xuống đường để thị uy cho người đi đường sợ và phải nép vào lề đường cho T2 và T đi. Khi thấy một nhóm thanh niên đang đi xe máy ở phía trước trên đường phố Phạm Ngũ L, Thành Cổ Sơn T7 thì cả hai áp sát T2 dùng dao chém với về phía một trong những người trong nhóm này nhưng không trúng. Cả hai tiếp tục vòng xe qua lại, T2 vẫn kéo lê dao dưới đường tạo ma sát và tia lửa. Làm cho mọi người có mặt trên trên đường phố lúc đó hoảng sợ, bỏ chạy trong đó có nhóm thanh niên bị chém chượt, vứt bỏ xe máy đổ ra đường bỏ chạy. T và T2 dừng lại đứng trước quán thách thức, hô to mọi người ra đánh nhau nhưng không ai dám ra nên T lại cho xe phóng đi với tốc độ cao trên đường phố bờ hào Thành Cổ S, còn T2 ngồi sau xe cứ đi một đoạn lại tiếp tục kéo lê lưỡi dao cầm ở tay phải dưới đường tạo ma sát và tia lửa làm những người đi đường hoảng sợ né tránh, tay trái cầm dao ngắn hơn chém vào những người đi xe máy ở gần dù không có mâu thuẫn gì nhưng không trúng ai, gây náo loạn cả đường phố bờ hào Thành Cổ S. Khi thấy có người truy đuổi, thì T quay xe lại T2 dùng dao chém với lại rồi bỏ chạy về huyện P.

Đối với Nguyễn Minh P sau khi cùng T2 và T đi lên thị xã S với mục đích đánh nhau, trên trên đường đi khi đến gần khu vực Cổng chào P thì T2 không nhìn thấy xe T, T2 đâu nên T2 đi lên khu vực đê huyện P tìm T và T2. P gọi điện cho T hỏi và rủ tụ tập lại với nhau ở khu vực điếm canh đê số G, K2+600 thuộc xã V, huyện P, Hà Nội, tại đây T và T2 kể lại sự việc xảy ra tại TX S cho P biết. Sau đấy, P cầm theo túi đựng hung khí đi về nhà trước cất dấu, còn T chở T2 về sau.

Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi chạy xe máy tốc độ cao, lạng lách, dùng hung khí nguy hiểm liên tục kéo lê hung khí trên đường phố tạo ma sát, tia lửa, hò hét, đuổi chém người vô cớ trên đường phố thuộc bờ hào Thành Cổ S, gây náo loạn đường phố, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an ở khu vực T - Phố đi bộ S, gây tâm lý lo sợ, hoảng loạn cho những người tham gia giao thông trên khu vực Thành Cổ Sơn T7. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự nơi công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo còn thể hiện ý thức coi thường trật tự chung nơi công cộng ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại nơi đông người qua lại, nơi sinh hoạt công cộng, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân. UBND thị xã S có Văn bản đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật của thị xã phải xét xử nghiêm minh hành vi này theo đúng pháp luật. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình. Xét thấy phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bởi vậy, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét vai trò của các bị cáo thấy:

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, có bàn bạc và chuẩn bị công cụ, phương tiện là hung khí để thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó bị cáo T có vai trò cầm đầu, rủ rê, lôi kéo P, T2 và trực tiếp thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 27/7/2023 bị cáo T chưa đủ 18 tuổi, nhưng đã trên 16 tuổi, nên HĐXX áp dụng chương những qui định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xét xử. Dương Văn T2 cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi gây rối trật nơi công cộng, dùng dao kiếm kéo lê trên đường tạo ma sát, tia lửa và tấn công người đi đường. Còn đối với bị cáo Nguyễn Minh P tuy không trực tiếp thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng P là người đã chuẩn bị công cụ, phương tiện là hung khí, cùng thống nhất đi đánh nhau và gây rối, trên đường đi do không theo kịp T, T8 và không có mặt tại thị xã S là nằm ngoài ý muốn của P và ngay sau khi T, T2 thực hiện hành vi gây rối thì cả ba bị cáo đã hẹn gặp nhau kể rõ mọi sự việc cho P biết và đưa lại hung khí cho P mang đi cất. Như vậy, bị cáo Nguyễn Minh P là đồng phạm giúp sức trong việc cùng T, T2 thực hiện hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Xét thấy các bị cáo đều còn trẻ, có sức khỏe nhưng đều thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường trật tự nơi công cộng và tính mạng sức khỏe của người dân. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần xử lý nghiêm minh áp dụng hình phạt tù buộc các bị cáo phải phải ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và đấy tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân bị cáo Đoàn Đức T có 01 tiền sự, bị xử vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, bị cáo T không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Bị cáo Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P chưa có tiền án, tiền sự nên giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự các bị cáo không có.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao bằng kim loại dài 113cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 80cm lưỡi dao dài 33cm rộng 6,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 48cm lưỡi dao dài 68 cm rộng 4,8cm, mũi dao cong nhọn, 01dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 52cm lưỡi dao dài 64 cm rộng 4,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 44cm rộng 04cm, mũi dao vuông, 01 dao dài 55cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm rộng 4,7cm, mũi dao cong nhọn kèm 01 vỏ bao bằng gỗ dài 42 cm rộng 6,3cm, 01 túi bằng vải màu xanh rằn ri có 03 ngăn đựng khóa kéo dài 120cm rộng 22,5cm (sử dụng đựng các hung khí).

Trả lại cho bà Đào Thị M 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, màu đen, đeo BKS: 29H4-5913. Vì bà M không biết bị cáo P dùng xe này thực hiện hành vi phạm tội.

Trả lại cho bà Hoàng Thị Đ 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu sơn đen, không biển kiểm soát. Vì bà Đ không biết bị cáo T dùng xe này thực hiện hành vi phạm tội.

Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước gồm: 01chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A16K màu đen,(Thu giữ của T), 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, (Thu giữ của T2), 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A038s màu đen, (Thu giữ của P). Vì điện thoại này các bị cáo dùng liên lạc với nhau để thực hiện hành vi phạm tội.

Còn 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA 2.1 màu trắng đã qua sử dụng, (Thu giữ của P), không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh P.

[6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 và Nguyễn Minh P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng Đ1 b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Đức T 24(Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2023.

3. Áp dụng Đ1 b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T2 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2023.

4. Áp dụng Đ1 b Khoản 2 Điều 318; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh P 27(Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2023.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 dao bằng kim loại dài 113cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 80cm lưỡi dao dài 33cm rộng 6,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 48cm lưỡi dao dài 68 cm rộng 4,8cm, mũi dao cong nhọn, 01dao bằng kim loại dài 116cm chuôi dao bằng ống tuýp sắt dài 52cm lưỡi dao dài 64 cm rộng 4,5cm, mũi dao cong nhọn, 01 dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 44cm rộng 04cm, mũi dao vuông, 01 dao dài 55cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 17cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 38cm rộng 4,7cm, mũi dao cong nhọn kèm 01 vỏ bao bằng gỗ dài 42 cm rộng 6,3cm, 01 túi bằng vải màu xanh rằn ri có 03 ngăn đựng khóa kéo dài 120cm rộng 22,5cm. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, số Imeill: 864547054882597; số Imeil2: 864547054882589 đã qua sử dụng; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, số Imeil: 355395075396916, đã qua sử dụng mặt kính phía trước bị vỡ, nứt; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A038s màu đen, đã qua sử dụng, số Imeil1: 358425986223338; số Imeil2: 359488426223339 đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh P 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA 2.1 màu trắng đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bà Đào Thị M 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Dream, màu đen, đeo BKS: 29H4-5913, có số máy C100ME-0059119, số khung RLHJC5282DY017157.

- Trả lại cho bà Hoàng Thị Đ 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu sơn đen, không biển kiểm soát, số khung RLHJC5282DY011011197, số máy: JC52E-1077285.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/10/2023 giữa Công an thị xã T10 và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội).

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn T2 Tuyền và Nguyễn Minh P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Đoàn Đức T, Dương Văn Tuyên T9, Nguyễn Minh P và bà M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bà H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

*Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - VKSND TX Sơn Tây; - Trại tạm giam số 01, Công an TP Hà Nội; Thi hành án hình sự; Người có QLNVLQ; Công an thị xã Sơn Tây; - Chi cục THA Dân sự TX Sơn Tây; - Bị cáo; Sở tư pháp Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án và VPTAST;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Bùi Văn Hợi