NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Hương Lan.
• Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Thu Anh và ông Nguyễn Văn Giang
• Thư ký phiên tòa: bà Lục Thanh Hương- Thư ký Tòa án.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Vương Hải Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hữu T, tên gọi khác: không, sinh ngày: 01/9/1990, tại: H, Thái Bình; nơi thường trú: thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: khu D, phường H, thành phố M, Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu T1 và bà Trần Thị L; có vợ và 01 con; tiền án: ngày 08/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngày 12/11/2022, chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: chưa; nhân thân: ngày 08/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/8/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Hoàng Đức H, Hoàng Xuân Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8 năm 2023, anh Hoàng Đức H (sinh năm 1981, trú tại: Khu H, phường H, thành phố M) đi đến khu vực nhà bỏ hoang tại khu đô thị H thuộc phường K, thành phố M tìm mua ma túy để sử dụng, thì gặp Trần Hữu T đang sử dụng ma túy nên anh H bảo T mua ma túy về bán cho anh H và hứa sẽ cho T sử dụng ma túy cùng. T đồng ý và bảo anh H đứng đợi, còn T đi đến khu H, phường N, thành phố M, gặp và mua của đối tượng (theo T khai tên là Hoàng Xuân Q - sinh năm 1982, trú tại khu H, phường N, thành phố M) 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng, rồi quay lại đưa gói ma túy trên cho anh H, anh Hoàn t cho T 300.000 đồng và chia một phần ma túy cho T. Sau đó, cả hai đã tự sử dụng hết số ma túy của từng người.

Tiếp đến, khoảng 06 giờ ngày 13/8/2023, T được anh H gọi điện thoại bảo mua cho anh H 300.000 đồng ma túy H1. T nảy sinh ý định tiếp tục đi mua ma túy về bán lại cho anh H kiếm lời nên bảo anh H đợi để T đi mua ma túy rồi sẽ gọi lại. Khoảng 07 giờ cùng ngày, anh H gọi điện thoại cho T và hứa sẽ chia một phần ma túy mua được cho T. Ngay sau đó, T đi đến khu H, phường N, thành phố M, gặp và mua của Hoàng Xuân Q 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng, cất giấu vào túi quần phía trước. Khoảng 09 giờ 30 cùng ngày, T gọi điện thoại cho anh H thông báo đã mua được ma túy và hẹn ra khu vực trước cửa Ngân hàng A thuộc khu C, phường T, thành phố M để giao nhận ma túy, khi T vừa đi đến điểm hẹn, thì bị Tổ công tác của Công an phường T phối hợp với Công an thành phố M kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của T: trong túi quần phía trước bên phải có 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.

Tại bản Kết luận giám định số 1187/KL-KTHS ngày 18/8/2023, của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Trần Hữu T gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,164g (không phẩy một sáu tư gam).

Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSMC ngày 07/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Trần Hữu T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Do được Hoàn trả công một phần ma túy Heroine cho T sử dụng nên Trần Hữu T đã mua 300.000₫ ma túy Heroine của Hoàng Xuân Q nhà ở khu H, phường N, M để bán cho Hoàng Đức H vào khoảng đầu tháng 8/2023. Tiếp đó 13/8/2023 T có hành vi mua 300.000đ Heroine bán lại cho H để nhận lại một phần ma túy do Hoàn trả công cho thì bị phát hiện bắt giữ.

Người làm chứng là Hoàng Đức H vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện: do H sử dụng ma túy Heroine bằng hình thức chích còn T sử dụng ma túy bằng hình thức hút nên không sử dụng cùng nhau. Để có được ma túy sử dụng, H đã bảo T mua và bán lại cho H; sau đó Hoàn trả công cho T một phần ma túy để T sử dụng. Khoảng đầu tháng 8/2023 T đã bán cho H 01 gói ma túy heroine với giá 300.000đ. Hoàn trả công cho T một phần ma túy và cả hai đã sử dụng hết số ma túy của mình. Ngày 13/8/2023 khi H điện thoại mua 300.000₫ ma túy heroine của T, được T hẹn đến khu vực trước ngân hàng A thuộc khu C phường T, M. Tuy nhiên việc giao dịch mua bán này chưa thực hiện được vì T bị bắt quả tang. Anh H đã được cơ quan Công an triệu tập và khai nhận toàn bộ nội dung như trên. Người làm chứng Hoàng Xuân Q có lời khai trong hồ sơ như sau: Quảng biết T là S do thỉnh thoảng gọi đồ ăn để T mang đến nhà; Q khẳng định không bán ma túy cho Trần Hữu T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hữu T từ 8 (tám) năm đến 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/8/2023.

- Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: số ma túy hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 1187 ngày 18/8/2023 vụ Trần Hữu T; 03 sim điện thoại số: 0396.571.xxx; 0967.121.471 và 0906.107.181.
• + Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu của Trần Hữu T; 01 điện thoại VIVO thu của Hoàng Đức H;
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội mà kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người làm chứng, thấy rằng những người này đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, nhưng vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai và có đơn xin xét xử vắng mặt, nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: khoảng đầu tháng 8 năm 2023, tại khu đô thị H, phường K, thành phố M, Trần Hữu T có hành vi bán cho anh Hoàng Đức H 01 gói ma tuý Heroine với giá 300.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/8/2023, tại khu C, phường T, thành phố M, Trần Hữu T có hành vi cất giấu trái phép 0,164 gam Heroine, nhằm mục đích bán cho anh Hoàng Đức H, thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Hữu T phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, nó không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà nó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, làm mất trật tự trị an trong xã hội, do đó Nhà nước đã độc quyền quản lý các chất ma túy với những quy định rất nghiêm ngặt, mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều bị pháp luật trừng trị. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của việc mua bán, sử dụng ma túy, nhưng vì lối sống buông thả và nhu cầu cá nhân nên bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội: mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Trần Hữu T có nhân thân xấu, có 01 tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định, còn nguyên vẹn, không rách nát. Mặt trước phong bì ghi “Phòng kỹ thuật hình sự Đội giám định số 1187/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 1187 ngày 18/8/2023 vụ Trần Hữu T”, là vật Nhà nước cấm lưu hành; 03 sim điện thoại số: 0396.571.xxx; 0967.121.471 và 0906.107.181 không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu của Trần Hữu T; 01 điện thoại VIVO thu của Hoàng Đức H là phương tiện để bị cáo T và H sử dụng liên lạc mua, bán ma túy, nên cần tịch thu phát mại, nộp ngân sách Nhà nước;

[7] Đối với Hoàng Xuân Q không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Trần Hữu T, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Q và T đối chất. Tài liệu điều tra hiện chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với Hoàng Xuân Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đối với Hoàng Đức H có hành vi mua ma tuý của Trần Hữu T để sử dụng, tuy nhiên lượng ma tuý mua đã sử dụng hết, còn giao dịch ngày 13/8/2023 chưa thực hiện được nên Công an thành phố M đã lập hồ sơ để ra quyết định phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[8] Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Trần Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Hữu T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần Hữu T 08 (tám) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/8/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• + Tịch thu tiêu hủy: số ma túy hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 1187 ngày 18/8/2023 vụ Trần Hữu T; 03 sim điện thoại số: 0396.571.xxx; 0967.121.471 và 0906.107.181.
• + Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu của Trần Hữu T; 01 điện thoại VIVO thu của Hoàng Đức H;

Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 40/2024/THA ngày 12/12/2023.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Trần Hữu T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.