Bản án số: 128/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 11-12-2024

V/v: “Ly hôn giữa bà Kim Phượng và ông Văn Vũ”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Sang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Xuân Hiền
2. Ông Phạm Hồng Lưu

- Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Hồng Thái – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 192/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 445/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim P, sinh năm 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số E, tổ A, khóm V, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện C, TP ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim P trình bày:

- Về hôn nhân: Do mai mối và được sự đồng ý của cha mẹ gia đình hai bên nên vào năm 2008 bà và ông Nguyễn Văn V đã cưới nhau, đăng ký kết hôn vào ngày 14/12/2010 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn đem lại hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông Văn V.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh Kim A, sinh ngày 07/7/2009; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 08/8/2016. Bà yêu cầu được nuôi 02 con, không yêu cầu ông Văn V cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn V không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Huỳnh Thị Kim P khởi kiện ông Nguyễn Văn V có địa chỉ tại ấp C, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ với yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung sau khi ly hôn nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Huỳnh Thị Kim P có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn V được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Kim P và ông Nguyễn Văn V tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 14/12/2010 nên hôn nhân của ông bà có giá trị pháp lý. Bà Kim P khai, trong thời kỳ hôn nhân, giữa bà và ông Văn V phát sinh mâu thuẫn, bất hòa không thể hàn gắn, nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn đem lại hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông Văn V. Còn ông Nguyễn Văn V, mặc dù đã được triệu tập đến Tòa án nhiều lần để giải quyết, nhưng ông vẫn không đến và cũng không có bất cứ văn bản nào gửi cho Tòa án để nêu ý kiến của mình. Như vậy, ông Văn V đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống hôn nhân muốn đem lại hạnh phúc lâu dài cho cả hai vợ chồng thì vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình. Tuy nhiên cuộc sống hôn nhân giữa bà Kim P và ông Văn V có quá nhiều mâu thuẫn, bất hòa không thể hàn gắn. Điều này cho thấy, đời sống chung giữa bà Kim P và ông Văn V không thể kéo dài, mục đích hôn nhân đã không đạt được. Ngoài ra, ông Văn V cũng không đến Tòa án để thể hiện ý kiến được hàn gắn, đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Kim P.

[2.2] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Kim P yêu cầu được 02 nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Kim A, sinh ngày 07/7/2009; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 08/8/2016. Xét thấy, bà P có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Kim A và Hoàng H. Cho nên, Hội đồng xét xử giao Kim A và Hoàng H cho bà Kim P nuôi dưỡng.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thị Kim P không yêu cầu ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng nuôi con nên ông Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.4] Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.5] Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Kim P phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
• - Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim P đối với ông Nguyễn Văn V.
   1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Kim P và ông Nguyễn Văn V.
   2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh Kim A, sinh ngày 07/7/2009; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 08/8/2016 cho bà Huỳnh Thị Kim P nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Văn V, không ai được phép cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   3. Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
   4. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Kim P phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Kim P đã nộp theo biên lai số 0008226 ngày 08 tháng 10 năm 2024 thành án phí.
3. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.