TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 128 /2024/HSST

Ngày: 23 / 9 / 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nghiêm Hoài Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Văn Quang và ông Trần Tuấn Cường

Thư ký phiên toà: Ông Ninh Viết Tùng - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mai Loan- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 126/2024/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Huy L, giới tính: Nam; sinh ngày 26/6/1961, tại Hà Nội; nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố T, phường D, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Tổ A, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Nguyễn Huy T và mẹ là Đặng Thị L1; có vợ là Nguyễn Thị Hồng M và 02 con (đều đã trưởng thành).

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1981, bị TAND thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; năm 1988, bị TAND thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; năm 2019, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 19/6/2024, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Phạm Tất T1, giới tính: Nam; sinh ngày 18/5/1982, tại Hoà Bình; nơi cư trú: Tổ G, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Phạm Văn T2 và mẹ là Nguyễn Thị H; có vợ là Hoàng Thị Minh H1 và 03 con (lớn nhất 18 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi).

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/5/2024, bị TAND thành phố Hoà Bình xử phạt 20 triệu đồng về tội đánh bạc.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 19/6/2024, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

3. Trần Bình S, giới tính: Nam; sinh ngày 19/6/1976, tại Hoà Bình; nơi cư trú: Tổ B, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Trần Hữu G và mẹ là Nguyễn Thị H2; có vợ là Hoàng Thị B (đã ly hôn) và 01 con (đã trưởng thành).

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2008, bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc; năm 2010, bị TAND thành phố Hoà Bình xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý; năm 2013, bị TAND thành phố Hoà Bình xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý; năm 2019, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 19/6/2024, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

4. Tạ Viết C, giới tính: Nam; sinh ngày 21/02/1986, tại Hoà Bình; nơi cư trú: Tổ A, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Tạ Viết S1 và mẹ là Nguyễn Thị D; có vợ là Hoàng Thị T3 (đã ly hôn).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 19/6/2024, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

5. Trần Duy H3, giới tính: Nam; sinh ngày 13/10/1977, tại Hoà Bình; nơi đăng kí HKTT: Tổ B, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nơi ở: Tổ I, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Trần Minh T4 và mẹ là Ngô Thị N; có vợ là Bùi Thị Kim O và 02 con (lớn 21 tuổi, nhỏ 17 tuổi).

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2019, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 19/6/2024, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/6/2024, Trần Duy H3 đến gian nhà số B, khu chợ T6 thuộc phường T, thành phố H để mở cửa cho khách đến xem mua nhà rồi nghỉ trưa tại đây. Quá trình đến đây, H3 có đem theo các công cụ đánh chắn gồm: 02 bộ bài chắn, 03 đĩa sứ, 02 khay nhựa, 01 thảm nỉ, 04 thảm xốp. Khoảng 13 giờ cùng ngày, H3 đang ở số nhà trên thì có Nguyễn Huy L đến hỏi có đánh bạc không, do H3 bị đau chân không tham gia đánh bạc được nên đã gọi điện thoại rủ Trần Bình S, Phạm Tất T1, Tạ Viết C đến đánh bạc với L. Khi mọi người đến thì H3 bảo mọi người đánh bạc ở gian bếp, còn H3 đi khám bệnh.

Các đối tượng đánh bạc sử dụng các công cụ đánh bạc mà H3 đã chuẩn bị từ trước. Hình thức đánh: Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, ở mỗi ván chơi mỗi người được chia 19 quân bài, người đánh đầu tiên được chia 20 quân, sau đó lần lượt đánh theo chiều kim đồng hồ cho đến khi có người ù hoặc hết bài ở dưới đĩa, sau đó chia lại bài và đánh ván mới. Người chơi nào có bài ù và xướng đúng cước ù là người thắng cuộc, xướng sai thì phải đền tiền cho 3 người chơi còn lại tương ứng với các cước ù đã xướng. Căn cứ vào các cước của bài ù tính ra số điểm, mỗi điểm tương ứng 10.000 đồng, nhân lên thành số tiền mà người chơi phải trả cho người thắng ván chơi (người có bài ù). Các cước ù được tính quy ra điểm cụ thể như sau: “Xuông” tính 2 điểm bằng 20.000 đồng; “Thông” tính 3 điểm bằng 30.000 đồng; “Tôm” tính 4 điểm bằng 40.000 đồng; “Chíu”, “T5 khai”, “Lèo”, “Bạch thủ” tính 5 điểm bằng 50.000 đồng; “Bạch định” tính 6 điểm bằng 60.000 đồng; “Chì bạch thủ”, “Thập thành”, “Kính tứ chỉ” tính 11 điểm bằng 110.000 đồng; “Tám đỏ” tính 12 điểm bằng 120.000 đồng; “Bạch thủ ù chi” tính 13 điểm bằng 130.000 đồng. Sau khi thanh toán xong tiếp tục chia bài đánh ván khác.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi L, S, T1, C đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị tổ công tác Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 6.600.000 đồng cùng các công cụ dùng để đánh bạc.

Cáo trạng số 128/CT-VKSTPHB ngày 13/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Nguyễn Huy L, Trần Bình S, Tạ Viết C, Phạm Tất T1, Trần Duy H3 về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 47 BLHS, áp dụng thêm điểm i khoản 1 điều 51 BLHS đối với bị cáo C và H3, điều 65 BLHS đối với các bị cáo L, S, C, H3 để xử phạt: Nguyễn Huy L từ 09 đến 12 tháng tù; Trần Bình S từ 07 đến 10 tháng tù; Tạ Viết C từ 06 đến 09 tháng tù; Phạm Tất T1 từ 07 đến 10 tháng tù; Trần Duy H3 từ 06 đến 09 tháng tù cùng về tội Đánh bạc và xem xét cho các bị cáo L, S, C, H3 được hưởng án treo; đề nghị tịch thu số tiền 6.600.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus của bị cáo H3; tịch thu tiêu công cụ đánh bạc đã thu giữ.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện liên quan đến hành vi của bị cáo bị truy cứu trách nhiệm trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận ngày 10/6/2024 đã thực hiện hành vi đánh chắn được thua bằng tiền như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, vật chứng thu được cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên toà.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội

Các Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc đánh bạc, chuẩn bị công cụ, phương tiện, địa điểm do mình quản lý, gọi người đến để đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật và vì mục đích vụ lợi nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của các bị cáo đủ căn cứ để xét xử về tội đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo H3 sau khi phạm tội đã ra đầu thú; các bị cáo C, H3 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo S có mẹ được tặng Huân chương, bị cáo T1 có bác ruột là liệt sĩ, bị cáo L có chú ruột là liệt sĩ, bị cáo C có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng khi quyết định hình phạt. Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và nhân thân của các bị cáo cần có hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Trong vụ án này, bị cáo L khởi xướng việc đánh bạc do đó cần có mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác; bị cáo H3 khi được L hỏi việc đánh bạc, đã giúp sức tích cực để cáo bị cáo còn lại đánh bạc nên cần có mức hình phạt thấp hơn các bị cáo khác; các bị cáo còn lại khi được rủ rê đã đồng ý và tham gia tích cực nên cũng cần có mức hình phạt thoả đáng.

Xét thấy các bị cáo L, S, C, H3 có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định do đó Toà không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng

• - Số tiền 6.600.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc được thu trên chiếu bạc cần tịch thu của bị cáo để sung quỹ nhà nước.
• - Chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của Trần Duy H3 là vật được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
• - 02 bộ bài chắn, 03 đĩa sứ, 02 khay nhựa, 01 thảm nỉ, 04 thảm xốp là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ
• - Đối với anh Nguyễn Xuân H4 - là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc không biết, không liên quan đến hành vi của các bị cáo nên Toà không đề cập xử lý.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Nguyễn Huy L phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: Nguyễn Huy L 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án 23/9/2024.

2. Căn cứ vào: khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Trần Bình S phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: T (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án 23/9/2024.

3. Căn cứ vào: khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Phạm Tất T1 phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: P (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt, được từ đi thời gian bị tạm giữ (từ ngày 10/6/2024 đến 19/6/2024).

4. Căn cứ vào: khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Tạ Viết C phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: Tạ Viết C 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án 23/9/2024.

5. Căn cứ vào: khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38; điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Trần Duy H3 phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: Trần Duy H3 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án 23/9/2024.

Giao Nguyễn Huy L, Trần Bình S cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Giao Tạ Viết C cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Giao Trần Duy H3 cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo L, S, C, H3 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu 6.600.000 đồng trong phong bì niêm phong thu giữ của các bị cáo để sung quỹ nhà nước.
• - Tịch thu phát mại 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của Trần Duy H3 để sung quỹ nhà nước
• - Tịch thu tiêu huỷ: 02 bộ bài chắn, 03 đĩa sứ, 02 khay nhựa, 01 thảm nỉ, 04 thảm xốp thu giữ của bị cáo Trần Duy H3.
• (các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 147/BB/24 ngày 20/9/2024.

- Về án phí: Mỗi Bị cáo Nguyễn Huy L, Trần Bình S, Tạ Viết C, Phạm Tất T1, Trần Duy H3 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - VKSND thành phố HB; - Công an thành phố HB; - CQ THA HS - CA TPHB; - Chi cục THA DS TPHB; - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình; - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - UBND phường Hữu Nghị - UBND phường Tân Hoà - UBND phường Tân Thịnh - Bị cáo; - Lưu HS; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA