TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------

Bản án số: 128/2023/HS - ST

Ngày: 18/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Nguyễn Thị Hoài
Các Hội thẩm nhân dân :	1. Ông Nguyễn Đức Thành 2. Bà Bùi Thị Mai
Thư ký phiên tòa:	Ông Bùi Sơn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội
Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:	Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại Phòng xét xử trực tuyến Toà án nhân dân thành phố Hà Nội và Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số I – Công an thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 128/2023/HS-ST ngày 02/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2023/QĐXXST - HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1981; HKTT: Thôn H, xã T, huyện T, Hà Nội;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức M và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: Ngày 24/8/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); Ngày 30/11/2010, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); Ngày 30/5/2013 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 07 năm 02 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); Ngày 22/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích) (theo danh chỉ bản số 308 do Công an huyện T lập ngày 12/5/2023); Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 09/5/2023, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H – có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 09/5/2023, Nguyễn Ngọc D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS: 72C1 – 256.92 đi từ nhà ở Thôn H, xã T, T, Hà Nội đến khu vực ven sông T thuộc xã T, T, Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, D gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000đồng. Sau đó D cầm số ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã T, huyện T, Hà Nội kiểm tra hành chính và phát hiện tại lòng bàn tay trái của D có 02 gói giấy màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng. D khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, D vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật và đưa D về trụ sở Công an xã T để giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định số 3020A/KLGĐ – KTHS ngày 18/5/2023 của Phòng K, Công an thành phố kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,250gam.

Tại cơ quan điều tra:

• - Nguyễn Ngọc D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
• - Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho D, D khai không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
• - Đối với xe mô tô Honda Wave S màu đỏ đen BKS 72C1 – 25692 đăng ký sở hữu là Công ty cổ phần T2 mới giao cho ông Phạm Hùng T1 quyền quản lý sử dụng. Ông T1 cho chị Nguyễn Hải Y là chị gái của D mượn, sau đó chị Y cho D mượn. Chị Y và ông T1 không biết D sử dụng để đi mua ma túy nên ngày 26/7/2023, Cơ quan công an huyện T đã trả lại xe cho ông T1, ông T1 không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 126/CT - VKSTT ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Dũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• * Bị cáo Nguyễn Nguyễn Ngọc D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
1. - Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo từ 18 - 20 tháng tù.
2. - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. - Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 09/5/2023 tại khu vực đường ven sông T, Tổ dân phố số B, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Ngọc D đã có hành vi cất giấu 0,250 gam ma túy loại Heroine tại lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã T, huyện T bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

• - Tình tiết tăng nặng: Không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo 04 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đều đã được xóa án).

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:

• - Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với xe mô tô Honda Wave S màu đỏ đen BKS 72C1 – 25692 thu giữ của bị cáo: Quá trình điều tra đã xác định được chủ quản lý là ông Phạm Hùng T1. Ngày 26/7/2023, Cơ quan công an huyện T đã trả lại xe cho ông T1, ông T1 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho D, D khai không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc D 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2023.
3. 3. Về áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong trong có 0,239 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định (hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2023)
4. 4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
   Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội; - Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội; - Cơ sở giam giữ; - Cơ quan Thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội; - Chi cục Thi hành án dân sự H. Thanh Trì, Hà Nội; - Bị cáo.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hoài