NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Tôn; Ông Nguyễn Tấn Tặng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc.

Tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử phúc thẩm, Kiểm sát viên và Thư ký Tòa án.

Tại điểm cầu thành phần (Trại tạm giam Công an tỉnh Đ) gồm có:

1. Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm: 1987, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: C; Nơi cư trú: Số A, ấp Đ, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Giăng lưới; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D và con bà Nguyễn Thị B (chết); A, chị, em: 10 người, lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất sinh năm 1994; Có vợ (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2012; Tiền án: Ngày 07/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/5/2020, chưa chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự; Tiền sự: Không; Tạm giữ: Không; Tạm giam: Từ ngày 01/11/2023 đến nay. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

2. Những người tham gia tố tụng khác:

2.1 Ông Lê Tuấn A- C: Hạ sĩ.

2.2 Ông Thái Vĩnh T1- C: Binh nhất.

Đều là cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt tại điểm cầu thành phần).

Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 55 phút ngày 02/9/2023, Nguyễn Văn T đi từ nhà ra phía trước đường lộ cặp Sông T thì nhìn thấy Võ Hoài B1 điều khiển xe mô tô biển số 66S1-359.15 lưu thông trên đường hướng từ huyện L về hướng phà Đ, xã T, thành phố S. Khi Võ Hoài B1 điều khiển xe mô tô chạy ngang qua chỗ Nguyễn Văn T đứng, cho rằng B1 chạy nhanh, Trung lập tức dùng chân trái đạp vào phía sau bên phải của xe mô tô làm cho xe và Võ Hoài B1 ngã xuống đường. Hậu quả Võ Hoài B1 bị chấn thương vùng đầu, mặt sau khuỷu tay phải, mu bàn tay phải, mặt trước gối phải, mắt cá ngoài chân phải được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu và điều trị đến ngày 11/9/2023 thì xuất viện. Ngày 26/9/2023, Võ Hoài B1 có đơn yêu cầu giám định tổn thương cơ thể và yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn T.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh trắng đen, biển số 66S1-359.15; 01 áo thun ngắn tay có cổ màu đen, trước ngực trái có thiêu người cưỡi ngựa màu đỏ, tay áo phía bên phải bị rách; 01 quần jean dài màu xanh, có vết rách trước đầu gói trái, phải, có dính vết màu nâu xám ở mặt trước và mặt sau quần của Võ Hoài B1.

Mẫu màu nâu đỏ thu tại hiện trường được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3A 090979.

01 áo khoác màu vàng, phía trước có chữ “ESSENTIALS”, trên ống tay trái có chữ “ESSENTIALS Fear of God”, loại áo thun vải, phía sau có mũ chum đầu; 01 quần sọt Jean màu xanh trắng; 01 đôi dép quai kẹp màu đen, trên quay dép có dòng chữ “Hugo Boss” của Nguyễn Văn T.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có trích xuất thu giữ camera ghi lại hình ảnh T đạp xe gây thương tích cho B1 lưu vào USB.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 392/KLTTCT-TTPYĐT ngày 11/10/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đ kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định

• Sẹo vết thương phần mềm vùng trán trái, kích thước trung bình.
• 02 sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương – má phải, cánh mũi phải đến môi trên phải, kích thước nhỏ.
• 03 sẹo vết thương phần mềm mặt sau khuỷu tay phải, mặt trước gói phải, mắt cá ngoài chân phải, kích thước trung bình.
• Sẹo vết thương phần mềm mu bàn tay phải, kích thước nhỏ.
• 02 vết biến đổi sắc tố da vùng đầu trong xương đòn phải, mỏm cùng vai phải.
• Mất răng R2.1; R2.2.
• Mẻ răng R1.1.
• Vỡ xoang trán trái và vỡ xoang hàm trái không di lệch.
• Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở.
• Vỡ thành trong ổ mắt trái không ảnh hưởng đến thị lực.
• Nứt sợ vùng trán trái chiều dài đường nứt khoảng 6cm, hiện tại ổn.
• Dập não vùng trán trái không phải mổ, không còn ảnh hưởng tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh, không có di chứng chức năng hệ thần kinh.

- Kết quả cận lâm sàn: X-Q, CT- Scanner

+ Kết quả X-Q: Sâu R1.1; Mất răng R2.1; R2.2; Mẻ cạnh cắn R3.1; R4.1; R4.2.

+ Kết quả: CT- Scanner sọ não: Không thấy có máu tụ hay xuất huyết não; nứt sọ ở vùng trán bên trái chiều dài khoảng 60mm.

- Kết quả khác: Khám chuyên khoa R – Hàm – Mặt:

+ Kết quả khám chuyên khoa Răng – Hàm – Mặt:

Sâu R1.1.

Mất răng R2.1; R2.2; Mẻ cạnh cắn, vôi răng mức độ ít R3.1; R4.1; R4.2.

2. Kết luận:

• Sẹo vết thương phần mềm vùng trán trái, kích thước trung bình, tỷ lệ tổn thương: 06%
• 02 sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương – má phải, cánh mũi phải đến môi trên phải, kích thước nhỏ. Mỗi sẹo: 03%.
• 03 sẹo vết thương phần mềm mặt sau khuỷu tay phải, mặt trước gối phải, mắt cá ngoài chân phải, kích thước trung bình. Mỗi sẹo: 02%.
• Sẹo vết thương phần mềm mu bàn tay phải, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
• 02 vết biến đổi sắc tố da vùng đầu trong xương đòn phải, mỏm cùng vai phải. Mỗi vết: 0,5%.
• Mất răng R2.1; R2.2. mỗi răng 02%.
• Mẻ răng R1.1. tỷ lệ tổn thương: 01%.
• Vỡ xoang trán trái và vỡ xoang hàm trái không di lệch. Mỗi xoang: 08%.
• Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng đến chức năng thở. Tỷ lệ tổn thương: 08%.
• Vỡ thành trong ổ mắt trái không ảnh hưởng đến thị lực. Tỷ lệ tổn thương: 06%.
• Nứt sợ vùng trán trái chiều dài đường nứt khoảng 6cm, hiện tại ổn. Tỷ lệ tổn thương: 16%.
• Dập não vùng trán trái không phải mổ, không còn ảnh hưởng tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh, không có di chứng chức năng hệ thần kinh. Tỷ lệ tổn thương: 05%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Hoài B1 tại thời điểm giám định là: 55%, áp dụng phương pháp cộng lùi tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Các tổn thương trên do va chạm nền cứng gây ra.

Tại bản kết luận giám định số 1179/KL-KTHS ngày 31/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

01 tệp video có tên D30_20230902165226.mp4 gửi giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung hình ảnh.

Hình ảnh đã được trích xuất có trong tệp video có tên D30_20230902165226.mp4 gửi giám định và in ra bản ảnh.

Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu xanh trắng đen, biển số 66S1-359.15; 01 áo thun ngắn tay có cổ màu đen, trước ngực trái có thiêu người cưỡi ngựa màu đỏ, tay áo phía bên phải bị rách; 01 quần jean dài màu xanh, có vết rách trước đầu gói trái, phải, có dính vết màu nâu xám ở mặt trước và mặt sau quần xác định là tài sản của Võ Hoài B1. Cơ quan điều tra đã trao trả cho Võ hoài B2 nhận lại xong, không có ý kiến gì.

Đối với 01 áo khoác màu vàng, phía trước có chữ “ESSENTIALS”, trên ống tay trái có chữ “ESSENTIALS Fear of God”, loại áo thun vải, phía sau có mũ chùm đầu; 01 quần sọt Jean màu xanh trắng; 01 đôi dép quai kẹp màu đen, trên quay dép có dòng chữ “Hugo Boss” là tài sản của Nguyễn Văn T đã trao trả cho T nhận lại xong, không có ý kiến gì.

Quá trình điều tra Võ Hoài B1 yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường gồm: tiền viện phí 2.845.000đ; tiền chi phí chụp ảnh và phí giám định tổn thương cơ thể 626.000đ; tiền công lao động bị mất 2.700.000đ; tiền làm lại răng do bị mẻ và gãy 4.500.000đ; tiền tổn thất tinh thần 30.000.000đ; tổng cộng là: 40.671.000đ.

Bị cáo T đã bồi thường cho Võ Hoài B1 7.000.000 đồng, gồm: tiền viện phí 2.845.000 đồng; tiền chi phí chụp ảnh và phí giám định tổn thương cơ thể 626.000 đồng; tiền công lao động bị mất 2.700.000 đồng; tiền làm lại răng 829.000 đồng. Bị cáo T không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần 30.000.000 đồng và tiền làm răng còn lại 3.671.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2024/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc đã quyết định:

Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 11 năm 2023.

Về Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Nguyễn Văn T bồi thường cho Võ Hoài B1 số tiền 33.671.000 đồng (ba mươi ba triệu, sáu trăm bảy mươi mốt mười nghìn đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm trả, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 14 tháng 3 năm 2024, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Xét mức hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Văn T mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần Quyết định của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Nói lời sau cùng, bị cáo không phát biểu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại Võ Hoài B1 không quen biết, không có mâu thuẫn gì trước đó. Ngày 02/9/2023, bị hại điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trên đường bình thường, bị cáo vô cớ có hành vi dùng chân đạp vào xe mô tô của bị hại, khi bị hại đang điều khiển xe ngang qua chỗ bị cáo, làm cho bị hại bị té ngã bị thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 55%.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo nhận thức được việc dùng chân đạp vào phương tiện của người khác đang tham gia giao thông là nguy hiểm sẽ dẫn đến tai nạn nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ lỗi của bị cáo là lỗi cố ý và việc thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử lý hình sự về hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội nên cần phải có một mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo. Xét mức hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên phần Quyết định của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 11 năm 2023.

3. Về Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường cho Võ Hoài B1 số tiền 33.671.000 đồng (ba mươi ba triệu, sáu trăm bảy mươi mốt mười nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

- Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.