NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Ông Phan Hồng Việt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 263/2024/TLST-LĐ ngày 15 tháng 10 năm 2024 về việc Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2025/QĐXXST-LĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2025/QĐXXST-LĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Chau M, sinh năm 1992; thường trú: Ấp Khoan Tang, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 4B/2C KCN Đồng An 1, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Bị đơn: Công ty TNHH J; trụ sở: Đường số 4, khu công nghiệp ĐA, phường BH, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Đăng M, sinh năm 1979; trú tại: 80 NQ, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 07/02/2025, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, địa chỉ: Đường Nguyễn Văn Tiết, khu phố BH, phường LT, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Chau M trình bày:

Ông Chau M vào làm việc tại Công ty TNHH J từ năm 2023 và có ký hợp đồng lao động, mức lương theo hợp đồng là 4.680.000 đồng. Vị trí là công nhân.

Ông Chau M làm việc đến cuối năm 2023 do tình hình sản xuất kinh doanh gặp khó khăn nên công ty cho người lao động tạm thời nghỉ việc đến khi nào có công việc sẽ báo trở lại làm việc. Tuy nhiên, từ tháng 01/2024 đến nay công ty đóng cửa không còn sản xuất kinh doanh nên ông Chau M đã nghỉ việc để tìm công việc khác và Công ty vẫn đang nợ tiền bảo hiểm xã hội của ông Chau M tháng 12/2023 nên chưa chốt sổ bảo hiểm xã hội của ông Chau M.

Nay ông Chau M yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH J đóng tiền bảo hiểm xã hội và chốt sổ bảo hiểm xã hội cho ông Chau M.

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Trần Đăng M trình bày:

Hiện nay Công ty TNHH J đang gặp nhiều khó khăn do không còn hoạt động và không có nguồn tài chính để thực hiện ngay việc thanh toán bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn. Toàn bộ nhà xưởng hiện nay bỏ trống và không còn sản xuất kinh doanh do thiếu nguồn tài chính để duy trì, hiện nay công ty chỉ còn duy nhất một bảo vệ để trông coi tài sản. Công ty rất thiện chí chấp hành pháp luật Việt Nam để bảo vệ quyền của người lao động nhưng chưa thể đáp ứng ngay vì không có điều kiện để thực hiện. Công ty kính đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả đóng bảo hiểm xã hội thực tế của người lao động tại bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An để giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định pháp luật tuyên xử mức đóng và thời gian đóng bảo hiểm xã hội theo đúng quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho bị đơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày:

Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của ông Chau M và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật, do bận công việc nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên theo Điều 48 Bộ luật Lao động; các Điều 18, 19, 21, 22 Luật Bảo hiểm Xã hội năm 2014; Công văn số 1304/CV-BHXH ngày 18/12/2024 của Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp về bảo hiểm xã hội, buộc Công ty TNHH J phải đóng tiền bảo hiểm xã hội và xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho ông Chau M theo đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và quan hệ tranh chấp: Ông Chau M khởi kiện Công ty TNHH J yêu cầu truy đóng tiền bảo hiểm xã hội, chốt và sổ bảo hiểm xã hội nên quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về bảo hiểm xã hội được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 32 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH J có trụ sở: Đường số 4, khu công nghiệp ĐA, phường BH, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Căn cứ khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

[3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Ông Chau M và Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Chau M vào làm việc tại Công ty TNHH J từ tháng 12/2023. Công ty TNHH J có đăng ký tham gia bảo hiểm xã hội cho ông Chau M theo quy định tại khoản 1 Điều 19 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội.

Căn cứ Công văn 1304/CV-BHXH ngày 18/12/2024 của Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An xác định: Ông Chau M sinh năm 1992, CCCD số [...], có số sổ BHXH 7413014602 có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Jing Tzuan Furniture Co.,Ltd từ tháng 12/2023. Tuy nhiên, công ty còn nợ bảo hiểm xã hội tháng 12/2023 của ông Chau M, số tiền 1.602.560 đồng. Việc Công ty TNHH Jing Tzuan Furniture Co.,Ltd đã trừ lương của ông Chau M nhưng không trích nộp tiền bảo hiểm xã hội cho ông Chau M với lý do là công ty gặp khó khăn về kinh tế và không xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho ông Chau M là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Chau M theo quy định tại khoản 5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội, khoản 3 Điều 47 của Bộ luật Lao động nên yêu cầu khởi kiện của ông Chau M là có căn cứ.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Chau M. Buộc Công ty TNHH J phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho ông Chau M tại Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An tháng 12/2023. Mức đóng và số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định pháp luật về Bảo hiểm xã hội và buộc Công ty TNHH J thực hiện xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho ông Chau M theo quy định pháp luật.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH J phải chịu án phí lao động sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 48 của Bộ luật Lao động;
• - Các Điều 17, 18, 19, 21, 85, 86, khoản 2 Điều 89 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Chau M đối với bị đơn Công ty TNHH J về việc Tranh chấp bảo hiểm xã hội.
   • - Buộc Công ty TNHH J phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho ông Chau M, sinh năm 1992; CCCD số [...], có số sổ BHXH 7413014602 tại Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An tháng 12/2023, mức đóng và số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định của pháp luật về Bảo hiểm xã hội.
   • - Buộc Công ty TNHH J thực hiện xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho ông Chau M theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Công ty TNHH J phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm.

Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).