TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 128/2025/DS-ST Ngày: 26-5-2025 V/v tranh chấp vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA – TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Như.

Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Rạt

Ông Nguyễn Thanh Hoàng

Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 26/5/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 39/2025/TLST-DS, ngày 16 tháng 01 năm 2025 về việc “Tranh chấp vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2025/QĐST-DS ngày 21/4/2025 giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1964; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.

Bị đơn: Bà Phạm Kim C, sinh năm 1964; địa chỉ: E, Khu V, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Thành C1, sinh năm 1966; địa chỉ: E, Khu V, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Ông H, bà C có mặt; ông C1 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Văn H trình bày:

Do có quan hệ quen biết, tin tưởng nên ông có cho bà Phạm Kim C mượn tiền nhiều lần để làm ăn mua bán lúa, cụ thể như sau: Ngày 27/4/2017 mượn 320.000.000 đồng, ngày 23/3/2020 mượn 200.000.000 đồng, bà C đã trả mỗi tháng 10.000.000 đồng từ ngày 22/6/2020 đến ngày 22/9/2022 tổng cộng đã trả 170.000.000 đồng. Bà C còn nợ số tiền 360.000.000 đồng và hai bên có thỏa thuận lãi suất là 2%/ tháng. Cho đến khoảng ngày 29/9/2023 thì bà C không trả tiền lãi nữa. Thời gian gần đây ông có liên hệ bà C để đòi lại số tiền trên thì bà C không thực hiện.

Do đó, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây:

• Buộc bà Phạm Kim C và ông C1 là chồng của bà C phải liên đới trả lại cho ông tổng cộng là 360.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Phạm Kim C có ý kiến như sau:

Bà thống nhất có vay tiền của ông H nhiều lần, số tiền gốc và lãi tính đến nay bà còn nợ ông H là 360.000.000 đồng, bà đồng ý trả số tiền trên cho ông H trong thời hạn 03 năm. Vì hiện nay công việc mua bán lúa của bà gặp nhiều khó khăn, bà không có khả năng trả đủ một lần cho ông H. Số tiền trên bà vay của ông H trong thời kỳ hôn nhân với ông Phạm Thành C1, ông C1 cũng biết việc này và kêu ông H đi kiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Thành C1 đã nhận được Thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến tòa, không có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Văn H tranh chấp đòi lại số tiền đã cho bà Phạm Kim C vay, bà C hiện cư trú tại thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp là “Tranh chấp vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về xét xử vắng mặt các đương sự: ông C1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo quy định tại các Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Ông H khởi kiện yêu cầu bà C liên đới cùng ông C1 phải trả số tiền đã vay là 360.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, chứng cứ ông H cung cấp là các giấy mượn tiền. Quá trình giải quyết vụ án, bà C thừa nhận có vay tiền của ông H nhiều lần, tổng cộng còn nợ là 360.000.000 đồng như ông H trình bày, số tiền này bà vay trong thời kỳ hôn nhân với ông C1, ông H có đến nhà đòi tiền nhiều lần có gặp ông C1. Nay bà đồng ý trả cho ông H số tiền 360.000.000 đồng và xin được trả dần vì hiện nay công việc làm ăn của bà gặp nhiều khó khăn không thể trả đủ số tiền trên một lần cho ông H. Xét thấy, bà C thừa nhận còn nợ ông H số tiền trên, đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông H về việc buộc bà Chi T số tiền 360.000.000 đồng còn nợ.

[3] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông C1 liên đới cùng bà Chi trả số tiền 360.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà C thừa nhận ông C1 có biết việc bà còn nợ tiền ông H vì ông H có đến nhà bà đòi tiền nhiều lần và ông C1 chứng kiến. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt cho ông C1 các văn bản tố tụng thể hiện ông H yêu cầu ông C1 liên đới cùng bà Chi T lại số tiền 360.000.000 đồng nhưng ông C1 không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu trên, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”, việc ông C1 không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem là tình tiết sự kiện mà nguyên đơn không phải chứng minh. Như vậy, có cơ sở xác định ông C1 có biết về số tiền nợ của bà C với ông H, đồng thời ông C1 và bà C là vợ chồng nên có căn cứ buộc ông C1 và bà C liên đới trả cho ông H số tiền 360.000.000 đồng.

[4] Từ những căn cứ nêu trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Về án phí: Bị đơn là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/QH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 165, các Điều 227, 228, 273, 483 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 166, 288 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Phạm Kim C.

Buộc bà Phạm Kim C và ông Nguyễn Thành C2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Văn H số tiền 360.000.000 đồng (ba trăm sáu mươi triệu đồng). Thời gian thực hiện từ khi án có hiệu lực cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

2. Về án phí: Các đương sự là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Thanh Hoàng – Nguyễn Thị Rạt	Lê Thị Ngọc Như