TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 128/2024/HS-ST

Ngày: 11/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Nhàn, ông Nguyễn Ngôi Sao.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thanh - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Việt H, tên gọi khác: Hoàng K, sinh năm 1999; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số E đường P, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Xây dựng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Viết N, sinh năm 1973 và bà Trương Thị N1, sinh năm 1976; trú tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21/10/2020, bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Đến ngày 23/02/2024 bị cáo mới nộp phạt; chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Về nhân thân: Ngày 20/01/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (Bản án số 11/2019/HSST), đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến ngày 02/02/2024, được tại ngoại (có mặt).

2. Họ và tên: Vũ Huy H1, sinh năm 1997; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Xóm B, Thôn A, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Vũ Quang H2, sinh năm 1968 và bà Phan Thị L, sinh năm 1968; trú tại xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Bùi Thanh Q, sinh năm 2002; trú tại: Số H đường P, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

2. Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1998; trú tại: Số A đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 01 năm 2024, Vũ Huy H1 dùng tài khoản Facebook của mình đặt mua 10 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống, của một người tên Đ, có tài khoản Facebook là “CHU DINH PHAT”, với giá 1.200.000 đồng/hộp, thành tiền là 12.000.000 đồng. Sau đó Huy H1 đã chuyển khoản cho Đ số tiền 6.600.000 đồng (bao gồm 6.000.000 đồng tiền mua pháo và 600.000 đồng tiền cước vận chuyển), đến số tài khoản 0337388810 của Ngân hàng TMCP Q2, tên chủ tài khoản là “CHU DINH PHAT”. Số tiền còn lại là 6.000.000 đồng Huy H1 sẽ trả cho Đ sau khi thu được tiền bán pháo.

Khoảng 03 ngày sau, Đ hẹn Huy H1 đến khu vực dốc Á, thuộc địa bàn xã L, thành phố B để nhận pháo. Khi Huy H1 đến nơi đã nhìn thấy 01 thùng giấy cacton quấn băng keo màu vàng để bên lề đường; Huy H1 đưa thùng pháo lên xe chở đến khu vực đồi cà phê gần đường Đ, xã L, thành phố B cất giấu. Sau đó Huy H1 đã liên hệ với Nguyễn Việt H bán được 08 hộp pháo, còn lại 02 hộp Huy Hoàng đã sử dụng hết, nội dung cụ thể như sau:

Vào ngày 24/01/2024, có một người sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Trần Dĩ K1” gọi điện cho Nguyễn Việt H đặt mua 05 hộp pháo hoa nổ với giá 1.500.000 đồng/hộp thì Việt H đồng ý. Hai bên hẹn gặp nhau tại cổng chào trên Đường B thành phố B và V đã nhận 3.000.000 đồng tiền đặt cọc của K1. Sau khi nhận tiền cọc Việt H đã liên hệ với Huy H1 hỏi mua 05 hộp pháo thì Huy H1 đồng ý bán; hai bên thỏa thuận giá mỗi hộp pháo là 1.400.000 đồng, đặt cọc trước 3.000.000 đồng, số tiền còn lại (4.500.000 đồng) sẽ trả sau; đồng thời thống nhất địa điểm giao nhận pháo tại khu vực đường tránh Quốc lộ B, xã L, thành phố B.

Vào lúc 17 giờ 28 phút cùng ngày, V H1 gọi điện nhờ Nguyễn Văn H3 (là người quen), chở đi công việc. Sau đó, H3 sử dụng xe mô tô biển số 49K1-669.61 chở Việt Hoàng đến khu vực đường tránh Quốc lộ B, xã L, thành phố B. Tại đây, Việt H đã nhận 05 hộp pháo để trong một bao tải buộc kín, do Huy H1 nhờ Bùi Thanh Q mang đến; đồng thời Việt H đã đưa cho Q số tiền 3.000.000 đồng để Q mang về cho Huy H1.

Sau khi nhận số pháo trên, Việt H đưa lên xe và nói H3 chở đi. Trên đường đi V đã nói cho H3 biết trong bao tải chứa pháo và nhờ H3 đưa số pháo trên về nhà của H3 cất dấu. Nghe vậy thì H3 không đồng ý nên Việt H nói H3 chở đến khu vực gần trường Đại học T1 (thuộc địa bàn phường L, thành phố B) cất giấu, sau đó sẽ giao cho “Trần Dĩ K1”. Khi H3 chở Việt H đi đến trước số nhà A đường N, phường L, thành phố B thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố B bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 176/KL-KTHS ngày 02/02/2024, của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận, 245 viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm chứa trong 05 khối hình hộp chữ nhật gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 6,9kg.

Quá trình điều tra Nguyễn Việt H còn khai nhận, ngoài lần bị bắt quả tang nêu trên V còn 02 lần mua pháo hoa nổ của Huy H1, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào ngày 21/01/2024, có 01 người sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Trần Dĩ K1” gọi điện cho Việt H đặt mua 01 hộp pháo hoa nổ với giá 1.500.000 đồng. Sau đó Việt H gặp K1 tại khu vực cổng chào thành phố B để nhận số tiền 1.500.000 đồng của K1. Sau đó Việt Hoàng liên H4 với Huy H1 hỏi mua 01 hộp pháo với giá 1.400.000 đồng, hẹn nhau giao pháo tại khu vực đường tránh Quốc lộ B, xã L, thành phố B.

Sau khi trao đổi với Việt H, Huy H1 lấy 02 hộp pháo bỏ vào bao tải buộc kín và nhờ Bùi Thanh Q mang đi giao cho Việt H, đồng thời nhận số tiền 1.400.000 đồng từ V. Sau đó Việt H đã giao hộp pháo trên cho “Trần Dĩ K1” tại khu vực gần trường T1, thành phố B. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu giữ được hộp pháo nêu trên nên không có cơ sở để giám định khối lượng và đặc tính của pháo.

Lần thứ hai: Vào ngày 22/01/2024, vẫn là người sử dụng tài khoản Facebook tên “Trần Dĩ K1”, gọi điện cho Việt H đặt mua 02 hộp pháo hoa nổ với giá 1.500.000 đồng/hộp. Sau đó Việt H gặp K1 tại cổng chào thành phố B nhận số tiền 3.000.000 đồng của K1. Tiếp đó, V H gọi cho Huy H1 hỏi mua 02 hộp pháo hoa nổ với giá 1.400.000 đồng/hộp và hẹn nhau giao pháo tại khu vực đường tránh Quốc lộ B, xã L, thành phố B.

Sau khi trao đổi với Việt H, Huy H1 bỏ 01 hộp pháo vào bao tải buộc kín và nhờ một người tên Q1 (không rõ lai lịch) mang đến giao cho Việt H và nhận số tiền 2.800.000 đồng mang về đưa cho Huy H1. Sau khi nhận được 02 hộp pháo trên Việt H đã giao lại cho “Trần Dĩ K1” tại khu vực gần trường Đại học T1, phường L, thành phố B. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu giữ được 02 hộp pháo nói trên nên không có căn cứ để giám định khối lượng và đặc tính của pháo.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại 01 xe mô tô biển số 49K1-669.61 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax cho anh Nguyễn Văn H3. Hiện đang tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, bên trong gắn sim số 0865725625 của Nguyễn Việt H; số tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng, do Nguyễn Việt H giao nộp; 05 khối hình hộp chữ nhật bên ngoài được dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4912”, bên trong mỗi khối chứa 47 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra.

Tại bản Cáo trạng số 126/CT-VKS, ngày 15 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Việt H, Vũ Huy H1 về tội “Buôn bán hàng cấm”, theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Việt H số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Vũ Huy H1 số tiền từ 100.000.000 đồng đến 120.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 05 khối hình hộp chữ nhật bên ngoài được dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4912”, bên trong mỗi khối chứa 47 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro do Nguyễn Việt H sử dụng phạm tội và số tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng do Nguyễn Việt H giao nộp.

Các bị cáo khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Vũ Huy H1 khai nhận, số tiền bị cáo bán 08 hộp pháo cho Nguyễn Việt H thu được số tiền 7.200.000 đồng, trừ đi số tiền 6.600.000 đồng mua pháo đã trả cho Đ, bị cáo thu lợi bất chính số tiền 600.000 đồng, nay bị cáo đồng ý giao nộp số tiền trên để sung ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, Kiểm sát viên, trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Việt H, Vũ Huy H1 và người liên quan không thắc mắc, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai các bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng đầu tháng 01 năm 2024, Vũ Huy H1 đã đặt mua (qua điện thoại) 10 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống, với giá 1.200.000 đồng/hộp, tổng cộng là 12.000.000 đồng, của một đối tượng tên Đ (chưa rõ lai lịch) nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Sau khi Huy H1 chuyển số tiền 6.600.000 đồng qua tài khoản cho Đ thì Đ đã giao 10 hộp pháo cho Huy H1 tại khu vực dốc Á, xã L, thành phố B. Trong thời gian từ ngày 21 đến ngày 24 tháng 01 năm 2024, Huy H1 đã 03 lần bán cho Việt H tổng cộng 08 hộp pháo; riêng ngày 24/01/2024 bán 05 hộp thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố B bắt quả tang.

Theo Kết luận giám định số 176/KL-KTHS ngày 02/02/2024, của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận, 245 viên giấy hình trụ tròn, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm chứa trong 05 khối hình hộp chữ nhật gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 6,9kg. Như vậy, hành vi của các bị cáo: Vũ Huy H1 và Nguyễn Việt H đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò các bị cáo: Các bị cáo: Vũ Huy H1, Nguyễn Việt H đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý. Các bị cáo nhận thức được việc mua bán pháo hoa nổ là hàng cấm, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm. Đã nhiều năm nay Nhà nước ta tuyên truyền, vận động nhân dân nghiêm chỉnh chấp hành nhưng vì vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương trong dịp tết nguyên đán.

Về vai trò các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công một cách chặt chẽ nên mang tính đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Vũ Huy H1 là người trực tiếp mua 10 hộp pháo của đối tượng tên Đ, sau đó bán lại cho Nguyễn Việt H 08 hộp. Vì vậy, cần xét xử các bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội do các bị cáo đã thực hiện để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Huy H1 là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo Nguyễn Việt H là người có nhân thân xấu, vào ngày 20/01/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 06 tháng tù về tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật; đến ngày 21/10/2020 lại bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Việt H tự nguyện nộp lại số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo Vũ Huy H1 có nhân thân tốt, có việc làm và nơi cư trú ổn định nên cần áp dụng hình phạt chính bằng tiền cũng đủ sức răn đe.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 05 khối hình hộp chữ nhật bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4912”, bên trong mỗi khối chứa 47 viên pháo hình trụ tròn, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra, xét thấy đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, do bị cáo Việt H sử dụng phạm tội và số tiền thu lợi bất chính 300.000 đồng do bị cáo Việt H giao nộp thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán pháo là 600.000 đồng, cần buộc bị cáo Vũ Huy H1 nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Các vấn đề khác:

- Trong vụ án này còn có đối tượng tên Đ, đã bán pháo cho Vũ Huy H1, tuy nhiên do đến nay Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân lai lịch của đối tượng, vì vậy cần tách ra để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

- Đối với anh Bùi Thanh Q, là người được Vũ Huy H1 nhờ mang 01 hộp pháo giao cho Nguyễn Việt H vào ngày 21/01/2024. Tuy nhiên, do Q không biết trong bao tải chứa pháo, vì vậy Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Q là phù hợp.

- Đối với người đàn ông tên Q1 đã giúp Vũ Huy H1 mang 02 hộp pháo giao cho Nguyễn Việt H vào ngày 22/01/2024. Tuy nhiên, cho đến nay Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân lai lịch của đối tượng, vì vậy cần tách ra để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

- Đối với anh Nguyễn Văn H3, là người chở Nguyễn Việt H đi nhận 05 hộp pháo vào ngày 24/01/2024. Tuy nhiên, lúc đầu anh H3 không biết Việt Hoàng nhờ chở đi đâu. Sau khi biết hàng hóa mình chở là pháo thì anh H3 không đồng ý chở. Vì vậy, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh H3 là đúng quy định pháp luật.

- Đối với Chu Đình P, là chủ số tài khoản 0337388810 của Ngân hàng TMCP Q2, đã cho đối tượng Đ nhờ tài khoản để nhận số tiền 6.600.000 đồng do Vũ Huy H1 chuyển đến mua pháo. Tuy nhiên, do anh P không biết nguồn gốc số tiền do mua bán hàng cấm. Vì vậy, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh P là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, các bị cáo: Nguyễn Việt H, Vũ Huy H1 phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

- Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/01/2024 đến ngày 02/02/2024. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Việt H số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Vũ Huy H1 số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, số I: 353242106918445, bên trong gắn sim số 0865725625. Tịch thu tiêu hủy 05 khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4912”, bên trong mỗi khối chứa 47 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra. Tất cả chứa trong 01 bao tải niêm phong, có chữ ký Võ Như T, Trần Đức Q1 và dấu tròn đỏ “CÔNG AN TÌNH LÂM ĐỒNG, PHÒNG K2"

(Vật chứng ghi nhận theo biên bản giao nhận ngày 16/8/2024; số tiền theo Ủy nhiệm chi ngày 16/8/2024, giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vũ Huy H1 phải nộp số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND TP Bảo Lộc; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Khắc Quảng