TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 127/2024/HSST Ngày 10 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quy; Ông Hoàng Xuân Mẫn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, Tòa án nhân dân huyện Định Quán đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lai Thế N – sinh năm 1989 tại Bình Thuận.

   Nơi cư trú: ấp C, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Con ông Lai Đức D – sinh năm 1960 và bà Mai Thị C – sinh năm 1966; Có chồng: Lìu A – sinh năm 1983 và 05 con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 11/10/2022, tại ngoại ngày 14/10/2022 đến nay “có mặt".

2. Họ và tên: Hà Dậu V – sinh năm 1976 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ Tồi K (đã chết) và bà Hà K1 – sinh năm 1944; Có vợ Vày Mản M – sinh năm 1977 và 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001); Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 01/5/2024 tại ngoại ngày 07/5/2024 đến nay “có mặt".

3. Họ và tên: Lâm Lệ D1 – sinh năm 1969 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Lâm Chí T (đã chết) và bà L Và Kíu (chết); Có chồng là Cóong A L2 – sinh năm 1969 và 04 con (lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2006); Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 01/5/2024, tại ngoại ngày 07/5/2024 đến nay “có mặt".

4. Họ và tên: Hồ Sập Nhì M1 – sinh năm 1966 tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Tổ E, KP H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ K2 (đã chết) và bà Xòong Cắm L1 (đã chết); Có chồng: Đỗ Văn S – sinh năm 1966 (đã ly hôn) và 03 con (lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2001); Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 01/5/2024, tại ngoại ngày 07/5/2024 đến nay “có mặt".

5. Họ và tên: Lý Huệ A – sinh năm 1975 tại TP ..

   Đăng ký thường trú: Ấp C, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (Nơi cư trú hiện nay: Ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Lý A L2 (đã chết) và bà Vòng Lỷ K3 (đã chết); Có chồng: Vày Chắn M2 – sinh năm 1973 và 03 con (lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị bắt, tạm giữ ngày 01/5/2024, tại ngoại ngày 07/5/2024 đến nay “có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 01/5/2024, H Và, Hồ Sập Nhì M1, Lai Thế N và Lâm Lệ D1 đi đến chơi tại nhà của Lý Huệ A tại ấp E, xã P, huyện Đ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì N rủ Và, M1, D1 đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Binh xập xám” tại nhà của Huệ A và được Huệ A đồng ý.

Huệ A cung cấp 04 bài tây; 01 cái bàn, 04 ghế nhựa, 01 cái mền để Và, M1, N và D1 đánh bạc tại phòng bếp để thu tiền xâu.

“Binh xập xám” là hình thức nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau và cách thức chơi như sau: Và, M1, N và D1 sử dụng bộ bài tây 52 lá bài chia đều cho 04 tụ, mỗi tụ 13 lá bài để xếp thành 03 chi (tính từ dưới lên trên), chi đầu và chi hai 05 lá bài, chi cuối 03 lá bài. Người chơi phải sắp xếp sao cho chi dưới mạnh hơn chi trên, các chi có liên kết theo quy định như: Mậu thầu (Không có liên kết các lá bài ); Đ (02 lá bài cùng số); T1 (2 đôi); Sám chi (3 lá bài cùng số); S1 (5 lá bài có số thứ tự liên tiếp nhau không đồng chất); T2 (5 lá bài cùng chất); Cù lũ (1 Sám và 1 đôi ); Tứ quý (4 lá bài cùng số); Thùng phá sảnh (5 lá bài có số thứ tự liên tiếp nhau đồng chất). Sau khi xếp bài xong thì 04 người chơi lần lượt so chi với nhau để tính kết quả tính thắng thua, bài của người nào có 02 chi lớn hơn thì thắng. Cả nhóm quy định nếu người chơi nào có bài Sảnh rồng và thùng phá sảnh thì thắng mỗi nhà còn lại 05 chi; nếu người chơi nào có bài tứ quý thì thắng mỗi nhà còn lại 04 chi; nếu người chơi nào có bài 6 đôi hoặc 3 thùng hoặc 3 sảnh thì thắng mỗi nhà còn lại 03 chi và mỗi chi được tính là 50.000 đồng. Và, M1, N và D1 quy định mỗi người được chia bài 03 ván và thống nhất trong quá trình đánh bạc, nếu ai có ván bài mậu binh thì sẽ bỏ ra từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng để trả tiền xâu cho Lý Huệ A.

Cả nhóm dánh bạc đến 16 giờ ngày 01/5/2024, thì bị Công an xã P đã bắt quả tang, thu giữ (bút lục số 96 đến 98):

• 04 bộ bài tây, trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng và 02 bộ chưa sử dụng.
• 01 cái bàn, 01 cái mền và 04 cái ghế nhựa.
• Tiền mặt: 9.600.000 đồng, bao gồm:
  • + T3 tại vị trí của Và là 2.550.000 đồng,
  • + T3 tại vị trí của D1 là 1.400.000 đồng,
  • + T3 tại vị trí của Múi là 1.600.000 đồng,
  • + T3 tại vị trí của N là 3.900.000 đồng và
  • + T3 tại vị trí của Huệ A là 150.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền đánh bạc và kết quả thắng – thua của các đối tượng như sau:

• Lai Thế N sử dụng 3.500.000 đồng đánh bạc. N thắng được 400.000 đồng nên khi bị bắt N có 3.900.000 đồng.
• Lâm Lệ D1 sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc. D1 thua 600.000 đồng nên khi Công an bắt quả tang D1 còn 1.400.000 đồng.
• H Và sử dụng 2.200.000 đồng đánh bạc. Và thắng được 350.000 đồng nên khi bị bắt Và có 2.550.000 đồng.
• Hồ Sập Nhì M1 sử dụng 1.900.000 đồng đánh bạc. Múi thua 300.000 đồng nên khi bị bắt M1 còn 1.600.000 đồng.

Đối với Lý Huệ A, tại thời điểm bị bắt quả tang, Hà Dậu V, Hồ Sập Nhì M1, Lai Thế N và Lâm Lệ D1 đã bỏ ra 150.000 đồng để xâu cho Huệ A và bị thu giữ tại chiếu bạc.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.600.000 đồng, trong đó bao gồm 150.000 đồng tiền xâu của Lý Huệ A.

Tại bản Cáo trạng số 137/CT-VKSÐQ ngày 13/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Lai Thế N, H Và, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1, Lý Huệ A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, việc tranh tụng diễn ra như sau:

1. Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng đã truy tố; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; 35; 58 Bộ luật hình sự, xử phạt tiền các bị cáo:
   • Lai Thế N từ 35 đến 40 triệu đồng,
   • H Và, Lâm Lệ D1 mỗi người từ 30 đến 35 triệu đồng,
   • Hồ Sập N1 Múi từ 25 đến 30 triệu đồng,
   • Lý Huệ A từ 20 đến 25 triệu đồng.

   Kiểm sát viên còn nêu quan điểm về xử lý vật chứng và án phí vụ án.

2. Các bị cáo Lai Thế N, Hà Dậu V, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1, Lý Huệ A thành khẩn nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ để kết tội đối với các bị cáo:

Tại phiên tòa, các bị cáo Lai Thế N, H Và, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1, Lý Huệ A đã khai nhận tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/5/2024, Lý Huệ A đã cung cấp 04 bộ bài tây, 01 cái bàn, 01 cái mền, 04 cái ghế nhựa và đồng ý cho Hà D2 Và, Hồ Sập Nhì M1, Lai Thế N và Lâm Lệ D1 chơi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bài “binh xập sám” tại nhà của Huệ A ở ấp E, xã P, huyện Đ nhằm thu tiền xâu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã P đã bắt quả tang hành vi đánh bạc nêu trên và xác định tổng số tiền mà các đối tượng trên dùng để đánh bạc là 9.600.000 đồng, trong đó số tiền mà Huệ A xâu được là 150.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Hà D2 Và, Hồ Sập Nhì M1, Lai Thế N và Lâm Lệ D1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt đối với các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Lý Huệ A, tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý và cung cấp 04 bộ bài tây, 01 cái mền, 01 cái bàn và 04 ghế nhựa cho Lai Thế N, H Và, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1 đánh bạc tại nhà của mình nhằm để thu tiền xâu. Tuy hành vi trên của Huệ A chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên Anh phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét thấy: Đánh bạc là tệ nạn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác nên pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo biết rõ điều này nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Trong thời gian qua tình hình tội phạm đánh bạc trên địa bàn diễn biến hết sức phức tạp, gây ra nhiều hệ lụy xấu; hành vi của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm ảnh hưởng xấu về an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Việc đưa ra xét xử và tuyên cho các bị cáo một hình phạt tương xứng để trừng phạt các bị cáo vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội là cần thiết.

[4] Phân hóa mức độ hành vi của các bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo phân hóa như sau:

• Đối với bị cáo Huệ A dù chỉ hưởng lợi 150.000đ nhưng bị cáo là người thực hành tích cực, cung cấp địa điểm, công cụ để các bị cáo khác phạm tội. Bị cáo Lai Thế N là người khởi xướng việc đánh bạc và sử dụng 3.500.000 đồng là số tiền cao nhất so với các bị cáo còn lại để sát phạt. Hành vi các bị cáo Huệ A, N là nguy hiểm nhất nên phải chịu trách nhiệm hình sự chính.
• Bị cáo Lâm Lệ D1 sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc; Bị cáo Hà D2 Và sử dụng 2.200.000 đồng đánh bạc; Bị cáo Hồ Sập N1 Múi sử dụng 1.900.000 đồng đánh bạc. Do đó các bị cáo D1, Dậu V, M1 phải chịu trách nhiệm tương xứng.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng:

• Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng;
• Các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt; dân tộc thiểu số, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên nên áp dụng hình phạt tiền như đề xuất của Kiểm sát viên là đủ nghiêm.

[6] Về biện pháp tư pháp và các vấn đề khác:

• Số tiền mặt 9.600.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
• 04 bộ bài tây, 01 cái bàn, 01 cái mền và 04 cái ghế nhựa là các công cụ sử dụng vào mục đích phạm tội, giá trị không lớn nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật, biện pháp tư pháp là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố các bị cáo Lai Thế N, Hà Dậu V, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1, Lý Huệ A phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về luật áp dụng:

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

   Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt:
   • Phạt mỗi bị cáo Lai Thế N, Lý Huệ A 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
   • Phạt mỗi bị cáo Hà D2 Và, Hồ Sập Nhì M1, Lâm Lệ D1 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
4. Về biện pháp tư pháp:
   • Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 9.600.000 đồng (Theo biên lai thu tiền số 0006020 ngày 13/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán).
   • Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài tây, 01 cái bàn, 01 cái mền và 04 cái ghế nhựa.
5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai. - VKSND tỉnh Đồng Nai. - VKSND huyện Định Quán. - Công an huyện Định Quán. - Chi cục THA huyện Định Quán. - Các bị cáo. - Lưu hồ sơ, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Xuân Hòa